Как происходит отрыв от реальности или почему оппозиция как правило не отражает интересов народа
Pavel Senko
82

Как-то забылось, что кризис начался не так давно. В середине 00-х проблемы А Б и сколько там базовых, так остро не стояли (системный кризис был, но из-за высокой цены нефти народ его не чувствовал). Но народ в “тучные 00-е” почему-то мало интересовался проблемами следующего уровня В Г Д, и тем более Я. Ставились какие-то вопросы, но они разбивались о “если все нормально, то зачем что-то менять?”. Но вот кризис начал чувствоваться народом и появилось статьи типа этой “Что вы о выборах, да о коррупции?! Народу тривиально хлеба не хватает. Вот что нужно решать в первую очередь”.

Власть скоро поймет, что ей дешевле отпустить поводок и разрешить народу самому решать проблемы низшего уровня: работа, хлеб, быт, личная безопасность. Народ начнет обустраиваться в новых условиях выживания и опять не будет задумываться о В Г Д, и тем более Я. Но когда народ начнет обживаться жирком, поводок могут опять укоротить и опять будет не до В Г Д, и тем более Я. Как так? Замкнутый круг?

А все просто. Призывая ставить перед народом только близкие и понятные ему проблемы мы ставим все с ног на голову. Не отсутствие качественных сыров или дорог создает коррупцию и порождает потоки вранья с ТВ, а ровно наоборот.

“Свобода слова” это и есть А, а не Я. Пока до основных масс не донесено кто корень их проблем, народ так и будет голосовать за тех же самых. Надо объяснять, что если они хотят улучшений в жизни, нужно не 1 мая выходить на демонстрацию с плакатами “Обама верни пенсии”, а на выборах голосовать ЗА ДРУГИХ.