Inkonzistentnost

Greška inkonzistentnosti jeste argument koji podrazumeva neku kontradikciju. Argument je manjkav jer se iznose dve ili više tvrdnji koje nikako ne mogu u isto vreme da budu tačne. Alternativni naziv “logička inkonzistentnost” obično se odnosi na inkonzistentnosti u formalnoj ili deduktivnoj logici.

Primer:

Ana je viša od Sare. Sara je viša od Olje. Olja je viša od Ane.

Alternativni naziv “logika čajnika” je retoričko sredstvo u kojem pojedinac koristi višestruke argumente kako bi odbranio neku tezu, ali ti argumenti nisu u međusobnoj saglasnosti. Dakle, logika čajnika predstavlja niz argumenata koji su sami za sebe validni, ali su u međusobnom sukobu. Ti kontradiktorni argumenti se postavljaju jedan uz drugog i izlažu se kao da same kontradiktornosti ne postoje. U jednom primeru koji izlaže Zigmund Frojd u Tumačenju snova, jedan gospodin kojeg sused optužuje da je vratio čajnik u oštećenom stanju nudi sledeća tri argumenta:

Da je vratio čajnik u neoštećenom stanju, da je čajnik već bio oštećen kada ga je pozajmio, da ga uopšte nije ni pozajmio.

Svaka tvrdnja za sebe predstavlja potencijalnu odbranu. Međutim, odbrana je na veoma klimavim nogama, jer su data tri argumenta međusobno inkonzistentna, odnosno nisu u međusobnoj saglasnosti.

Primer 2:

Jedino što znamo zasigurno jeste da ništa nikad nije tačno ili netačno.

Ukoliko već postoji nešto što znamo zasigurno, onda postoji makar jedna istina koju poznajemo — nije istina da baš ništa nije tačno ili netačno.

)
Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade