SCRISOARE DESCHISA

adresata AVOCATILOR si PROFESIILOR JURIDICE

din ROMANIA

A devenit prea evident ca, la aproape 10 ani de la aderarea Romaniei in UE, nu mai tine cu “aruncatul mioritic a batistei pe tambal” in domeniul REFORMEI JUSTITIEI.

Nu degeaba avocatii din Romania patimesc si au ajuns sa fie umiliti si de organele profesiei si de erorile noilor coduri puse in aplicare care transforma justitiabili si avocatii din Romania in niste simpli cobai ai experimentelor dreptului iluzoriu la instanta si dreptului iluzoriu la libertatea absoluta a exercitarii profesiei de avocat.

ANUL ACESTA A VENIT VREMEA REVOLUTIEI IN AVOCATURA . Eu unul dintre avocatii care nu am mai suportat abuzurile UNBR am pornit RAZBOIUL JUDICIAR impotriva daunatorilor profesiei de avocat

http://www.luju.ro/static/files/2014/iunie/29/Pamflet_Jurnalistic__Plangere_pen_PICCJ__Memoriu_CCR-_AIG_vs_UNBR_2014.pdf

Nu uitati ca acum este momentul pentru ca toate generatiile de dupa 1990 de tineri juristi, avocati si magistrati din Romania au ajuns la maturitatea si forta juridica profesionala necesara care poate face posibila oricand determinarea JUSTITIEI ROMANE sa o rupa total cu trecutul heirupismelor colhoznice, dar mai ales cu noile moravuri deloc de neglijat de tip mafiot “in gulerelor albe” din sistem.

STATUL DE DREPT isi asteapta prima putere in stat — JUSTITIA — sa apere Cetatenii ROMANIEI de abuzuri si sa tina echilibrul intre celelalte doua puteri (EXECUTIVUL si LEGISLATIVUL) care de cele mai multe ori uita ca suverani in tara lor suntem chiar noi, toti cetatenii romani, iar functionarii din aceste puteri nu sunt decat niste simpli slujitori iar nu stapanii absolutisti peste viata, destinele si drepturile fundamentale ale oamenilor.

Oricare dintre profesionistii dreptului de pe “baricadele” luptelor pentru dreptate si adevar care nu si-a pierdut fiorul spiritului de ADEVAR dobandit ca forta inefabila a inteligentei creative a inocentei si setei de dreptate specifice tineretii, care de ce nu le-au animat studentia, la intrare si in timpul studiilor din Facultatile de Drept absolvite , sunt oameni inca vii , nu doar sicrie varuite, care inca mai au neatins, simtul justului si al normalitatii in statul de drept, vor intelege din nou mesajul din ACEASTA SCRISOARE DESCHISA ROMANILOR si JUSTITIEI ROMANE.

Amintesc ca si inainte de 1989 aveam o legislatie insa, din chiar refuzul respectului de catre comunisti a Constitutiei si altor drepturi cetatenesti, dar mai ales din inexplicabila lasitate si SERVILISM ROMANESC s-a ajuns sa nu se mai recunoasca legile tarii, unde o mana de oameni din CC al PCR au ajuns sa faca ce vor ei cu poporul si drepturile cetatenilor, instituiind dictatura incalcarii de drepturi ale romanilor prin deciziile “luminoase” de la Congresele gastii comuniste care decideau prin votul apalaudacilor ca cetateniilor sa le fie restranse drepturi si libertati, ratii de hrana, cartele la alimente, program de 2 ore de televiziune si alte aberatii dictate pana la urma de un grup de indivizi care au fost rasturnati si judecati.

Mentalitatile comuniste se reinventeaza, dovada find cei care s-au autoimpus cu ajutorul apaludacilor in fruntea avocaturii insa au uitat sa se infiinteze legal cu acte in regula.

In schimb desi nu au acte de infiintare s-au promovat singuri si se perpetueaza la conducere intr-o tovarasie nedespartita de clan, fara nicio legatura cu alegerile iluzorii pe care le orchestreaza de fatada, emanand un comunism spalacit, cu sclipiri liberale, reinstalnd abuzul, insolenta si toate apucaturile si moravurile grele de adminstrare aberanta a banilor, drepturilor si libertatilor avocatilor, evolutie fatidica care ne arata in anul 2014 cele mai crunte rezultate ale dictaturii faptelor de vitejie legislativa/executiva/jurisdictionala si de executare silita , jucarii ale tovarasilor conducatori semidocti care nu mai pot fi lasate la indemana lor.

Viziunea lor comunistoida despre justitie si avocatura a inceput sa provoace grave prejudicii in societate.

Revoltele tot mai dese impotriva capilor avocaturii cat mai ales impotriva incalcarilor drepturilor intangibile ale avocatilor au inceput sa se dezlantuie.

Avocatii nu mai vor sa fie cobaii semidoctilor si aplaudacilor .

Felicit initiativele tuturor avocatilor care au avut si au curajul sa spuna adevarul despre anomaliile cu care se confrunta avocatura din Romania .

Pentru ca impreuna cu colegii avocati au luat atitudine impotriva realele incalcari de catre magistrati in justitie atat a drepturilor avocatilor cat si a elementarului drept de acces la justitie al cetateanului si avocatului fapte de incalcari ale celor mai elementare norme si practici de uzanta minimala protejate de Acquis-ul UE , nerespectat de magistratii romani si care se manifesta tot mai amenintator si imperturbabil zi de zi impotriva avocatilor si justitiabililor, iar MJ si CSM nu face nimic pentru a combate asemenea aberatii .

http://www.luju.ro/cautare/?s=anghelus

Dar in acelasi timp inteleg sa- acuz Barourile si UNBR/CAA pentru executarea ilegala si suspendarea avocatilor din dreptul la profesie , pentru care insasi colegii avocati suspendati trebuie sa-i de-a pe mana justitiei pe toti colegii avocatii vinovati de scoaterea avocatilor pur si simplu din profesie din dreptul de subzistenta, un adevarat “capitis deminutio” de scoatere a avocatutui din circuitul juridic civil . TOTI AVOCATII SUSPENDATI DIN DREPTURI trebuie sa ia atitudine in fata abuzurilor si servilismului decanilor fata de incalcarile autonomiei Barourilor si demantelarea Acquis-ului comunitar si principiului libertatii absolute a profesiei de avocat (art 1 CCBE)

Acum toti avocatii din Romania dar si magistratii trebuie sa lupte impotriva abuzurilor si restrangerilor de drepturi pe cale administrativa in scop de executare sume de bani fara titluri executorii cu incalcarea dreptului la subzistenta ( art 728–729 C.pro.civ), in toate situatiile intalnite in activitatea profesionala, sa nu ezite sa scrie, sa formuleze proiecte, studii, articole stiintifice si sa actioneze pe caile legale orice conduita abuziva a functionarilor tarii care deraiaza de la standardele dreptului intern dar mai ales de la standardele minimale internationale la care Romania este parte.

Pentru ca “somnul ratiunii naste monstri” iar drepturile natiei romane au fost, din nou confiscate, de grele moravuri, cutume si legiuiri strambe care sfideaza cetateanul roman zi de zi.

CUNOASTEREA, RESPECTUL si APLICAREA art 20 din Constitutia Romaniei, a insasi Conventiei Europene a Drepturilor Omului si a Jurisprudentei CEDO Nu este FACULTATIVA… ci este OBLIGATORIE ! … atat pentru functionarii publici din UNBR, cat mai ales pentru MAGISTRATII SI PROCURORII ROMANIEI.

Aici vinovatia principala o poarta oamenii concreti din toate profesiile juridice din tara care nu au sesizat autorittile si nu s-au opus la timp avalansei de aberatii instituite de toti politrucii vremelnici care le-au edictat tot felul de obligatii si norme hilare care hartuiesc si fac praf drepturile fundamnetale ale cetateanului si justitia si economia din propria lor tara.

Sunt in unanimitatea avocatilor din Romania care sunt satui de dictatura aberanta a UNBR si care doresc o noua lege si organizare a avocaturii care sa respire prin toti porii din literei si spiritului principiile libertatii absolute de exercitare a profesiei (CCBE) , drepturile si libertatile fundamentale ale omului prevazute legile interne, Constitutia Romaniei, Conventia EDO si Jurisprudenta CEDO cu respectarea tratatelor internationale in materie .

Aceasta opera legislativa nu mai poate fi lasata la indemana unor indivizi abuzivi care au confiscat profesia de avocat pentru propriile interese si afaceri dubioase si au adus-o in cea mai grava criza din ultimii 150 de ani de cand exista avocatura in Romania.

Eu am promovat deja un proiect de lege clar ale caror principii pot fi adoptate chiar de maine direct de catre Guvern prin Ordonanta de urgenta fara nicio indoiala ca viitorul avocaturii nu se va schimba peste noapte in bine.

http://www.juridice.ro/374176/principiile-informatizate-ale-colectarii-si-distributiei-automate-ale-contributiilor-de-pensii-si-impozitelor-avocatilor-in-romania.html

Rog toti avocatii sa inteleaga ca viitorul avocaturii nu se poate schita prin carpelile actuale ale UNBR care profita de pe urma aplaudacilor, ci numai prin respectarea unor principii moderne economice si profesionale de larga deschidere si viziune internationala adaptate specificului romanesc

Avem nevoie URGENT de o lege democratica si de ALEGERI ANTICIPATE IN UNBR .

Dictatura si abuzurile din avocatura din ultimii ani au facut praf aceasta nobila profesie liberala in Romania anului 2014 .

Cerem DEMISIA CAPILOR UNBR si a CONSILIULUI UNIUNII. ALEGERI ANTICIPATE .

Avocatii trebuie sa se reorganizeze de urgenta in baza libertatii dreptului de asociere si a alegerilor cu adevarat democratice pe baza de votului direct deschis si electronic a tutuor celor 25.000 de avocati care au dreptul si libertatea suverana sa-si aleaga de urgenta o noua conducere nationala a profesiei.

Sa desemneze toti cei 25.000 de avocati, pe baza de vot electronic si proiecte o Comisie profesionala de integritate si de elaborare a CODULUI AVOCATURII — ca proiect realist si democratic de reconstruire a profesiei pe principiile autentice ale libertatii absolute a avocaturii ( art 1 CCBE) astfel incat PARLAMENTUL sa poata adopta aceasta lege organica, facuta de avocati pentru avocati, care in mod obligatoriu sa faca imposibila dictatura si confiscarea drepturilor profesionale ale avocatilor atat din interiorul profesiei prin acele alegeri si furt de vot comunist care a condus 25 de ani la prepetuarea mentalitatilor si sistemului pseudo deomcratic de alegeri si reprezentativitate de tip CC al PCR in avocatura si instituirea de facto a dictaturii actuale in avocatura, dar in acelasi timp sa nu se permita confiscarea drepturilor avocatilor si nici a patrimoniului si fondurilor avocatilor de nici o alta entitate straina, nici din partea celorlalte puteri ale statului. Vointa si suveranitatea avocatilor fata de profesie nu mai poate fi rastamacita si deturnata de doar cativa profitori.

Sunt incompatibili in aceasta Comisie de elaborare a Codului Avocatului toti acei avocati din vechea conducere locala si nationala a profesiei care au dispus masuri antiumane lipsire la dreptul la subzistenta din profesie , de restrangere de drepturi ale avocatilor , indiferent ca au fost ordin administrativ sau normativ, impotriva drepturilor fundamentale ale colegilor.

Toti avocatii din Romania trebuie sa-si dea masura profesionalismului si intelegerii ca sunt singurii care trebuie sa aleaga drumul desfiintarii dictaturii in avocatura la acest moment vital de cotitura democratica si de libertate profesionala in statul de drept .

Toate autoritatile statului vor asculta avocatii care vor aduce proiecte si principii juste de reorganizare a profesiei si justitiei si nu se vor opune niciodata vreunui salt calitativ si democratic al organizarii avocaturii si justitiei pe principii de inalta libertate si competenta profesionala, iar nu pe vechile carpeli, si moravuri grele de incompetenta si trafic de influenta de pana acum care afectau insasi echilibrul Justitiei Romane.

Nu trebuie reinventata apa calda, trebuie doar scoasa mizeria din ea. Nu trebuie aruncat copilul din apa ci numai schimbata apa — Legea si intreaga conducere UNBR. Pentru o

Avocatura Curata si DECENTA ! . Pentru JUSTITIA ROMANA si apararea drepturilor si libertatilor cetatenesti.

De ce acum aceasta SCRISOARE DESCHISA .

Pentru ca se vede bine ca dictatura si resorturile criminologice din capul danunatorilor capilor UNBR nu au fost anihilate, din chiar lipsa unui tratament judiciar aplicat de autoritati.

Cum sa dai legi, sa pui biruri si sa executi pe peroana fizica avocatii cand tu UNBR nu ai act de infiintare a acestei persoane juridice ?

De ce se permite de autoritatile romanesti … ? Sunt mai presus de lege acesti indivizi ? …

Tot eu am sa dau solutia la aceasta problema netransata niciodata de autoritatile romane prea mult speriate si sugarnice fata de presupusa grije a situatiei UNBR-urilor paralele, dar mai ales de partinirea grava a UNBR traditional infrant de Bota in justitie si de eventualitatea tuturor consecintele juridice grave ale faptelor si lipsei actelor UNBR-ului traditional care fara act de persoana juridica si fara calitate si-a permis sa pronunte legi sa administreze drepturi si bugete, sa incalce drepturi si sa execute fara acte avocatii adica o mana de oameni consiliul si presedintele UNBR care au inselat 25 de ani 25.000 de avocati si magistrati pensionari sa se inscrie sa dea examene sa plateasca cote si contributii la UNBR traditional neinfiintat sa se trezeasca acum ca au fost dusi de nas cu vorba si fara acte de doar o gasca de indivizi buni de trimis la puscarie pentru asemenea grave abateri de la lege:

Toti cei 25.000 de Avocatii traditionali sunt si raman avocati, iar toate actele civile si apararile efectuate de ei in dosarele justitiei sunt si raman valabile in virtutea Principiului “error communis facit ius”- art 17 Cod civil. Este aplicatia cazului lamurit si bine determinat de lege care înlătură principiul quod nullum est, nullum producit effectum.

Ce era atat de greu sa se aplice o solutie pronuntata de o instanta sesizata din oficiu de Ministerul Public pentru ca asta trebuia facut, deoarece eroarea comuna nu poate fi prezumata .

In acest caz de interes national Ministerul Public, Ministerul justitiei MinisterulUL FINANTELOR — ANAF , apoi CSM, ASF, CNCD, CCR, ICCJ, DNA,DIICOT trebuie sa ia toate masurile legale de restabilire a LEGALITATII UNBR/CAA de aducere la dialog si sa contribuie la solutionarea a acestui conflict aberant dintreavocatii care sunt tratati prin scoatere din circuitul juridic civil de catre conducerile UNBR.

Avocatii de rand nu mai au de ce sa se teama , ci dimpotiva chiar ei trebuie sa se rascoale impotriva semidoctilor vinovati d e starea avocaturii si sa-I traga la raspundere pentru politica conflictuala si abuzurile conducerii UNBR trimitand in judecata pe toti cei vinovati de savarsirea abuzurilor si infractiunilor savarsite dea lunful anilor in legatura cu drepturile si bugetele avocatilor .

Mizez pe intelepciunea CSM , MJ, Min. Public fata de solutionarea definitiva a problemei si tragerea la raspundere a celor vinovati.

Nu este posibil ca doar o mana de oameni clar vinovatisin UNBR CAA sa faca praf avocatura si sa mai pretinda sa ne si mai conduca profesia, desfiintand flagrant Legile Tarii si Aquis-ul UE.

Asa cum am declarat razboi legal acestor daunatori ai profesiei am deschis toate canale de comunicare cu colegii , presa si autoritatile nationale si europene , am denuntat in justitie toate abuzurile capilor UNBR.

Atunci capii sistemului acuzati au inceput sa faca ce stiau sa faca mai bine , inca din comunism. SA INGROAPE ORICE DOSAR in fasa si sa se indrepte apoi impotriva oamenilor .

Dinozaurii s-au apucat din nou de leguiri ilegale incercand sa interzica dreptul de a alege si de a fi ales in organele profesiei si altele, printre care sa carpeasca legea ca sa repare si sa ascunda sub pres condamnarea Romaniei din Cauza Mateeascu pe care tot ei au savarsit-o.

Nici gand de vreo viziune liberala asupra profesiei de larga deschidere in respectul acquis-ului UE si drepturilor avocatilor. Nu-I intereseaza decat conservarea propriilor privilegii si afaceri personale.

Ca sa nu se faca de ras si sa acopere cancerul deciziilor lor ilegale care mananca drepturile si viata avocatilor, s-au grabit si au dat “capac” la dosarul penal nr 935/P/2014 al PCAB crezand ca scapa printr-o ORDONANTA de CLASARE, pronuntata de pe scaun, asa la simpla citire, fara audieri fara administrare de probe, fara respectul legii si Jurisprudentei CEDO, la moda asa cum cred ca li se cuvine in toate dosarele in care sunt invinuiti capii UNBR.

Rog toti cei 760 de avocati executati silit fara acte si titluri in dreptul intangibil la profesie si care cunosc si alte aspectele penale ale faptelor grave savarsite de capii UNBR sa porneasca propriile lor plangeri intemeiate la DNA .

ACEST CAZ GRAV DE CORUPTIE UNBR de criminalitate economico financiara cu privire la neautoriazrea fondului de pensii PILON II al avocatilor incalcarea Directivei CEE si Legii 411/2004 privind pensiile administrate privat , prin tot felul de masuri ilegale de legiferare pe cale privata si demantelarea legilor tarii, a Constitutiei si Acquis-ului UE impotriva drepturilor fundamentale ale avocatilor cat mai ales prin factorul de coruptie si traficul de influenta prin care determina magistratii sa respinga dosarele avocatilor care reclama abuzurile administrative si penala ale UNBR unde chiar magistratii pot fi surprinsi cum pronunta hotarari cu rea-credinta favorizand UNBR si refuzand cu tupeu aplicarea DREPTULUI UNIUNII EUROPENE invocate de avocati in cauza … este competenta DIICOT si DNA.

Toti avocatii care primesc decizii ilegale de suspendare din profesie pe langa calea instantelor de contencios, au deschisa larg calea la DNA sa denunte si sa probeze abuzurile si infractiunile savarsite de capii UNBR in legatura cu drepturile si administrarea banilor de pensii, pe care s-au facut stapani si pe care-i sifoneaza contra comisioane in afacerile decise de ei .

Nu mai exista cale de intoarcere fata de ilegalitatile grosiere savarsite de capii UNBR in administrarea drepturilor si fondurilor UNBR/CAA.

Capii UNBR nici nu viseaza ce ii asteapta in acest razboi judiciar cu avocatii exclusi abuziv din profesie si care au dreptul sa aduca abuzurile in fata autoritatilor penale.

NU doresc sa detaliez aici faptul ca pe langa ca am am atacat solutia ilegala a procurorului de caz plangerea impotriva procurorului de caz se refera la abuz/neglijenta in serviciu fals intelectual, favorizarea faptuitorilor in legatura cu atitudinea sa neprofesionala defentista de favorizare a faptuitorilor in cauza de necunoastere/refuz a aplicarii DISPOZITIILOR OBLIGATORII a protectiei drepturilor omului conferite de Conventia EDO si de Jusiprudenta CEDO .

Cum si-a permis un procuror al Romaniei sa nu administreze nici o audiere, nici o proba cand pentru faptele de fals si uz de fals, pentru infractiunile de serviciu faptuitorii trebuiau sa puna la dispozitia procurorului insasi actele de infiintare ale UNBR ale caror conducatori de persoana juridica sunt si din care pozitia faptuitorii dau legiuiri pe banda si executa ilegal avocatii.

Procurorul de caz trebuia sa ceara si sa primeasca in primul rand actul persoanei juridice UNBR. Pentru ca daca nu exista este deosebit de grav Si pentru faptuitori si pentru procurorul de caz care a ingorpat dosarul. Toate autoritatile penale si civile au cerut actul pe care UNBR nu il are. Mai mult UNBR se afla in procedura de executare silita sa puna la dispozitia executorului actul ………….

Faptuitorii in lipsa actului de infiintare a persoanei juridice savarsesc alte infractiuni mult mai grave de uzurpare de calitati oficiale, de inselaciune cu efecte deosebit de grave impotriva a peste 25.000 de oameni si alte infractiuni specifice doar unei grupari criminale de drept comun. Care functii, care titluri care congrese si legiuiri date, daca nu ai infiintat persoana juridica ?

De asemenea asa cum am afirmat public in mass media toate aceste incalcari, procese si solutii pe rolul autoritatilor judiciare vor fi publice si aduse de indata la cunostinta pe cat se poate atat a Comisiei Europene MCV pe JUSTITIE cat si in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului potrivit procedurilor legale consacrate.

Amintesc ca doar pentru faptul ca in Romania, fata de situatia UNBR de cel putin 15 ani doar se mimeaza cunoasterea si aplicarea a DISPOZITIILOR OBLIGATORII a protectiei drepturilor omului conferite de Conventia EDO si de Jusiprudenta CEDO unde in loc de reforma si democratia reala in profesia liberala a avocaturii sistemul UNBR condus dictatorial de faptuitori care isi conserva nedemocratic/infractional privilegiile prin fapte grave de restrangere ilegala de drepturi si libertati fundamentale ale avocatilor sub tot felul de pretexte care nu-si au locul a fi dezvoltate aici, UNIUNEA EUROPEANA este sesizata pentru aceste fapte de refuz grosier al respectului integrării dreptului internaţional în sistemul juridic naţional.

De fapt acesti “functionari “ din UNBR abroga pe cale de legiferare privata norme de drept si de jurisprudenta CEDO, intangibile comportandu-se discretionar in fata autoritatilor ROMANIEI si UE.

Dar daca nu au acte de infiintare a UNBR au compromis total AVOCATURA DIN ROMANIA si merita sa se incoloneze spre puscarie pentru prejudiciul adus celor 25.000 de avocati si sa primeasca condamnari penale cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii profesiei de avocat.

Faptul ca fata de incalcarile concrete de notorietate publica savarsite de UNBR sesizate oficial de avocati, totusi un procuror al Romaniei refuza sa administreze probe si sa clasaze dosarul “din condei” spune totul despre dreptul iluzoriu de acces la justitie pe condamant exemplar de CEDO , respectiv de mimarea actului de justitie si refuzul cunoasterii si aplicarii obligativitatii DREPTULUI INTERNATIONAL in ROMANIA anului 2014 fata de asemenea fapte penale de care acuz capii UNBR.

Ori, astazi de la aproape 10 ani de la integrarea normelor internaţionale in dreptul intern realizat prin ratificarea instrumentelor juridice internaţionale (acord, convenţie, protocol, statut, pact etc.), operaţiune prin care acestora li se conferă forţă obligatorie de către Parlament , întrucât ratificarea se face prin lege, clauzele instrumentului internaţional ratificat sunt integrate în sistemul normelor interne si au forţa juridică a legii obligatorii pentru toti cetatenii Romaniei, mai ales pentru participantii la actul de justitiei, avocatii, procurorii si judecatorii Romaniei .

Distinct de consacrarea integrării dreptului internaţional în sistemul juridic naţional, legea fundamentală a României conţine reglementări specifice referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului.

Astfel, art.20 din Constitutia Romaniei stabileşte că interpretarea şi aplicarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti se fac în concordanţă cu prevederile tratatelor internaţionale la care România este parte şi că reglementările internaţionale din domeniul drepturilor omului, cuprinse în tratatele ratificate de România, au prioritate faţă de reglementările interne în cazul în care între ele există neconcordanţe.

In consecinta orice dispozitie legala adoptata dreptul intern inferioara nu este text de lege si nu se poate aplica NICIODATA in fata dispozitiilor superioare prevazute in CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI iar sistemul judiciar nu poate incalca JURISPRUDENTA CEDO.

Faptul evident ca faptuitorii din conducerea UNBR si procurorul de caz refuza prin abuz in serviciu aplicarea dreptului international prioritar si conchide el cu de la sine putere ca niste indivizi care nu au acte de infiintare au dreptul la acele instrumente inferioare primitive de restrangeri ilegale de drepturi fundamnetale edictate de aceiasi oameni din UNBR , deja este de o gravitate imensa in fata Comisiei Europene MCV pe JUSTITIE cat si in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului , unde in aceasta speta se demonstreaza fara dubii ca ROMANIA mimeaza statul de drept si justitia este iluzorie tocmai pentru ca refuza sa aplice dreptul internaţional în sistemul juridic naţional, negand prin procurorii CONVETIA EDO si JURISPRUDENTA CEDO.

Ce nu inteleg functionarii din Justitie si din UNBR este ca “tocanita de legi” nationala ori de cate ori nu s e supune LEGISLATIEI UNIUNII EUROPENE , cu referire la acele norme interne inferioare si nelegale edictate sub standardele CEDO si Tratatelor internationale nu exista si nu se pot aplica .

Întregul corp de legi ale UE este cunoscut, în totalitatea sa, ca acquis-ul comunitar UE. Acquis-ul include toată legislaţia primară (tratatele), legislaţia secundară (Regulamente, Directive, Decizii, Recomandări etc.) şi studii de caz (verdicte ale Curţii Europene de Justiţie şi Curţii Europene de Primă Instanţă). Prin urmare, de vreme ce regulile UE se află în continuă schimbare (sunt adoptate noi Directive, sunt adoptate Regulamente şi sunt judecate alte cazuri), acquis-ul nu este un document static, ci unul aflat în continuă evoluţie.

Spre deosebire de cea mai mare parte a tratatelor internaţionale, dreptul comunitar nu angajează numai Statele membre în raport unele cu altele, ci conferă particularilor drepturi care pot, în anumite condiţii, să fie invocate în faţa instanţelor naţionale împotriva organismelor publice sau a altor particulari. Este ceea ce se numeşte efectul direct al dreptului comunitar.

CEJ a impus pentru prima dată acest principiu în hotărîrea Van Gend en Loos din 5.2.1963, rămasă de referinţă. De aceea Curtea, printr-o altă hotărâre devenită celebră (Costa vs.Enel din 15.7.1964) a consacrat principiul supremaţiei dreptului comunitar asupra dreptului intern al statelor membre.

Pentru CEJ obiectivul integrării pe care îl urmăreşte Comunitatea nu poate fi realizat decât dacă dreptul comunitar este respectat şi interpretat uniform în toate statele membre. S-a decis astfel că, decurgând din natura proprie a Comunităţii, supremaţia dreptului comunitar asupra celui naţional este o condiţie sine qua non a integrării. De aceea, normele comunitare primează asupra tuturor normelor naţionale, chiar ulterioare şi — aspect deosebit de important-, indiferent de natura sau rangul textului naţional în cauză(constituţie, lege, decret, hotărâre) ori ale textului comunitar (tratat, regulament, directivă, decizie).

Acum ce ne facem cu balbaiala mioritica de legi si norme suburbane edictate de toti traznitii de functionari care nu raspund in fata justitiei pentru neglijenta si abuz in serviciu fata de “faultarea” acquis-ului UE ?

Cum ia justitia masuri impotriva acestor indivizi dusi cu capul ?

Dar mai ales ce ne facem ca nu numai ca nu se iau masuri, ci dimpotriva, inca mai gasim in justitia romana magistrati care nu cunosc sau care, daca cunosc, chiar refuza fatis aplicarea acquis-ului UE prin solutiile cu de la sine putere pronuntate ?

Nerecunoasterea/ nerespectarea de catre functionarii romani a aquis-ului comunitar este problema lor si atrage raspunderea civila, disciplinara, materiala si penala in cazurile de abuz de drept dar mai ales pentru abuz/neglijenta in serviciu .

Articolul 263, din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, prevede, referitor la Curtea Europeana de Justitie (Luxembourg), urmatoarele:

„Curtea are competenta sa se pronunte cu privire la actiunile formulate de un stat membru, de Parlamentul European, de Consiliu sau de Comisie, pentru motive de necompetenta, de incalcare a unor norme fundamentale de procedura, de incalcare a tratatelor sau a oricarei norme de drept privind aplicarea acestuia, ori de abuz de putere”.

„Orice persoana fizica sau juridica poate formula, in conditiile prevazute la primul si al doilea paragraf, o actiune impotriva actelor al caror destinatar este sau care o privesc direct si individual, precum si impotriva actelor normative care o privesc direct si care nu presupun masuri de executare”.

De retinut importanta acestor instrumente internationale, deoarece Curtea de Justiție de la Luxembourg interpretează legislația europeană pentru a se asigura că normele europene se aplică în același fel în toate țările UE.

Ceea ce nu inteleg unii functionari si magistrati romani predispusi sa comita abuzuri de putere este ca respectiva Curte de Justitie a UE nu poate sanctiona/anula decizia administrativa sau judecatoreasca, dar in favoarea persoanelor fizice/juridice prejudiciate poate constata ca in cursul litigiului pana la a se ajunge la solutia contestata au avut loc incalcari fundamentale ale drepturilor unor persoane fizice sau juridice.

Consecinta : o asemenea constatare a CJE are autoritate de lucru judecat si poate duce la revizuire indiscutabila in cazul unor hotarari judecatoresti nationale date cu incalcarea legislatiei si jurisprudentei europene. Insasi refuzul revizuirii atrage sanctionarea Romaniei prin intermediul CEDO de la Strasbourg

Parafrazandu-l pe marele actor Gheorghe Dinica in interpretarea sa magistrala din filmul “Filantropica” (https://www.youtube.com/watch?v=0vVpsJnbq3A ) ….. am sa va servesc un dicton de-al meu care va ramane celebru peste ani :

“ DOMNILOR AVOCATI ..” Cererea care nu spune o poveste ( probe)… nu primeste solutii (de) pomana ! … FITI PROFESIONISTI…. Ce dracu’ ! “.

Si dumneavoastra stimati colegi avocati care detineti date si probe impotriva conducerii UNBR sunteti liberi si determinati sa sesizati DNA impotriva capilor avocaturii care au savarsit tot felukl de traznai penale …. Cu atat mai mult cu cat sunt cu efecte doesebit de grave

Principiul “error communis facit ius”

Este cazul lamurit si bine determinat de lege care înlătură principiul quod nullum est, nullum producit effectum

Astfel, potrivit art. 102 noul Cod Civil, „actele de stare civilă întocmite de o persoană care a exercitat în mod public atribuţiile de ofiţer de stare civilă, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile, chiar dacă acea persoană nu avea această calitate, afară de cazul în care beneficiarii acestor acte au cunoscut, în momentul întocmirii lor, lipsa acestei calităţi”.

Art 17 Eroarea comună şi invincibilă

(1) Nimeni nu poate transmite sau constitui mai multe drepturi decât are el însuşi.

(2) Cu toate acestea, când cineva, împărtăşind o credinţă comună şi invincibilă, a considerat că o persoană are un anumit drept sau o anumită calitate juridică, instanţa judecătorească, ţinând seama de împrejurări, va putea hotărî că actul încheiat în această stare va produce, faţă de cel aflat în eroare, aceleaşi efecte ca şi când ar fi valabil, afară de cazul în care desfiinţarea lui nu i-ar cauza niciun prejudiciu.

(3) Eroarea comună şi invincibilă nu se prezumă.

http://www.luju.ro/cautare/?s=anghelus

Amintesc ca UNBR /CAA procedeaz la sanctiuni administrative de suspendare a calitatii de avocat pentru imposibilitate plata biruri la venituri neincasate scotand din viata civila din circuitul juridic civil omul avocat procedand la o adevarata inchisoare a drepturilor civil asemnea institutiei din vremea sclavilor din imperiul roman-CAPITIS DEMINUTIO maxima — desfintata de cel putin 2000 de ani :

Capitis deminutio era de trei feluri:

capitis deminutio maxima consta din pierderea tuturor elementelor personalităţii civile devenind sclav fara drepturi cetatenesti

capitis deminutio media consta din pierderea cetăţeniei romane;

capitis deminutio minima consta din pierderea dreptului de familie.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.