Индексация знаний
Погружаясь в дизайн я спрашивал у наставников, какие книги читать и чьи лекции смотреть, чтобы начать делать норм. Я надеялся, что описанные в книге решения можно будет сходу применить к своим задачам. Но так это не работало. Готовые решения не подходили для моих «уникальных» задач и на доработку уходила уйма времени.

Чем больше я читал, тем медленней работал. Стало появляться больше деталей, которым требовалось внимание, прогрессировал перфекционизм. Я ничего не успевал. Наверное, чтобы начать работать быстрее нужно прочитать больше правильных книг и статей, значит нужно научиться быстрее читать. Логично же.
Позже оказалось, что делать идеально не надо и стало полегче. А вот быстрее читать я так и не научился и заметного прироста качества от прочитанных материалов не заметил. Каждый раз двигая чертовы прямоугольники я возвращался к осознанию, что типографика все еще не контрастна или я её попросту спёр, половина сценариев потеряны, а цвета, цвета — просто говно. Я стал внимательнее изучать чужие работы. Детального разбора десяти дизайн-систем оказалось недостаточно, чтобы сделать хотя бы нормальный кит. Пара книжек и пяток статей про сетки не научили меня выстраивать горизонтальные или вертикальные ритмы. Я просто раскидывал прямоугольники по сетке. Курсы по верстке оставили больше вопросов чем ответов, цвета по-прежнему не подбирались и ничего лучше, чем тыкать пипеткой в дрибловые шоты я так и не придумал. Все это было слишком медленно.
Было непонятно, что улучшает скилл, а что нет, на что стоит тратить время, а на что лучше забить. К этому времени я уже начал подозревать, что между поглощением материалов и повышением качества работ есть какой-то непреодолимый лаг. Я что-то делаю не так. Чтож, наверное, нужно меньше тратить время на книги и капитанские статьи и больше практиковаться. Но ведь за несколько часов, которые уходили на двиганье кнопочки и проигрыш шрифтам я мог бы прочитать еще пару-тройку увлекательных саксесс-стори и прикоснуться к чужому опыту решения суперважных задач. А чужой опыт это почти свой, верно? Выбор был совсем не очевиден. Спустя время в мои работы все же стали прокрадываться осколки почерпнутых знаний, но как это работает было неясно.
Недавно я узнал как работают поисковые системы и, кажется, что-то понял. Я поисковик на минималках. Я индексирую знания. Роботы поисковых систем просто обходят все сайты и заносят в базу что и где они видели. Этот процесс называется индексацией. Чем больше сайтов и страниц поисковик проиндексировал, тем точнее он сможет выдать результат на запрос. Теперь, когда вы спрашиваете о чем-то поисковик, он просто рассказывает, что видел что-то похожее тут и вот тут.
Должно быть, это именно то, что происходит у меня в голове. Когда я понимаю, что сетка или типографика не работают, внутренний поисковик вспоминает где он видел сетки которые работают, и я возвращаюсь к прочитанным статьям или рефам и изучаю их более внимательно. В этот момент я знаю на что обращать внимание и что хочу получить в итоге. Чем больше статей, книг или рефов я проиндексирую, тем быстрее смогу находить нужное решение. Обычно это называют насмотренностью, но индексация кажется мне более понятным термином.
Забавно, похоже, что когда читаешь книгу в первый раз — работает первая подсистема по Канеману, она просто индексирует интересные идеи, решения и советы, а когда перечитываешь — вторая, которая уже знает, куда конкретное знание нужно применить, но это не точно.
