Индексация знаний

Vlad Barkalov
Nov 6 · 3 min read

Погружаясь в дизайн я спрашивал у наставников, какие книги читать и чьи лекции смотреть, чтобы начать делать норм. Я надеялся, что описанные в книге решения можно будет сходу применить к своим задачам. Но так это не работало. Готовые решения не подходили для моих «уникальных» задач и на доработку уходила уйма времени.

Чем больше я читал, тем медленней работал. Стало появляться больше деталей, которым требовалось внимание, прогрессировал перфекционизм. Я ничего не успевал. Наверное, чтобы начать работать быстрее нужно прочитать больше правильных книг и статей, значит нужно научиться быстрее читать. Логично же.

Позже оказалось, что делать идеально не надо и стало полегче. А вот быстрее читать я так и не научился и заметного прироста качества от прочитанных материалов не заметил. Каждый раз двигая чертовы прямоугольники я возвращался к осознанию, что типографика все еще не контрастна или я её попросту спёр, половина сценариев потеряны, а цвета, цвета — просто говно. Я стал внимательнее изучать чужие работы. Детального разбора десяти дизайн-систем оказалось недостаточно, чтобы сделать хотя бы нормальный кит. Пара книжек и пяток статей про сетки не научили меня выстраивать горизонтальные или вертикальные ритмы. Я просто раскидывал прямоугольники по сетке. Курсы по верстке оставили больше вопросов чем ответов, цвета по-прежнему не подбирались и ничего лучше, чем тыкать пипеткой в дрибловые шоты я так и не придумал. Все это было слишком медленно.

Было непонятно, что улучшает скилл, а что нет, на что стоит тратить время, а на что лучше забить. К этому времени я уже начал подозревать, что между поглощением материалов и повышением качества работ есть какой-то непреодолимый лаг. Я что-то делаю не так. Чтож, наверное, нужно меньше тратить время на книги и капитанские статьи и больше практиковаться. Но ведь за несколько часов, которые уходили на двиганье кнопочки и проигрыш шрифтам я мог бы прочитать еще пару-тройку увлекательных саксесс-стори и прикоснуться к чужому опыту решения суперважных задач. А чужой опыт это почти свой, верно? Выбор был совсем не очевиден. Спустя время в мои работы все же стали прокрадываться осколки почерпнутых знаний, но как это работает было неясно.

Недавно я узнал как работают поисковые системы и, кажется, что-то понял. Я поисковик на минималках. Я индексирую знания. Роботы поисковых систем просто обходят все сайты и заносят в базу что и где они видели. Этот процесс называется индексацией. Чем больше сайтов и страниц поисковик проиндексировал, тем точнее он сможет выдать результат на запрос. Теперь, когда вы спрашиваете о чем-то поисковик, он просто рассказывает, что видел что-то похожее тут и вот тут.

Должно быть, это именно то, что происходит у меня в голове. Когда я понимаю, что сетка или типографика не работают, внутренний поисковик вспоминает где он видел сетки которые работают, и я возвращаюсь к прочитанным статьям или рефам и изучаю их более внимательно. В этот момент я знаю на что обращать внимание и что хочу получить в итоге. Чем больше статей, книг или рефов я проиндексирую, тем быстрее смогу находить нужное решение. Обычно это называют насмотренностью, но индексация кажется мне более понятным термином.

Забавно, похоже, что когда читаешь книгу в первый раз — работает первая подсистема по Канеману, она просто индексирует интересные идеи, решения и советы, а когда перечитываешь — вторая, которая уже знает, куда конкретное знание нужно применить, но это не точно.

Vlad Barkalov
Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade