Le biais d’optimisme irréaliste

bdesnos
bdesnos
Sep 3, 2018 · 3 min read

La plupart d’entre nous avons une vision très peu réaliste de l’avenir : nous nous trompons souvent et parfois pour une raison simple : nous nous croyons tous meilleurs que nous le sommes réellement !

Premier exemple :

Pensez-vous être un meilleur conducteur que la moyenne ? Si vous avez répondu oui, vous faites partie des 90% des personnes ayant répondu également oui à cette question. Comment 90% des gens pourraient être de meilleurs conducteurs que 50% des autres? Ce n’est pas possible, il s’agit d’un biais d’optimisme par négligence de la concurrence.

Second exemple :

Vous venez de vous mariez le week-end dernier et l’on vous demande quelle est pour VOUS la chance (ou la malchance) que vous avez de conclure votre mariage par un divorce ? Comme de nombreux jeunes mariés, vous répondrez à juste titre qu’il n’y a absolument aucune chance que cela vous arrive : vous êtes avez épousé LA bonne personne (pour le meilleur et pour le pire). SAUF que la moitié d’entre vous aurait tort en la réalité : à peu près un couple sur deux (45%) fini par se séparer ; 24% (une chance sur 4 donc) au bout de 5 ans.

Que faut-il en conclure ? A part que “oui, je suis quand même un exellent conducteur même si je ne mets pas mes clignotants à chaque rond-point”

Dans son livre “Système 1 / Système 2 ”, Daniel Kanemann note qu’aux USA 35% des petites entreprises survivent au delà de 5 ans, les entrepreneurs évaluent ces chances à 60% dans le cas général et jusqu’à 81% dans leur propre cas !

Un tiers des entrepreneurs pensent que le risque les concernant est nul (Alors qu’un combo échec/divorce est tout aussi possible! )

Il y a fort à parier que ces écarts soient sensiblement les même en France.

Il ne faut donc pas négliger les taux de base , c’est à dire le pourcentage d’échec d’un projet du même type ni l’existence de la concurrence.

Les questions à se poser :

Attention à l’illusion de contrôle : nous vivons dans un monde multi-factoriel où l’on ne peut ni tout anticiper ni tout contrôler. Le facteur “chance” joue bien plus que l’on ne l’imagine (Voir le très bon article sourcé sur le sujet : http://www.konbini.com/fr/tendances-2/selon-simulation-informatique-reussite-financiere-surtout-due-a-chance/)

Le biais d’excès de confiance mène à se croire meilleur et à croire qu’on en sais plus que la moyenne : ce n’est pas forcément vrai!

Avez-vous identifié tous les dangers ? Vous êtes vous fait aider pour trouver des dangers que vous auriez pu ignorer ?

Avez-vous laissé de la place pour les “inconnues inconnues” (les choses dont vous ne savez pas que vous ne les savez pas) ?

Pour conclure :

Il reste malgré tout évident que ce biais est globalement positif (au niveau macro-économique) puisqu’il permet à de nombreuses personnes d’avoir l’élan pour se lancer et créer de nouvelles choses, concepts, idées, etc… Au niveau micro (vous!), il faut apprendre à dompter ce biais, et tout commence en en ayant connaissance : l’objectif de ce billet !

NB : Je vous aurais bien fait un petit topo sur mon expérience des projets informatiques menés au forfait à l’aune de ce biais cognitif, mais je préfère conserver cet exemple pour un autre biais cognitif que sont les coûts irrécupérables. ;-)

Sources :

https://www.huffingtonpost.fr/2016/06/02/mariages-divorces-baisse-consentement-mutuel_n_10257904.html

https://www.amazon.fr/Syst%C3%A8me-deux-vitesses-pens%C3%A9e/dp/2081211475

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade