【反轉區塊】幣圈泡沫幻滅後,該如何看待跌落神壇的區塊鏈神話?

Benson Sun
Oct 7, 2018 · 8 min read
Image for post
Image for post

果殼Benson SunPei-Hsun Kao財金哥 & 區塊妹 Blockchain Finance共同發起了反轉區塊運動,覺得過去投機過多、思考不足,希望現在我們一同反思區塊鏈為何進入瓶頸?未來要如何找到新的突破口?

2018 年對許多幣圈的投資者而言,恐怕是極其失望的一年,總體加密貨幣市值從年初的 8000 億美元跌到只剩 2000 億美元左右,而過往百花爭鳴的 ICO,到了下半年也開始欲振乏力,老韭菜被割久了也會變精明,沒有後進的韭菜接盤,誰也炒不起幣價。

幣圈的塵囂已沈澱下來,是時候理性看待區塊鏈技術的價值了。

其實,所謂的熊市根本不存在

舉例來說,今年年初的以太坊市價曾一度漲到 1300 美金以上,但不論是以太坊的效能表現(TPS 15~30,遠低於一般中心化系統),還是以太幣本身的實用程度(根本沒有多少 DAPP 能用),都不可能支撐 1300 美金的價值。沒有人會花這麼多錢去購買一個「超慢速」去中心化電腦的使用權,大家之所以會購買以太幣,是期待它之後會繼續漲上去,一但信仰幻滅,沒有後進者接盤,幣價自然會崩跌。

以太坊只是一個例子,事實上,目前市值前百大的加密貨幣,其真實的商業價值都遠遜於市值,如果區塊鏈技術再不出現大規模的落地應用,整體幣價只會越發下跌,別說 to the moon,幣民不要摔死就該萬幸了。

對技術的錯誤期待造就了幣圈泡沫

「越不懂技術的人,越對區塊鏈應用大放厥詞」

正是如此,有心人士才能夠利用大眾的無知來圈錢。現在很多的 ICO ,都莫名妙地把各種應用都套在區塊鏈上,彷彿多了「去中心化」、「XX 挖礦」等 buzzword 就真的沖天了,這些項目都把區塊鏈當作募資手段,而非將其特性應用於解決核心痛點上,發幣,反而成了真正的目的。

認清區塊鏈的本質

聽起來有點抽象,我打個比方:

我們可以把區塊鏈的網路,想像成是一群記帳士在記帳,當網路中出現交易行為,各個記帳士就根據自己看到的狀況,把交易寫入帳本中,然後再把自己寫好的帳本傳給其他人看,如果大家寫的帳本不一樣,就透過大家一致認可的方法(共識演算法)取得共識,從而得到一致的帳本。這樣的作法雖然民主,但卻缺乏效率,記帳速度不可能比單一記帳士還快。

換句話說,區塊鏈是一種犧牲「效率」換取「去中心化」特性的系統,藉由把帳本(資料庫)的管理權與寫入權,分散給網路不同的節點,達到去中心化的效果,如果某業務場景,並不需要去中心化的特性,那麼硬套上區塊鏈反而會讓效能變差,何必呢?

區塊鏈泡沫與 .com 泡沫有本質上的不同

筆者撰文之際,特地查了 DappRadar 的資料,EOS 上日活躍用戶超過 300 的 DAPP 只有 7 個,而以太坊只有 6 個,EOS 處理交易的速度,起碼是以太坊的 100 倍以上,但稍具規模的 DAPP 數量卻差不多,由此顯見,區塊鏈的效能問題並非其應用無法落地的真正原因。

老實說,區塊鏈應用無法落地的真正原因,在於目前沒有太多可行的商業模式,非得要用區塊鏈運作不可。許多底層公鏈的項目都預計在 2018 年底或 2019 年初上主網,屆時一定會有更多更強的公鏈出現,就更不能拿「區塊鏈技術尚未成熟」作為藉口了——我們把錘子越造越好,但能敲的釘子卻沒幾個,這正是目前區塊鏈產業的最佳寫照。

拿著錘子,看什麼都像釘子

「我們創造工具,是為了增加效率,而非為了「使用工具」本身。」

舉例來說,很多項目會把區塊鏈資料不可篡改的特性拿來大作文章,諸如馬拉松參賽資料、志工服務時數等資料都拿來上鏈,但事實上,這些資料真的有必要上鏈嗎?我們有這麼擔心這些資料被竄改嗎?終端客戶真的有這麼 care 「資料所有權」嗎?

許多項目一開始就走錯了,為了一個不存在足夠商業價值的應用場景,大費周章設計出區塊鏈系統,還在其上發幣,類似的項目筆者看過太多,有時候還真搞不懂是為了圈錢,還是項目發行人的腦袋不夠清楚。

要檢視一個 ICO 案是否真的靠譜,可以問問以下 3 個問題:

  1. 應用場景是否真的有足夠商業價值?終端客戶是否真的 care 或願意花錢解決這個痛點?
  2. 比起中心化的系統,區塊鏈是更好的解法嗎?
  3. 廠商願意花錢佈建區塊鏈系統嗎?這麼做符合成本效益嗎?

如同筆者在區塊鏈應用落地的六大挑戰中所述,如果區塊鏈的應用不能比中心化應用更加滿足用戶的「核心需求」,光在透明、去中心化、不可篡改這幾個特點上做文章,是沒有意義的。

區塊鏈是實現「網路民主化」的推手

區塊鏈之所以與 AI 被並稱為能夠改變人類未來的兩大技術,在於其從根本上改變了人類長久以來的「信賴機制」—— 將人類信賴的對象從單一權威轉移到多數個體,這跟政治的民主化很類似,人類的政治歷史已經歷了從獨裁到民主的過程,但網路發展卻背道而馳,逐漸往中心化靠攏。

在網路漸趨發達的時代,人類世界越來越多的運作邏輯都被編譯為程式代碼在網路上運作,於是掌握代碼設計/執行權力的企業,其勢力也越趨龐大。 Apple、Google、Facebook、Amazon 等網路巨頭掌握了我們看待資訊、與人互動、消費購物的方法,只要 Google 願意,它甚至可以左右任何一個民主國家的選情,有潛力的新創企業也一一被這些大公司收購,歷史告訴我們,過度的權力會帶來腐敗,當網路被寡頭佔據,我們可就要小心了。

而區塊鏈正是實現網路民主化的最佳推手。

在比特幣發明之前,任何「非實物交付」的價值轉移,我們都需要信任第三方來紀錄交易訊息,而比特幣的出現,使得價值轉移得以透過去中心化的方式運作,區塊鏈將網路從信息網路( Internet of Information )提升到了價值網路( Internet of Value )。

而以太坊等去中心化的計算網路,則藉由多個節點共同執行程式並儲存運算結果,提供了一個可以分散儲存資料與執行代碼的平台。因為代碼公開透明,用戶可以確保自己所使用的應用程式,確實按照規則執行,而不會被人為操作。

獨裁有獨裁的效率,民主有民主的自由,區塊鏈為我們勾勒出「去中心化未來」的可能,與其說區塊鏈是技術,更不如說是一場巨大的社會實驗。

區塊鏈不一定會成功,我們都在等待奇點的到來

AI 是由機器模仿人類思維,強化工作效率與產出,而區塊鏈則在本質上改變了人類的信賴模式,前者可單純由技術推動,而後者必須經過更長時間的摸索以及參與者集體的共識,才可能有大規模的落地應用。

隨著各個底層鏈項目在 2019 年都將逐一上線,區塊鏈的效能將可望獲得大幅度提升,區塊鏈的痛點將不再是技術,而是能否找到真正適合的商業模式與應用場景。區塊鏈的社會實驗是否會成功,未來 2 年將會是關鍵,可能只有少數聯盟鏈可以運作得不錯,也可能公鏈應用會大規模落地,我們都在等待奇點的到來。

反轉區塊系列文:1.後區塊鏈時代,我們該做什麼? — By 果殼2.我們該拋下的,是對去中心化的幻想 — By 果殼3.當幣圈泡沫幻滅後,該如何看待跌落神壇的區塊鏈文化? — By Benson4.區塊鏈是一場泡沫嗎?談談分散式金融科技的必然 — By Pei5.我們熟知的經濟與金融,將被區塊鏈引向何方? — By 財金哥&區塊妹

我們需要更多有識之士加入反轉區塊運動,讓更多意見、討論發生,歡迎與我們果殼Benson SunPei-Hsun Kao財金哥 & 區塊妹 Blockchain Finance聯繫。

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch

Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore

Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store