Гарри Поттер и методы рационального мышления
Всегда с презрением относился к фанфикам, но по прочтению хочется добавить “Методы рационального мышления” в топ-10.
- Автор - Элиезер Юдковски, основатель Института Сингулярности по созданию ИИ и автором блога LessWrong. Внутри много теорий, научных исследований и прочих приятных знаний.
- Действие происходит в мире Гарри Поттера с одним НО. Его тетушка Петуния вышла за ученого, поэтому Гарри воспитывался в другой семье, знает математику, социологию, логику, теорию вероятностей и экономику.
- Объем книги равен “Атланту” (1100 печатных страниц). Не хватило.
По сюжету Поттер отказывается от общения с Роном Уизли, его дружба балансирует между Драко и Гермионой, а Распределяющая Шляпа кричит: “Слизерин! Шутка! Когтерван!” (это не спойлеры, а первые 5% книги).
К радости Гарри, Невилл Лонгботтом попал в Пуффендуй. Если верность и товарищество и правда отличительные черты этого факультета, то поступить туда и обрести целый факультет надёжных друзей — отличный вариант для Невилла. Умные дети — в Когтевране, хитрые — в Слизерине, искатели приключений — в Гриффиндоре, а те, кто по-настоящему работает — в Пуффендуе.
Поттер критикует нелогичность волшебного мира.
С другой стороны, какой-нибудь биржевой игрок мог бы захватить волшебный мир за неделю. Гарри запомнил эту мысль на случай, если у него кончатся деньги или выдастся свободная неделька.
И хочет поменять его:
Но, понимаешь, я на самом деле когтевранец, а не слизеринец. Я не хочу править вселенной. Я просто считаю, что она может быть устроена более разумно.
Все волшебное сообщество ждет, что Поттер станет новым Темным лордом, объединив магловские знания и магию. Так например, Гарри умеет пугать дементоров и трансфигурировать мозги в серную кислоту (это был спойлер).
Он почувствовал, как мальчик уничтожил своего врага за несколько секунд.
Он почувствовал смятение мальчика, когда один из его друзей погиб.
Он почувствовал гнев мальчика, направленный на какой-то раздражитель, вероятно, на Дамблдора, а затем — непонятное решение, настолько твёрдое, что даже он счёл это достойным. Если повезло, мальчик только что избавился от своих глупых детских сомнений.
Но еще раз, самое кайфовое — отсылки Юдковски ко всему научному. После прочтения понимаю, что мыслю как осел, регулярно совершая когнитивные ошибки в жизни и на работе. Ближайшая программа — читать физиков и других ученых.
№1:
Если вы попросите человека спланировать что-то на будущее, то он обычно, представляя себе наиболее вероятный ход событий, забывает про возможность ошибок или неожиданностей. Большинство испытуемых не закончили работу к сроку, в котором были уверены на 99%, так что фактические результаты оказались хуже даже наихудшего сценария. Такой феномен называется «ошибкой планирования», и лучший способ её избежать — учитывать, сколько времени занимало выполнение какой-либо работы в прошлом
№2
Мой личный опыт тут не столь важен, — ответил Гарри. — Это свидетельство гораздо меньшей силы, чем цитируемая статья в рецензируемом журнале, которая описывает слепое воспроизводимое исследование на большой выборке, показавшее заметные результаты с большой статистической значимостью.
№3
Я называю это Литанией Тарского. Её перефразируют под конкретное применение. В нашем случае она будет звучать примерно так: “Если магия уходит из мира, я хочу верить, что магия уходит из мира. Если магия не уходит из мира, я хочу верить, что магия не уходит из мира. У тебя было убеждение. Ошибочное убеждение. Я помог тебе это увидеть. Правда не перестаёт быть правдой. Признание не сделает её хуже”.
№4
Сила рационалиста состоит в способности быть озадаченным вымыслом больше, чем реальностью, — ответил Гарри. — Если кто-то одинаково хорошо объясняет любой исход, знаний у него — ноль
№5
— Понимаете, мистер Поттер, никто не верит, что может сам попасть в Азкабан, поэтому они не видят в нём вреда для себя.
№6
Затем к нему пришло последнее видение: Лили Поттер, которая стоит перед колыбелью своего ребёнка и оценивает разницу между двумя исходами: конечный результат, если она останется и попытается наложить проклятье на врага (мёртвая Лили, мёртвый Гарри); конечный результат, если она уйдет (живая Лили, мёртвый Гарри). Лили Поттер, которая взвешивает ожидаемую выгоду и делает единственный разумный выбор.
Если бы она так поступила, именно она была бы матерью Гарри.
— Но люди не могут так жить, — прошептал мальчик в пустом классе. — Люди не могут так жить.
№7
Хорошее объяснение не должно включать в себя правдоподобные версии, о которых стало известно после события. Хорошее объяснение должно предсказывать вероятности заранее. Именно поэтому наука требует от людей сначала делать предсказания, а не верить объяснениям, приходящим в голову уже после события
