ΔΟΚΙΜΙΟ — ΕΡΕΥΝΑ: Γεωπολιτική — Atlantic Council — Φανταστείτε τόν κόσμο μέ τό ΝΑΤΟ, ή γιά καλύτερα καί χωρίς αύτό

Voukatios
Δοκιμιογράφος
ΔΟΚΙΜΙΟ — ΕΡΕΥΝΑ: Διεθνή Γεωπολιτική — Atlantic Council — Φανταστείτε τόν κόσμο μέ τό ΝΑΤΟ, ή γιά καλύτερα καί χωρίς αύτό
« Ή δομή τού ΝΑΤΟ οίκιοποιήθηκε καί Μεταλλάχθηκε σύμφωνα μέ τά διεφθαρμένα σχέδια τής Παγκοσμιοποίησης.
Ύπό αύτή τήν έννοια καλύτερα νά μήν ύπάρχει, νά καταργηθεί, καθ’ότι΄τό ΝΑΤΟ θεωρείται ύπεύθυνο καί ύπόλογο γιά τούς πολέμους, τίς οίκονομικές καί πολιτικές άστάθειες στά Έθνη.
Τό όποίο ΝΑΤΟ μέχρι καί σήμερα λειτουργεί πρός ίδιον όφελος τής άνέντιμης σιωνιστικοκομμουνιστικής πολιτικής παγκοσμιοποίησης.
Διεθνής Όργανισμοί οί όποίοι λειτουργούν μέ προπαγανδιστική πολιτική καί έμφανίζονται ύπό διαφόρων μορφών καί έκφάνσεων στά Έθνη, δέν ύπάρχη λόγος γιά τήν ύπαρξή τους ».
<<Τό ΝΑΤΟ παραπληροφορή, διότι ίσχυρίζεται ότι οι γεωπολιτικοί νικητές θα είναι η Ρωσία, η Κίνα και όλοι όσοι επιδιώκουν να αποδυναμώσουν τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στην προάσπιση της διεθνούς τάξης.
Άπάντηση στό ΝΑΤΟ:
Ή καταστρατήγηση γιά τήν άποδυνάμωση τών ΗΠΑ καί τής διεθνούς τάξης, γίνεται άπό τίς άνέντιμες πολιτικές τής ίδιας τής σιωνιστικοκομμουνιστικής παγκοσμιοποίησης >>.
[OP-ED] Οι έντονες επικρίσεις του ΝΑΤΟ είναι σχεδόν συνεχείς, αλλά ο πανικός θα πρέπει να επικεντρωθεί σε έναν κόσμο χωρίς αυτόν.
Το ΝΑΤΟ δεν το είχε ποτέ εύκολο. Από την ημέρα που υπογράφηκε η Συνθήκη της Ουάσιγκτον, όταν η Ουάσιγκτον Post δήλωσε ότι η τελετή μπορεί να είναι «πιο θεαματική από την ίδια την πράξη», οι παρατηρητές ήταν σκεπτικοί σχετικά με τη βιωσιμότητα της Συμμαχίας.
Το ΝΑΤΟ δεν το είχε ποτέ εύκολο. Από την ημέρα που υπογράφηκε η Συνθήκη της Ουάσιγκτον, όταν η Ουάσιγκτον Post δήλωσε ότι η τελετή μπορεί να είναι «πιο θεαματική από την ίδια την πράξη», οι παρατηρητές ήταν σκεπτικοί σχετικά με τη βιωσιμότητα της Συμμαχίας. Το 1982, στο αποκορύφωμα της “Ευρω-πυραυλικής κρίσης”, ο Economistείδε την Ατλαντική Συμμαχία “στα αρχικά στάδια της ασθένειας του τερματικού σταθμού”. Το 1994, όταν οι Σύμμαχοι δίσταζαν να εμπλακούν στη σύγκρουση των Βαλκανίων, ο διευθυντής του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών ισχυρίστηκε ότι το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε τερματισμό και πιθανότατα δεν θα φτάσει καν στο τέλος της δεκαετίας. Και πάλι, το 2002, όταν οι Σύμμαχοι διαφώνησαν σχετικά με το αν θα ενταχθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθώντας να ανατρέψουν τον ιρακινό ηγέτη Σαντάμ Χουσεΐν, κάποιοι θρηνούσαν «το τέλος του Ατλαντισμού».
Ο Κασσάνδρας πάντοτε πήρε λάθος. Για ένα, παρενέβησαν την πολιτική συζήτηση ως ένδειξη κόπωσης του ΝΑΤΟ , μη συνειδητοποιώντας ότι η αντιμετώπιση δύσκολων πολιτικών ζητημάτων και η εξάλειψη των διαφωνιών είναι μία από τις πιο βασικές λειτουργίες μιας συμμαχίας. Επίσης, μιλούσαν για τη μελλοντική πορείατης Συμμαχίας για διαφωνία σχετικά με τη θεμελιώδη αξία της .
Ωστόσο, οι καιροί αλλάζουν και οι στάσεις. Σήμερα, η Ευρωπαϊκή Ένωση αγωνίζεται με πολυάριθμες κρίσεις, από το “Brexit” μέχρι τον εκκολαπτόμενο εθνικισμό. Μορφές όπως η ομάδα των επτά (G-7) δεν φαίνεται πλέον να δημιουργούν την κοινή ηγεσία για παγκόσμια ζητήματα που τα δυτικά έθνη προσπάθησαν να ασκήσουν για πολλές δεκαετίες. Επιπλέον, η αντίληψη ότι ακόμη και η σεβάσμια συμμαχία του ΝΑΤΟ μπορεί να είναι απαράδεκτη δεν περιορίζεται πλέον στους “συνηθισμένους υπόπτους” από τον ακαδημαϊκό κόσμο ή τις άγριες ακτές του απομονωτισμού. Ορισμένοι υπεύθυνοι για τη χάραξη της πολιτικής της Δύσης σήμερα μοιάζουν απόλυτα ικανοί να φανταστούν έναν κόσμο χωρίς το ΝΑΤΟ καθώς και χωρίς την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ).
Τι θα έλεγε ένας κόσμος χωρίς το ΝΑΤΟ; Είναι χρήσιμο να ρωτήσετε. Για το τέλος του ΝΑΤΟ θα σήμαινε κάτι περισσότερο από απλή εξαφάνιση μιας γραφειοκρατίας στα περίχωρα των Βρυξελλών. Το τέλος του ΝΑΤΟ θα σήμαινε το τέλος μιας μοναδικής θεσμοθετημένης πολιτικής και στρατιωτικής σύνδεσης μεταξύ Ευρώπης και Βόρειας Αμερικής — με συνέπειες που κυμαίνονται από απλώς άβολα έως εντελώς επικίνδυνα.
Το τέλος του ΝΑΤΟ θα είναι το τέλος της διατλαντικής συλλογικής άμυνας. Η Ευρώπη θα πρέπει να εξασφαλίσει την ασφάλειά της χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, η καθιέρωση μιας καθαρά ευρωπαϊκής άμυνας θα συντρίψει τους Ευρωπαίους πολιτικά, οικονομικά και στρατιωτικά.
Όχι μόνο θα απαιτούσε σημαντικά υψηλότερες αμυντικές δαπάνες, αλλά και μαζικές επενδύσεις στην έρευνα και ανάπτυξη στον τομέα της άμυνας και πολύ πιο ορθολογισμένες δημόσιες συμβάσεις στον τομέα της άμυνας — μόλις το Ηνωμένο Βασίλειο, ο μεγαλύτερος αμυντικός φορέας της Ευρώπης, απομακρυνθεί από την ΕΕ. Θα απαιτούσε τελικά μια πραγματική ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της συναίνεσης για ένα ευρωπαϊκό πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο. Εν ολίγοις, θα απαιτούσε ένα τεράστιο άλμα στη διαδικασία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης που είναι εντελώς μη ρεαλιστικό.
Ταυτόχρονα, το τέλος του ΝΑΤΟ θα αυξήσει δραματικά το βάρος και την επιρροή της Ρωσίας στην ευρωπαϊκή ασφάλεια. Χωρίς την αμερικανική δέσμευση προς την παλαιά ήπειρο, οι ευκαιρίες για τη Ρωσία να διαιρέσει και να περιθωριοποιήσει την Ευρώπη θα αυξηθούν. Αυτό θα ήταν μια στρατηγική καταστροφή, ιδίως για πολλές χώρες του μετασοβιετικού χώρου, οι οποίες θα καταδικαστούν, για άλλη μια φορά, να εμπλακούν στη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας.
Με το τέλος του ΝΑΤΟ, η Ευρώπη και η Βόρεια Αμερική θα χάσουν επίσης ένα σημαντικό πλαίσιο για τη νομιμοποίηση της συλλογικής χρήσης της στρατιωτικής δύναμης. Φιλόδοξες μακροπρόθεσμες επιχειρήσεις σταθεροποίησης όπως αυτή στο Αφγανιστάν είναι δυνατές μόνο σε διατλαντικό πλαίσιο. Ενώ οι στρατιωτικοί συνασπισμοί ad-hoc μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και ορισμένων ευρωπαϊκών κρατών θα ήταν ακόμα πιθανόν, το τέλος του κοινού στρατιωτικού σχεδιασμού και της τακτικής άσκησης στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ θα υποβαθμίσει ταχύτατα τη στρατιωτική διαλειτουργικότητα.
Το τέλος του ΝΑΤΟ θα ενθαρρύνει επίσης την περιφερειοποίηση της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Χωρίς τη Συμμαχία ως στρατηγικό πλαίσιο για την εξισορρόπηση των διαφόρων περιφερειακών προβληματισμών, τα κράτη της Νότιας Ευρώπης πιθανότατα θα επικεντρωθούν στο Μαγκρέμπ και στη Μέση Ανατολή, ενώ τα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης θα επικεντρωθούν στη Ρωσία. Ωστόσο, καμία από αυτές τις περιφερειακές ομάδες δεν θα ήταν πολιτικά συνεκτική και αρκετά στρατιωτικά ικανή ώστε να ασκήσει αποφασιστική επιρροή σε αυτούς τους τομείς. Το αποτέλεσμα θα ήταν μια περαιτέρω αποδυνάμωση της ευρωπαϊκής ασφάλειας.
Αντίθετα, το τέλος του ΝΑΤΟ δεν θα ήταννα επιτύχει αυτό που ορισμένοι ελπίζουν: να απελευθερώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από ένα σημαντικό οικονομικό βάρος. Δεδομένου ότι ο αμυντικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ αντικατοπτρίζει την παγκόσμια εμβέλεια της χώρας, το τέλος του ΝΑΤΟ θα προσφέρει μόνο οριακές εξοικονομήσεις. Αποστέλλοντας όμως τον ρόλο της ως «ευρωπαϊκής δύναμης», οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο θα χάσουν στρατηγικά σημαντικές στρατιωτικές βάσεις στην παλαιά ήπειρο αλλά και την πολιτική επιρροή τους στις ευρωπαϊκές υποθέσεις ασφάλειας και η σταθερότητα που θα προκύψει από τις καθημερινές διαβουλεύσεις με τους συμμάχους του ΝΑΤΟ . Οι γεωπολιτικοί νικητές θα είναι η Ρωσία, η Κίνα και όλοι όσοι επιδιώκουν να αποδυναμώσουν τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στην προάσπιση της διεθνούς τάξης. Αυτό δεν θα ήταν απλά μια κακή συμφωνία, ένας όρος που χρησιμοποιείται πλέον όλο και περισσότερο στις διεθνείς σχέσεις. Θα ήταν μια φοβερή συμφωνία.
Michael Rühle επικεφαλής του τμήματος ενεργειακής ασφάλειας της Διεύθυνσης Αναδυόμενων Προκλήσεων Ασφαλείας του ΝΑΤΟ. Προηγουμένως, υπηρέτησε ως ομιλητής για έξι Γενικούς Γραμματείς του ΝΑΤΟ. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι δικές του.
“Κοινωνίες τών Έθνών, Άφυπνιστείτε” γιά νά έπανέρθεται στήν Φυσιολογική σας Νοημοσύνη.
«Ό νοών νοείτω καί ουαί τώ άνοήτω»
Τό Γραφείο Διαχείρισης Ίστοσελίδων, Γραφείο Δημόσιων Ύποθέσεων, διαχειρίζεται αύτόν τόν ίστότοπο ώς πύλη πληροφοριών άπό τό Άμερικανικό Υπουργείο Εξωτερικών.
Voukatios — Δοκιμιογράφος
“States of the Middle Founder:
US Department of State
World Intellectual Property Organization (IP) »
Go to the profile of Spyridon Liaros
Spyridon Liaros
Middle member 2017
