戰象

對戰爭巨獸的記載及分析

自人開始馴服動物以來，便把他們運用在不同的場合，包括打獵、勞動，甚至戰爭。大象因為孔武有力，被用作一種戰鬥工具，在各個記載中塑造牠們堅不可摧、威力無窮的形象。

阿利安(Arrian)的《亞歷山大遠征記》(The Anabasis of Alexander)記載亞歷山大(Alexander the Great)東征時，波斯的大流士三世在高加米拉(Gaugamela)佈置了大象，但在對戰之時並無使用，應該不是用於戰鬥，在戰後都被馬其頓人所擄。

亞歷山大進入印度，與印度的波魯斯(Porus)在希達斯皮斯河(Hydaspes River)對戰，後者也有攜帶戰象，與步兵置於中央，向馬其頓軍壓去。馬其頓步兵雖然被戰象所攻擊，但並沒有被打亂陣形，不退反進，以弓箭和標槍把馭象手擊殺，戰象不肯前進，甚至轉頭走向印度軍，踐踏自軍。另一方面，亞歷山大在此戰之前已有接觸印度其他勢力，所以此戰之中大象對馬其頓軍的心理影響應不如想像中的大。

André Castaigne所繪希達斯皮斯河之戰中的印度戰象，可以看見馭象手身上有可把發狂大象殺死的尖刀。資料來源：維基共享

繼業者(The Diadochi)時代，各勢力爭相運用戰象，在帕萊塔西奈之戰(Battle of Paraetacene)及伽比奈之戰(Battle of Gabiene)中，雙方皆有運用為數不少的戰象，伊普蘇斯之戰(Battle of Ipsus)更是由戰象及騎兵主導戰局走向。安提柯二世(Antigonus II)面對使用戰車入侵的高盧人也是以16頭戰象驅逐敵方。拉斐亞之戰(Battle of Raphia)，波利比烏(Polybius)記載埃及托勒密四世(Ptolemy IV)所使用的非洲象體型較小，戰力不如印度象，會被印度象的龐大體型和味道所驚嚇，但實際上非洲象體型不一定比印度象小，只是印度的馭象者較優秀，所以才能取得優勢。

皮洛士(Pyrrhus)入侵意大利時攜帶戰象同行，可能羅馬人對戰象的刻板印象是從此時開始的。羅馬人因皮洛士的戰象困擾甚久，班尼費騰之戰(Battle of Beneventum)，傳說羅馬人以火箭驚嚇戰象，從而擾亂伊庇魯斯軍。在普魯塔克(Plutarch)的記載中，只有戰象攻破羅馬軍一翼，追逐至羅馬的營壘，營中的人以火箭擊退戰象一事，並無戰場上的部隊使用火箭的記載。佐那拉斯(Joannes Zonaras)記載是一頭小象在戰場上尋找牠的母親導致皮洛士的陣形大亂而敗。不過各種史料都以羅馬為觀察角度，難免有所偏頗。

皮洛士的戰象。 資料來源：維基共享

第二次布匿戰爭，漢尼拔在札馬 — 納那格拉之戰(The Battle of Zama- Naraggara)中，把戰象布置在步兵前方，而不是兩翼，戰象不能對密集步兵陣形造成威脅，因此戴布流克(Hans Delbrück)認為漢尼拔此舉可能是為了拖延步兵接戰的時間，尋求脫離戰場的機會。

總括而言，歷史上擁有戰象的一方並不會特別佔優，戰象在戰場上難以正面突破緊密且有充分預備的步兵，又容易受到驚嚇，擾亂自軍，若用作驅逐騎兵或側翼攻擊效果更好。戰象在傳統的記載上被誇大，可能是戰象對羅馬人所帶來的震撼，使當時的記載偏向牠們的摧鋒之力，再以屈服牠們襯托自己得勝的偉大。