關於歧視的歧視:香港政府禁止韓國人入境

香港政府所說的「歧視」,選擇性地應用起來,本身便帶有歧視性。一項防疫措施,對中國大陸執行就是歧視,對韓國實施就不是歧視?負正得負,歧視者口中的平等都是歧視的,可說是「有關歧視的歧視」

Bruce Cat
Bruce Cat
Feb 24 · 4 min read

香港政府宣佈對韓國發出紅色旅遊警示,2020年2月25日早上六時起,禁止韓國人士入境,作為防止武漢肺炎擴散的措施 — — 來自韓國的香港永久居民除外。這是不是歧視?

世界衛生組織早前呼籲,各國應避免對其他地區採取旅行或貿易限制措施。1月31日,香港特區行政長官林鄭月娥表示,不會禁止中國內地人士(或從內地入境的非香港居民)入境,因封關政策不符世衛建議

林鄭月娥表示,禁止某一地區人士入境,是助長歧視的做法,香港不應「針對式排斥某些部份人」」。那麼禁止韓國人入境算怎樣呢?為甚麼對韓國「封關」就不算歧視呢?

圖片來自職工盟

1月25日,她亦表示,對中國大陸的「封關」建議「不切實際」,故此不會執行。

在防疫工作中,有甚麼實際的考慮呢?是不是按該地疫情來衡量經入境而增加傳入疫症的風險?

截至最近找到的資料,韓國的武漢肺炎確診人數833,死亡人數是7。

中國大陸地區確診數為77150,死亡人數為2591。

為甚麼香港政府選擇對確診及死亡人數低得多的韓國封關?食物及衞生局局長陳肇始表示,要採取「果斷措施」。為甚麼只對韓國果斷?對疫情最嚴重的地區就一直拖延,在社會壓力下才逐步採取「唧牙膏」式的「局部性假封關」措施?2月23日的新聞報道指出,「比較強制檢疫實施首日與2週後22日的出入境數字,發現經港珠澳大橋、深圳灣入境數字不減反增,當中深圳灣入境數字更較首日增4倍。」而所謂「強制檢疫」,更是欠缺周全配套、兒戲輕率的「自律式強制」小動作。

香港政府所說的「歧視」,選擇性地應用起來,本身便帶有歧視性。一項防疫措施,對中國大陸執行就是歧視,對韓國實施就不是歧視?負正得負,歧視者口中的平等都是歧視的,可說是「有關歧視的歧視」(meta-discrimination)。

2012年,香港的D&G禁止香港人與店外拍攝,卻容讓中國內地旅客如此做。香港平等機會委員會表示,這不涉種族歧視,因為香港人和內地人都是華人。2020年,鋻於香港政府不願封關防疫,食肆光榮冰室表示不招待來自中國內地的客人,而且員工只懂以廣東話點菜,同樣惹來歧視的爭議。香港平等機會委員會特地警告光榮冰室可能觸犯了《種族歧視條例》:「與語言有關的某些要求或條件,可能令某種族群體的人士因未能符合有關要求而蒙受不利,導致間接歧視該種族群體。」究竟香港人和內地人甚麼時候是同一「種族」,甚麼時候不是?那麼做茶餐廳侍應是否須先懂得全球語言,那麼即使有些遊客不懂中文也不懂英文,也不會因此不懂點菜而「蒙受不利」?

要說種族議題,土生土長香港南亞裔人士長年受政策歧視,在升學、就業和申請護照等多方面皆受不公待遇,往往就跟他們中文不夠好有關,那麼他們的平等又該往何處尋?

歧視不好,便應一視同仁地回應。若以「平等」及「反歧視」之名的措施本身都帶有歧視性,這些措施只會有反效果。香港政府有關「歧視」和「平等」的做法,正呼應了奧威爾的《動物農莊》的名句:「所有的動物都平等,但有些動物比其他動物更平等。」

LikeCoin用戶可以給我點讚鼓勵一下嗎?謝謝!

Bruce Cat

Written by

Bruce Cat

影評、劇評、書評

More From Medium

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade