交大科法所推甄過程
這次很幸運的通過交大科法所的推甄。因為獲得不少幫助，所以寫一篇我推甄的準備過程。純屬經驗分享，也可能有點目標導向(?)，應該沒有什麼特別有啟發的部分XD
—————————
一、書審—自傳、讀書計畫與推薦信等（分數：91分）
自傳跟讀書計畫都要求5頁以內，撰寫的方向有稍微參考科法所部落格跟過去已經推甄上同學的方向。推薦信並非強制，不附應該也可以。
（一）自傳
我的自傳主要分成幾個部分：簡歷(一頁)、求學歷程、具備什麼能力。
1.簡歷：我除了放上自己的學歷、照片以外，還附上大學四年成績(gpa)表現趨勢圖，以及課外活動參與經驗、其他突出表現等等。
關於成績的部分，後面求學歷程會再詳談，課外活動我主要放上自己過去擔任學生會學術部部員、選委會選委、以及手搖飲料社教學這三個經驗，其他突出表現則列了高中時期小論文比賽優等、中級與中高級英檢成績、多益930分這樣。
２.求學歷程：分成系上及系外課程表現。
(1)系上課程表現：
其實我大學期間的系上課程成績並不是特別突出，甚至還有科目是在及格邊緣，因此我在這裡稍微論述了一下原因，並提到自己雖然表現不佳，但大三以後也有慢慢成長，整體上平均都有維持在80分以上。「提到自己成績平均有在80分以上」在某些人看來可能沒什麼（畢竟我就算每學期平均換算下來都有80分，在班上排名也中間左右而已），但也還可以表示至少有維持在一定水平（？）。
除了成績部分，我還提到自己大三修了「環境公益訴訟實務」，並仔細說明從這門課中我學習到什麼（ex.實際體驗書狀如何撰寫、思考訴訟策略），與交大科法強調的實務經驗做結合。之所以會提到這個，主要是因為個人沒有其他法律實務參與經驗（像是法院、律所實習等等），所以才另外論述這部分來加強。
(2)系外課程表現：
因為我修過大量通識課，因此這部分主要談通識課程，提到雖然這樣可能看似「雜食」，但這些通識學習反倒讓我在法律專業外得以接觸到其他領域的知識，而有機會為跨領域之整合（這也是科法所很強調的部分，我承認自己這樣寫好像超級官腔的XD），並以自己修過的一門通識課證明自己從中獲得什麼經驗。
３.具備什麼能力：研究能力、語言能力、活動籌辦能力、跨領域整合能力。
(1)研究能力：以高中時撰寫小論文，以及大學期間修習「戰後台灣民主運動史」時撰寫「獨台會案」報告為例。前者談自己小論文期間發生什麼難題、怎麼解決，後者談如何尋找獨台會案資料、撰寫方向、老師評語等。
(2)語言能力：就簡述英檢、多益成績，還有高中「文學導讀」課程撰寫英文報告的經驗。
(3)活動籌辦能力：主要談在學生會學術部的經驗。
(4)跨領域整合能力：談選委會的經驗。
４.小結：其實可以看出我沒什麼特別的經歷，主要就是把一些「可能自己覺得沒什麼特別的經驗」寫厲害一點（寫得我都有點慚愧了XD）、談自己從中有何收穫，並試圖與交大重視的整合化、實證化與國際化等等結合；在非得要提到缺點時（ex.成績），則談自己有何改進。
（二）讀書計畫
主要為就讀動機，與近、中、遠程規劃。
１.就讀動機（一頁）
分成自己為什麼想就讀研究所（而不直接就業等等），以及為何選擇交大科法所。前者我談到現在的法律系大學教育似乎較少實務方面經驗的培育，就讀研究所可以增強此一部分，並提及研究所的跨領域資源；後者則提及科法所學生組成多元，較易與其他領域的學生交流，以及國外交流機會等等。
２.近、中、遠程規劃
其實這部分不需要到鉅細靡遺，只是要證明你對未來方向有一定規劃而已。我就分成近、中、遠程這樣。
(1)近程：進入研究所前的準備
我寫到加強英語口說能力、基礎法律專業科目的加強、多方參與法律相關研討會或活動。
(2)中程：進入研究所後的規劃
主要談自己比較有興趣的學群、課程，以及未來可能的論文研究方向。我寫自己對社會正義、性別平權與勞動權益學群，以及生物科技與醫療法學群的興趣，並稍加談論理由。研究方向則談到自己對GDPR的好奇。
(3)遠程：畢業後發展。這裡就比較簡略，我是寫投入職場、在職進修、參加國考等等，比較籠統。
（三）推薦信
這部分非強制，但還是可以談談，主要談有什麼應該注意的地方XD
1.建議至少初試報名前1-2週寄信詢問老師，比較充裕。（我當初就是太晚寄信了QQ）
2.寄信內容中可以附上自己的成績單供老師參照。
3.在老師答應後記得附上推薦信格式給老師！！
因為當初交大科法所是採電子寄送推薦信網址給老師，所以我粗心的以為不用附上格式，給老師的網址裡面就有，但其實是沒有的，所以還讓老師來信詢問，造成老師的困擾QQ 因此請務必去交大研究所頁面（不是科法所網站）下載推薦信寄給老師！！
（四）其他
報名時，是要到科法所的e化系統報名，除了自傳、讀書計畫與推薦信外，還要附上成績與名次證明等等，請記得準備。我是因為已經畢業了，所以還要附上畢業證書掃描檔。其他還可以準備有利審查的資料，像是英檢、多益證書、獎狀等等。另外，因為可以放上自己以前的相關研究什麼的，所以我很不要臉(?)的把大學的通識課報告什麼的也上傳了XD
——————————
二、面試（分數：91分）
（一）面試前的準備
１.自我介紹、ppt檔
複試(面試)時會要求自我介紹，約3-5分鐘，可以事先準備。科法所部落格跟學長姐分享很多都是建議以英文自介，但不強制，還是要看簡章規定。我自己雖然英文口說頗糟糕，但還是準備英文自介，主要分成基本資料、大學求學表現（系內外）、課外活動經驗、為何想就讀研究所/為何選擇科法所，大約是4分鐘，寫完稿子就努力背起來。
ppt自介投影片在初試後會要求寄到他們的信箱。有些人可能怕忘詞就只用一頁，但我是按照我自介的四個部分去製作，分成四頁，每頁放上重點字彙，某程度也有提示作用XD（下圖就是其中一張投影片）
２.時事評析
過去是初試後要求繳交一頁左右的時事評析，內容不拘，但今年就沒有這部分，不過也可以事先撰寫XDD
３.思考可能會被問的問題
我主要是思考自傳跟讀書計畫中可能有什麼部分會被問到，先稍微準備一下怎麼回答。因為初試後寄來的郵件有強調可能會以英文提問，所以行有餘力也可以想一下（不過我是沒有被問到就是了）。，找同學或朋友模擬看看。
４.衣著：整齊就好。但一般通常還是會穿套裝。我是準備襯衫、西裝外套、長褲跟皮鞋這樣。
（二）面試
分成兩關，各十分鐘，都需要自介。會列出我有印象的問題。
1.第一關：
我是遇到林志潔老師跟陳在方老師。
老師人都蠻好的，一開始我自介有點卡詞，老師還微笑說不用緊張。
自介後被問了幾個問題：
1.未來想鑽研的研究方向。（陳）
2.談談通識課做的「獨台會案」報告。（林）
3.有沒有考慮其他法研所。（林）
4.為什麼對環境公益訴訟有興趣？（陳）
2.第二關：
是陳誌雄老師、邱羽凡老師跟莊弘鈺老師。
被問的問題：
１.你提到自己對性別平權、勞動權益領域有興趣，那據說台大最近也有聘請一些相關領域的老師，為什麼不考慮台大法研呢？（邱）
２.有無報考其他研究所？（邱）
３.讀書計畫裡面提到自己對醫療法興趣時，有談到自己以前在學生會有舉辦關於醫療自經區的講座。請談談你對醫療自經區有何看法？（陳）
４.你說研究方向想走GDPR相關的部分，想知道你對GDPR的了解，以及你認為台灣有無學習跟參照之處。（莊）
(四)小結：我遇到的問題基本上都是跟自傳內容與讀書計畫相關，所以寫的東西一定要是自己有一定了解的！有些問題可能很容易問到（為什麼選擇我們所、有沒有報考其他所），也可以稍微準備，以免遇到時不知如何回答。
大概就這樣，其他有問題可以再問我XD
