Vitalik Buterin 最新论文或已找到解决加密资金「搭便车」方法
据 CoinDesk 消息, 以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、微软研究员格伦·威尔 Glen Weyl 和哈佛大学经济学博士佐伊·希兹格 Zoe Hitzig 联手撰写一篇名为「自由激进主义:社区中立社会的正式规则」Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral among Communities。在这篇论文中,Vitalik 等人提出了可以为去中心化生态系统所需的公共产品提供加密资金,但可避免产生「搭便车」行为的新融资方式。
之前链闻曾发表过 Vitalik Buterin 读过 Eric Posner 和 Glen Weyl 著述新书《激进市场》后的感想,大家也可以读一下这篇 「每个 token 都是一座小型城市」 — — Vitalik Buterin 读《激进市场》
「搭便车」带来的问题
文中描述的「搭便车」是指那些从公共产品供应不足中获利的人或企业。最重要的是,「这些公共产品受益的人越多,就会有更多的人得不到充分的供应。」即使在加密货币领域之外,这也是困扰开发者的一个问题,但作者最初关注的是,这个想法如何为区块链项目的融资创造激励。
而目前,密码开发团队主要依赖于捐赠,他们的创造者的利他主义想法,以及 ICO — — 这篇论文详细介绍了一种新的融资方法来支持「公共产品的自组织生态系统」。
该论文提出的规则是一种用代码编写的系统,旨在允许群体为维护公共产品和服务分配资金,而不容易受到「搭便车」问题的影响。

这种机制在原则上类似于二次投票,这是 Weyl 在最近一次预定的「激进市场」中倡导的一种基于赌注的投票形式。
虽然二次投票允许参与者根据自己对某个问题的关注程度,使用 token 进行投票,但自由激进主义 LR 将同样的概念扩展到社区如何为公共产品做出贡献,比如软件开发、加密货币和新闻。
它的工作方式是,根据参与者的数量和他们对手头问题的关注程度,逐步增加项目的资金投入。
「个人为有价值的项目贡献公共产品。」该论文称:「该项目收到的捐款与收到捐款的平方根之和的平方成正比。」
虽然作者对这项技术有雄心壮志(包括将该代码应用于市政项目和竞选资金),但加密货币社区对实验持开放态度,是这项技术「特别合适」的试验场。
这篇论文的合著者 Hitzig 在接受 CoinDesk 采访时说,许多不同的群体之间已经产生了兴趣。目前,这包括大约 6 个加密货币社区,以及「其他创新者和慈善家」,这些社区都希望能够实现这项技术。
Hitzig 告诉 CoinDesk:
「一旦我们发行了这篇论文,我们预计不久之后将认真开始实验。
自由主义的危机
自从 Buterin 和 Weyl 出版了后者的《激进市场》一书后,这篇新论文是他们之间持续合作的一部分。
正如 CoinDesk 所描述的那样,这两位作者在 5 月份共同撰写了一篇博客文章,其中讨论了他们的共同利益,即「利用市场和技术,从根本上分散各种权力,并将我们的依赖从权威转向正式规则。」
Hitzig 告诉 CoinDesk,对于这种合作,关键的焦点是使用技术洞察力来解决日益加剧的政治紧张。
Hitzig 说:
「这一套想法是从头开始的 — — 我们为本地化的、现实世界的问题提供解决方案,然后展示这些建议如何融入连贯的政治哲学,解决现代自由主义危机的重要方面。」
作者将自由主义定义为启蒙时代的指导原则,并将这一趋势总结为「在生活方式和价值观上保持中立的反权威主义承诺」。
Hitzig 进一步阐述了这一观点,他说,「现代自由主义的危机」源于资本主义和民主的「不幸婚姻」,这种婚姻「产生摩擦,使其高度僵化、效率低下,实际上是不民主的,狭隘的。
Hitzig 是一位诗人和经济学家,他被二次投票的概念所吸引,他继续说:
「这些紧张关系日益表现在对现有自由民主制度的不满,以及左派和右派中威权民粹主义替代方案的兴起。」
调整风气
除了 LR 提出的渐进式融资机制之外,作者还认为,还有一些额外的特征将显著造福于加密货币生态系统。例如,小额捐款得到大量补贴,而大额捐款则没有。
因此,作者认为,「在标准的自私、独立、私人价值、准线性效用框架下,我们的机制导致了公共产品自组织生态系统的效用最优提供。」
该论文指出,这可能对 ethereum、Zcash 等依赖非营利组织为网络开发提供资金的项目产生直接影响。
根据该论文的说法,这种拨款过程是「合理的集中的」,它依赖于特定群体的策展判断,因此「既不能很好地适应社区的需要,更重要的是,它与权力下放的原则背道而驰」。
另一方面,LR 希望创造一种融资方式,更好地利用群体的智慧,更好地将融资与加密货币狂热者的精神结合起来。
不仅仅是数学
尽管拥有如此高度跨学科的科学 — — 结合了技术、经济和政治 — — 似乎有些奇怪,但 Hitzig 表示,这是一个非常重要的组合。
「对我们来说,社会科学、哲学和技术领域的合作并不普遍,这很奇怪,」她说。「科技正在以惊人的速度改变着社会 — — 经济学家、政治科学家和哲学家都有概念工具来理解这种变化的潜在经济和政治后果,并将其引导到最具社会价值的用途。」
不过,LR 并不是一种可以立即部署和广泛采用的机制。
首先,它还没有在野外进行充分的测试,可能会受到意料之外的攻击或经济怪癖的影响。其次,这种机制严重依赖于身份系统,这意味着目前它无法与匿名共存,这对空间中的许多人来说是非常重要的。此外,某些已知的投票可能意味着 LR 可能需要人们使用可信的硬件 — — 这并不理想,因为它与易用性有关。
因此,Hitzig 说,还需要做进一步的工作来使这项技术适用于广泛的人群 — — 可能与艺术家和设计师合作,他们可以用不同的方式来描述这种方法。
Hitzig 告诉 CoinDesk:
「我们意识到,这种机制一开始可能看起来很深奥,因此我们担心 LR 会成为一个很好的抽象概念,永远不会投入使用,而且只有少数人能理解。」
但最重要的是,Hitzig 希望通过发表这篇论文来鼓励其他人思考这些问题,或者建立在 LR 之上,或者尝试他们自己的解决方案。
她告诉 CoinDesk:
「没有什么比看到其他合作为解决我们眼中的自由秩序危机提出的另类的愿景更让我们兴奋的了。」
