案例一、《經濟學人》提供三種訂閱方式，你會選哪個？
多數人應該會選擇右方的組合套餐，毫不考慮中間的印刷版。因為套餐等於是買印刷版送電子版，好像很賺！
其實中間印刷版的存在，就是個誘餌，它的出現讓人覺得套餐很划算。
現在如果把誘餌拿掉：
是不是變得有點難以抉擇了？電子版比較便宜，可是又想要有紙本的。
少了一個落差顯著的比較值，組合套餐看起來沒那麼划算了。
假設屬性1為品質，屬性2為價格，A商品品質好但價格高，B商品品質差但價格低，你會選哪個？
當兩個商品各自具有不同的優勢屬性，其實非常難選對吧！
但如果今天加入A-商品：
假設屬性1為品質，屬性2為價格，A商品品質好但價格高，A-商品品質差於A，但價格與A一致，B商品品質差但價格低，你會選哪個？
多數人會選擇A選項，因為在比較中，發現A商品明顯的優於A-。
誘餌的出現，突顯了目標選項的優勢，影響消費者的選擇偏好。
案例二、小杯、中杯、大杯，你會選哪個？
從中杯升級成大杯，只需要加5元，但從小杯升級成中杯，卻要加25元，當然選大杯！其實中杯的存在就是誘餌，使消費者傾向購買最貴的大杯飲料。
生活中無處不是誘餌的存在，該怎麼避免被誘餌迷惑？就是把那個根本不在自己選擇中的選項刪掉！
<參考資料>怪誕行為學：可預測的非理性
如果你覺得這篇文章很實用，請大力的給我clap👏👏👏
10 claps：路過看看
20 claps：有興趣先收藏
30 claps：好實用我想看更多