Sterven voor de oppermachtige

Mijn hoofd is in de war en ik weet dan ook niet of ik enige structuur in de volgende woorden en zinnen zal kunnen krijgen. Maar ik ga een poging doen.

Recent weer nodeloos geweld met de dood van onschuldige mensen tot gevolg. We veroordelen massaal deze daden, maar wat precies veroordelen we dan en wie achten we verantwoordelijk? Ik probeer nuchter en logisch na te denken, maar dat wordt bemoeilijkt door de woede die ik voel. Het is woede van machteloosheid. Het besef dat er geen directe oplossing bestaat voor het probleem en dat er heel veel tijd zal nodig zijn om tot een eventuele oplossing te kunnen komen. Het is een somber uitzicht, vind je niet?

Maar dus, op basis van de recente gebeurtenissen die in de media werden toegelicht, hebben we het volgende:
- iemand doodt één of meerdere medemensen
- die persoon doet dat in de naam van zijn of haar oppermachtige, meer specifiek Allah
- die persoon komt daarbij te sterven
- die persoon pleegde deze daad in de overtuiging dat hij of zij na de dood in het eeuwige paradijs terechtkomt en als martelaar wordt aanzien

Begrijpen we de motieven van de personen die deze daden plegen? Moeilijk. Die overtuiging, dat is het moeilijkste om te begrijpen, als het al te begrijpen valt. Hoe sterk moet je geloven, om tot een dergelijke daad in staat te zijn? Vraagt het veel lef om zoiets te doen?

We kunnen er geen begrip voor opbrengen, laat ons eerlijk zijn, en dat hoeven we ook niet te doen. Nodeloos geweld wordt door onze samenleving veroordeeld, en terecht. En het maakt daarbij niet uit wie dat geweld pleegt. Veroordelen gaan we doen. En nogmaals, terecht.

Het probleem is natuurlijk een beetje dat het geweld voornamelijk uit hetzelfde kamp komt en dat we vervolgens gaan generaliseren. We kunnen ook niet altijd onze mening uiten omdat we bang zijn te worden afgeschilderd als niet politiek correct. Misschien moeten we daar maar eens mee stoppen en de feiten durven benoemen zoals ze echt zijn.

Maar wat is de oplossing?

Religie (en in dit geval meer bepaald de Islam) als bron van het kwaad zien en bijgevolg proberen te bestrijden of te verbieden? We zijn intuïtief geneigd om dat te doen. Maar is dat wel terecht? Vergelijk dat eens met het gebruik van alcohol. Er wordt massaal alcohol geconsumeerd en we doen dat in het overgrote deel van de gevallen omdat het ons een goed gevoel geeft. In sommige gevallen leidt dat echter tot verslaving, geweld, de dood en een heleboel andere menselijke drama’s. Is alcohol verbieden de oplossing? Ze hebben dat overzees al eens geprobeerd.

De grenzen sluiten? Alsof dat het beoefenen van religies die wij niet volgen zou kunnen stoppen. Daarbij verwarren we hoogstwaarschijnlijk raciale kenmerken met religieuze overtuigingen.

De oplossing moeten we elders zoeken. De Islam is er en zal niet snel verdwijnen. De volgelingen hebben echter een grote verantwoordelijkheid. Het zijn zij die hun mede-gelovigen moeten bewust maken van de nuances die moeten gehanteerd worden bij het interpreteren van de teksten. De modale Christen heeft dat al lang geleerd, hoe hypocriet dat ook mag zijn.

Tijd om mee te evolueren en het morele kompas bij te stellen.

)

Written by

Woorden over de spinsels in mijn hoofd.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade