「太敏感?」回應補習老師林作先生

Tony Chun
Tony Chun
Sep 8, 2018 · 3 min read

補習老師林作先生回應Eric Kwok曾經多次針對藍奕邦之性取向而開玩笑,認為只是攪氣氛、開玩笑。以兒童及青少年工作者的角度,他的說法很令人憂累他作為別人師長,未有合適的態度,讓不同特色的學生學生有適當的保護:

1. 他指出「部份同性戀者對於涉及性向的話題都太敏感。彷彿全世界就是要為難他們。」這是因為他本人對性少眾沒有深入之理解。他將事件淡化為「攪氣氛」,但實質卻忽略這是一種欺凌。例如遇上最常見男學生之間,對於較為缺乏男性氣質的同學會評為「乸形」,你又會否說這只是「玩下」而不加以處理?不理會他是那一種性傾向,他本人也不會覺得只是「開玩笑」吧。這會令人憂累,在你課堂下,不同特色的學生能否獲得適當的保護。

2. 他又指出「異性戀也有很多好笑的地方,最好笑的笑話都不外乎關於性,但幾乎沒有異性戀者會投訴別人的玩笑是歧視…」這就更令人擔憂他如何教導異性戀學生。例如不少學生會以別人的部位大小開玩笑,甚至會拍打對方的重要部份等等,這對部份人來說是「玩下」,但對方則會感到被侵犯。而不少被侵犯的個案當時不會說出來,而是長大後才發現原來當時是被侵犯。不論是言語上或是身體上,說的不只是女性,男性的求助者也有不少。

3. 作為男性補習老師,說「最好笑的笑話都不外乎關於性」是忽略異性戀者當事人的感受,也簡化成為不會投訴「被歧視」。這也令人思考,假若他在課堂中說性相關的笑話,如女學生感到不舒服,他又會如何處理?會說對方成「人總是首先歧視自己,然後投放在別人身上」嗎?還是女學生已覺得被性騷擾?

4. 他及後在面書分享了一段名為《Eric Kwok當眾叫男參賽者提防藍奕邦:小心佢帶你返屋企》,然後留言說「Member與member之間咁講就係講笑, 直仔講嘅就變bully?」。這更顯示他是如何以異性戀者角度,簡化地看待欺凌和性小眾。就簡單以「直仔」為例,一個男生提另一個男生「小心對方帶你返屋企」毫是以同性戀者為主題作笑話。這種直仔間的笑話當然不構成他們之間的欺凌,但這種好笑卻肯定是對同性戀者的一種不友善。

但假若其中一方是沒有公開同性戀者呢?這就證明了異性戀者常常假設身邊所有的人也是異性戀者。一個未能公開自己身份的同性戀者,當然你也不會知道,他也只能表面笑笑回應吧!正正是這樣,假若沒有這種敏感度,夾硬將同性戀事情說成笑話,那就當然是欺凌了。

他在回應中那句「遇上不懂應對的問題,笑笑就是了,何必認真?」他本人理應有更深的體會。不知道大家遇上升學上不懂應對的問題,會想找一位「笑笑就是了,何必認真?」的老師?

其實明知自己開的玩笑,是有機會是建立在別人痛苦之上,儘管不知機會有多大,又可否先停一停、想一想?再找另外一些方法讓所有人也快樂起來,不是更好嗎?

鍾承志 生命工場創辦人/總監

9-9-2018

[請按Like鍵,支持寫作] 

請按最多5次Like, 讓LikeCoin Foundation獎勵創作人,化讚為賞。

Tony Chun
Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade