關於文學的提問,你能解答嗎?

講起文學,你最先會想到什麼?

有人會想起George Orwell,有人會想起卡夫卡,有人會想起太宰治,有人會提契訶夫⋯⋯那中國的呢?可能會想起魯迅、梁實秋、張愛玲等等吧?

上述提及都是作家,那麼,文學體裁呢?詩歌?小說?還有什麼文體呢?要知道講文學是一個大課題,文學這個符號涵指太多了。我想跟大家講述之文學,是什麼一回事?

這要從文學從何而來講起。文學起源若何?基本源於情感有所抒,但未有文字之先,文學表現形式為何?係舞蹈,然後發之為歌謠,此所以《詩經》有國風。文學兩字,其實太廣泛、太虛無,同為「中國」,不同地域文化孕育出不同的文學,內容題材亦因而各異。但文學之體現,即為對身邊事物感興而發,無論發興者為士大夫或一芥草民,都是一樣。

文學之用,即為發感,具體意義,在當時可以警世,遂有諫疏、民歌,之於後世則為史料,在文學發展上則可為一傳承脈絡,有關傳承之說,我於另文詳談。那麼,到底文學是怎麼一回事,我們如何定優劣?

這話題其實很視乎你本身將文學當什麼一回事。文學體用,你著重其體還是用?你欲文以載道,還是用以娛樂、糊口?其實兩者可以並存,舉如柳永倚聲填詞,作品不朽,凡水井處皆歌柳聲,但當時士人瞧他不起。此乃自古流傳,文人相輕之問題,可以用風格去指責其他流派不是,又可以因為雅正與否而抨擊他人,總之就是主觀評論,畢竟人文東西難有客觀數據標準呢。

樂天,白居易,字樂天XDDDD

常謂嚴肅、通俗兩途,唯我欲問,糅合雅俗真固難事也?何以一者自絕於群眾,另一者又偏離體而只主用呢?編修、編集香港文學時,又該從何定奪?此等問題,實在需要釐清。我雖難下定論,但循多途論述,或者有人能解疑問,下一章,論文學傳承問題。