【科法】台大科法所是什麼？我適合讀法律嗎？
自從開始讀台大科法所後，經常被問到有關準備科法所和司律考試，以及從事法律行業的問題。
回答的過程中，大概可以感受到大家的迷惘和無助何在。
因此，我預計分享就讀科法所的經驗，以「科法所修課和生涯規劃」和「科法所考題的答題細節」為主，幫助更多有志轉行法律、加入科法所的同學們。
台大科法所是什麼？
首先，台大科法所的全稱是「台大科際整合法律學研究所 (Graduate Institute of Interdisciplinary Legal Studies)」，注意，是「科際Interdisciplinary」、不是「科技science & technology」，「科際整合法律」就是「學科和學科之間整合的法律」。
（不過題外話是，清大和交大真的是「科技法律學院」。）
台大科法所招生的對象要「具備法律以外學士以上學位」，也就是設計給「大學不是讀法律的人」讀的。所以，台大科法所可以理解是一種「學士後法律」（就像「學士後醫學」一樣）。考取後，碩一就要跟著大一新生從憲法、民總、刑總修起，從頭來過。
對台灣人而言有點難以理解，這樣不就是把大學學的專業「砍掉重練」嗎？
事實上，這種「學士後法律」在美國反而很普遍。因為美國的大學裡並沒有「法律系」，美國的高中畢業生是沒有我們熟知的「法學學士」（LL.B）可以讀的：
至於原因，或許是「法律」是一門需要社會經驗歷練後、才能參透的學科嗎？
總之，讀科法所的各位為什麼要在既有的專業以外，再多學習「法律」？就會成為我們在求學的3~4年、甚至一輩子的課題。
為什麼你想讀法律？其他人讀法律的理由是？
分享其他人的答案之前，我先分享我的答案吧。
我大學就讀商管相關領域，之所以會踏上法律之路，是因為在大四下做了一個專題，題目是幫一間「理財機器人(robo advisor)」新創公司做行銷計畫，發現金融監管其實比想像中嚴格，很容易就會在不了解法規的情況下做出不能用的行銷方案；加上當時區塊鏈、監理沙盒、純網銀都是很熱門的題目，整體而言，金融法規和商事法隨著科技發展，成為愈來愈具發展空間的領域。
於是在我大學畢業後，就考上科法所，並展開就讀。長遠的目標是希望我國的金融和企業環境在法規層面變得更便利，在兼顧消費者和金融和商業秩序保護下，更有利於創新發展。
至於其他人讀法律的原因，據我統計理由大致如下：
- 升學需求：就是想找個（入學門檻相對低的）研究所唸。要知道，台大科法所只考「英文」和「案例分析」兩個科目而已。
- 剛畢業但對大學讀的科系沒興趣：索性把科法所當成第二個大學讀。
- 準備國考：除了大家熟知的司律考試，高普考、調查局等國家考試裡法律科目的比例也頗高，有些考生認為如果能在大學裡更有系統的學習法律、打好基礎，比起在補習班或學分班會更為紮實。
- 工作了一陣子想轉職：可能從小就夢想從事法律工作；或是原本的職涯發展空間有限，覺得讀法律可以發大財！
- 在本科系觀察到法律問題，想加以解決：各個產業都有與其相關的法律規範，有些人在工作中會遇到法律相關瓶頸，不論是對行業的管制、或是保障不公、甚至是制度嚴重失衡，都會促成這一類的考生想要扭轉業內法律的決心。
- 活到老學到老／純粹好玩：也有同學會把科法所當作退休後的進修、或是有趣的學習新知。
可以發現，理由雖然百百種，但是要支撐我們在3~4年內修完 92 學分、加上寫完論文，而且有高機率在後半輩子從事法律工作、甚至需要通過司律考試（個人選擇，並非絕對），真的很需要一個更能提供動機、使我們意志堅強走到最後的理由。
像是我有個同學是工作數年、經手過精神鑑定的精神科醫師，因此致力研究和改革推動《精神衛生法》相關議題；也有同學是執業數年的獸醫師，對動物權利與福利頗有想法，前陣子也為熱門的「動物用藥」話題發聲；有學弟曾因為在媒體產業實習，進而對社群媒體的言論自由和管制感興趣，這些都是很棒的契機。
總之，一定要問清楚自己：「為什麼我想讀法律？」
