您的商业模型由国会在电视直播中验证，并不是一般的事情

昨天在 Facebook 听证会上，维吉尼亚州第六议会地区的国会议员 Morgan Griffith 问Mark Zuckerberg 一个直接从我们的白皮书中提出的问题。（详细信息在此：https://clairetyai.com/img/Clairety%20Whitepaper%20V1.1.pdf ）

议员从他的党派领导层听说我们项目，以前我们与该党派领导层进行长期的讨论：

https://www.youtube.com/watch?v=fKCLmDP2f2I&t=1s

Mark Zuckerberg 的回答有点闪避。 我们的业务旨在帮助用户自己决定什么是 “假新闻” 和 “仇恨言论”。 Zuckerberg 先生显然更喜欢 Facebook 仍然是通过精心挑选的外部人士的“建议” 替每个人做出决定。

我们对社交媒体用户的信任比那种方案的更大。

Facebook 模型的问题众所周知，具有很多偏见。因此，Facebook 作为审查来源也受到了严肃批评。 我们认为这不是他们的错，因为每个人都有一定的偏见。但这就是我们解决方案更好工作的原因。

我们的人工智能从我们的用户观点合计来取得其观点。 每个用户都自己决定，被认为是 “假” 或 “仇恨” 的都来自他们所说的。我们没有访问任何私人数据来运行。想知道我怎样想出了这样一个疯狂的想法，如相信人们自己来决定？ 您可以在这里了解到这一点：https://www.linkedin.com/in/thomas-costello-a51a537b/

在此也可以找到一些信息：

https://www.quora.com/profile/Tom-Costello-22

在参议院的相关询问中，Zuckerberg 先生表示，为了人工智能能够处理 “仇恨言论” 至少需要 5 到 10 年。说这句话，他完全错误。 我们今天就准备好了。。。我们将在 2018 年大选中及时证明这一点,只要 Facebook 不首先完全审查对话的一方。