Как анализировать любой график и не выглядеть при этом мудаком
Первая и самая главная ошибка трейдеров — это анализ графика цены на одном таймфрейме.
Вы бы знали, сколько я видел каналов, где мамкины аналитики выкатывают, что-то типа этого:
Это тренд. Он восходящий. Это часовой график, он идет вверх. Может потом он пойдет вниз, но это не точно.
Как же у меня пригорало в такие моменты! Я не очень эмоциональное существо, но даже я хотел заорать:
Эй эбланы! Вы анализируете краткосрок! А как насчет того, чтобы посмотреть что там на среднесроке или долгосроке? Может быть, ваш хваленый восходящий тренд — это всего лишь коррекция нисходящего среднесрочного тренда, и он уже уперся рогом в мощную линию сопротивления?
Любой тренд представляет собой что-то подобное:
Где график, по сути, двигается сразу в трех направлениях. А если еще увеличить масштаб… Ухх!
Всегда, и я сейчас не шучу, всегда анализируйте любой график минимум на 2х таймфреймах. И лучше начинать свой анализ с неделек.
Вы должны понимать, что происходит с биржевым инструментом на долгосроке.
Потом вы спускаетесь на уровень ниже. На дневники, потом еще ниже и т.д.
В результате у вас перед глазами куча графиков и вы видите всю ситуацию с ног до головы.
Вот как выглядит мой анализ битка на 3х таймфреймах (4ч, дневник, неделька)
И потом, когда с неделькой стало все ясно, я уже проанализировал биток на уровень ниже(30мин, 4ч, дневник)
Как пример вполне подойдет.
Кстати, с недавних пор я на Tradingview завел публичный акк и, иногда, выкладываю там аналитику и другие плюшки. Точнее буду выкладывать, ибо пока я им особо не занимался. Но обязательно займусь, когда начнется активная торговля.
Поехали дальше.
Если мы начали говорить о графиках и таймфреймах, то надо рассмотреть еще одну важную хрень, которую почему-то многие не учитывают. Это «гибкость таймфреймов».
Я уже говорил, что большинство знаний, которые вы берете из умных книжек про теханализ, заточены под фонду. Там немного другие правила, условия, да все другое.
Фундамент одинаковый, а строения разные.
На фонде трейдеры используют стандартные устоявшиеся таймфреймы: неделька, дневник, часовик, десятиминутка(для тактических решений на краткосроке)
Логика в этом такая: Биржа работает 6–8 часов в день. То есть одна неделя — 7 дневников, один день — 7 часовиков(примерно), один часовик — 6 десятиминуток. Масштаб 1 к 7.
Это стандарт, но по сути, это точка отсчета. Естественно, трейдеры и на фонде корректируют и изменяют эти значения под себя для каждого конкретного случая.
На крипте рынок работает 24 часа. Это приносит немало проблем.
Почему?
Потому что многие трейдеры, научившись по книжкам теханализа, работают по схеме «неделька-дневник-часовик», другие же работают по схеме «1 к 7», то есть «неделька(168ч)-дневник(24ч)-4ч(3ч)-30мин», третьи работают вообще от меньшего к большему причем начинают отсчет с часовиков «часовик-8часовик-неделька»(что-то типа того). Это все привнесло путаницу в рынок.
Непонятно на каком масштабе работать. А они, между прочим, дают разные паттерны, разные сигналы, и там по-разному работают индикаторы.
И все это накладывается на другую особенность рынка: разная длина волн.
Любой тренд представляет собой набор последовательных волн. Волна вверх, волна вниз и т.д.
Давайте посмотрим пример.
Вот вам 2 графика часовика с разной длиной волны:
На первом графике мы видим четкие очертания волн, в них достаточно свечек. Достаточно хорошие хаи и лои. Можно разглядеть дивер на MACD и т.д.
На втором графике изображены очень схожие телодвижения графика, но они как-будто укорочены, обрывисты. Лично мне так и хочется немного увеличить масштаб, чтобы в каждой волне было побольше свечек…
Вот так лучше. Это уже 30 минутка.
О чем нам говорит подобная ситуация?
Разная длина волны подразумевает разный масштаб. И если краткосрочный график комфортно чувствует себя на этом таймфрейме, то хрен с ним пусть будет здесь. Лишь бы он был счастлив и здоров. Тоже самое и со среднесроком. Долгосрок обычно у всех один — неделька. Это к счастью не меняется.
И под каждый инструмент, необходимо подбирать свой таймфрейм, на котором сейчас двигается график и на котором он чувствует себя комфортно.
Примерно так же поступают трейдеры и на фонде. Они смотрят график и видят:
Блядь! На стандартном таймфрейме акция чувствует себя не комфортно, давай ка я увеличу(уменьшу) масштаб! Стоп. Но если я отклонюсь от стандарта, смогу ли я доверять паттернам, которые мне будет давать график, индикаторы и т.д.
Да конечно смогу! Сигналы же работают, если по ним работает большинство профессиональных трейдеров с баблом. Я не долбаеб, я заметил что график отклонился от стандартных таймфреймов, а значит и другие «недолбаебы» это заметили и тоже изменили масштаб. В результате, мы будем видеть один и тот же график, один и те же сигналы. Все ок!
На крипте все немного сложнее, учитывая, что здесь нет «Стандарта». Со временем он конечно появится, но пока увы.
Сейчас же приходится подбирать таймфреймы “на глаз”.
Хотел бы я вам сказать, что есть какое-то определенное количество свечек в одной волне, которое можно было бы считать “нормальным” и ориентироваться на него. Но увы таких значений нет.
Выход один: смотреть и изучать графики. Проводить анализ. Со временем вы научитесь определять эту штуку на глаз.
А пока посмотрите мой анализ Битка на Tradingview.
Ссылки:
Анализ битка на 3х таймфреймах (4ч, дневник, неделька)
Анализ битка на 3х таймфреймах (30мин, 4ч, дневник)
