Байки Кремниевой долины. Люди и встречи. Сергей Петрович Капица.

Сергей Петрович Капица — известный человек на территории СССР, заслужил популярность как ведущий телепередачи “Очевидное-невероятное”. А тут, проходя по корпусу Лаборатории вижу объявление о встрече с ним. Заинтересовался, хотя и тема была указана какая-то странная — что-то о народонаселении мира.

В назначенный час нашел начзначенную аудитории и уселся где-то на задних рядах, чтоб не было видно сквозь отвечивающие лысины и очки профессоров на передних.

Представил его кто-то из корифеев Лаборатории, и начал он примерно следующим образом: “Тема населения Земли очень щекотливая, никто не хочет на эту тему говорить. Доклады снимаются с конференций или замалчиваются”. Сарказма в его словах никакого не было, но он явно выпирал в контексте — встреча проходила в какой-то небольшой видавшей виды аудитории, обявление о встрече было повешано в неприметном месте за несколько дней, и как результат, собралось человек 15 от силы. Он продолжал: “Мой друг, профессор из Корнелла пожаловался мне — “Меня избрали в какой-то оргкомитет совещания по проблемам роста населения, а мне 90 и я уже давно вышел из того возраста, когда лично делал вклад в рост населения Земли”. В общем, сделав вступление и разбавив его шуточками, он стал излагать свою теорию. Вернее даже не свою — а своего отца, нобелевского лауреата Петра Капицы. Для меня его теория явилась полным откровением, но как физику очень понравилась, так как это было не просто гуманитарное бла-бла, как про этногенез, а очень хорошо оформленная теория, с формулами и использованием инструментария математики и физики.

Я законспектировал его выступление, но конспект давно потерялся, так что могу пропустить какие-то важные детали. Специально не стал сейчас смотреть его публикации, чтобы вытащить из памяти только то, что сам запомнил. Думаю, что читатель сам найдет источники.

Тезисно теория выглядит так:

1. Количество людей на Земле в прошлые эпохи историки уже неплохо оценивают своими методами, эти данные можно принимать за основу. Рост населения — гиперболический (закон Фёрстера), даже несмотря на значительные просадки из-за эпидемий, войн и прочих факторов. Эти просадки компенсируются и рост все равно выходит на определенную кривую.
2. Такой рост продолжаться бесконено долго не может, у него есть точка сингулярности, в которой чичленность превратися в бесконечнось, а такого не может быть.
3. Но рост насления — процесс не такой природы, в которой возможен срыв при подходе к точке сингулярности, и вместо срыва мы видим компенсационные процессы, ограничивающие рост.
4. К ним относится, прежде всего, модернизация общества и переход к урбанистической жизни, при которой рождаемость снижается практически до порога поддержания размера популяции. Это мы видим в развитых странах.
5. Следовательно, переход через точку сингулярности должен быть плавным, а график роста населения Земли должен выйти на плато. Его форма, таким образом, будет похожа любимый дата-сайентистами сигмоид. Предел роста популяции будет равен удвоенному значению в точке сингулярности.
6. Как же вычислить точку сингулярности? Пока еще не видно, скажем, недостатка ресурсов для роста — фактор, который мог бы тоже стать органичивающим. Тут появляются интересные теории.
7. Капица предлагает рассмотреть длительность различных исторических эпох. Если мы рассмотрим их от палеолита до наших дней, то увидим, что длительность эпох сокращается, человечеству каждый раз требуется куда меньше времени для выхода на следующий уровень развития. Сокращение идет по степенной функции, то есть в n раз за эпоху.
8. Но такой процесс тоже не может продолжаться бесконечно. Ограничивающим фактором тут является длительность жизни одного поколения у человечества. Возьмем его лет в 25 — столько человек в среднем становится полноценным членом современного общества.
9. Эпохи и технологический уклад не могут сменятся быстрее чем 25 лет, человек за такими изменениями не поспевает.
10. Сейчас как раз такое время, когда изменения до неузнаваемости происходят за 25 лет. Раньше человечество развивало технологии “вглубь” — долго и упорно эксплуатировало какую-то прорывную технологию, а сейчас ,”вширь” — появляются масса новых технологий, все они развиваются, доводятся до поторебителя, но жизнь ик коротка — уступают место новым.

На базе этих рассуждений, сопоставляя графики и циферки, Капица выдал апроксимирующую формулу роста населения Земли, и точку перегиба обозначил в 2021 году, а предельную чиленность населения как 12 миллиардов. Понятное дело, что эти цифры — плюс минус лапоть в историческом масштабе, поэтому и на рубеже 2000-х, когда я это слушал, не могли восприниматься со всей серьезностью. Да и 20 лет спустя можно уже сказать, что они не подтвердились — численность населения Земли в 2017 году уже перевалила за 7.5 миллиардов.

Однако несомненно и то, что мы живем в эпоху каких-то невиданных до этого глобальных перемен. Переход к модернизации жизни идет повсеместно, он виден. Спрессовка технологических укладов тоже видна и должна во что-то вылиться.

Выводы каждый может сам для себя сделать. Конечно, в первую очередь интересен образ будущего: как оно будет там, когда население Земли удвоится и все будут жить в городах? Остановится развитие? Вряд ли. Смена технологических уладов пойдет всё медленнее? Будут ли еще события с массовым вымиранием людей (катастрофы, эпидемии, глобальные войны)? Какое место займет человек как личность в этом мире?