«Кловерфилд, 10»: подвальная пьеса
Джей Джей Абрамс — загадочный человек. Никогда не угадаешь, чем он займётся и какой фильм снимет, а тем более, никогда не угадаешь, как всё это выйдет. И своей загадочностью Абрамс манит к себе и каждое его творение рассматривается чуть ли не под лупой. Каждый фильм, будь то он снят им или просто спродюссирован наполнен этой самой загадочностью. С этого Абрамс и начинал. Уже ставший культовым сериал «Остаться в живых» нёс за собой интригу, саспиенс, сериал заставлял думать, за что нужно поблагодарить Абрамса. А далее карьера пошла вверх: отличный режиссёрский дебют в «Миссии Невыполнима 3», загадочный «Монстро», шикарный «Стартрек», интригующий «Супер 8»… И Абрамс имеет способность хорошо снимать фильмы, что подтвердили недавние «Звёздные Войны». Но сегодня Джей Джей решил вернуться к тому, с чего он начинал — к загадочности.
О фильме «Кловерфилд, 10» было неизвестно ничего, и никто даже и не смел думать о том, что выйдет что-то подобное из-под крыла студии Абрамса «Bad Robot». Да, были инсайдерские информации о том, что снимается психологический триллер и даже мелькали новости о продолжении «Монстро», но это всё пробегало мимо людей. Вот в такой тишине и строгой секретности проходили съёмки. И ВНЕЗАПНО, за два месяца до выхода вышел первый трейлер, который ничего не раскрыл, зато был сделан с интригой и масс-медиа стали активно проявлять интерес к фильму. Тем более, что сам Абрамс назвал «Кловерфилд» кровным родственником «Монстро», и доверил снимать фильм новичку. Что же получилось в итоге у Абрамса и новичка Дэна Трактенберга и является ли фильм продолжением «Монстро»? Ответ ниже.
Картина повествует о девушке по имени Мишель, которая после автокатастрофы очутилась в подземном бункере вместе с двумя мужчинами Ховардом и Эмметом, которые утверждают, что мир подвергся химической или ядерной атаке и жизнь на поверхности невозможна. Но Мишель в этом сомневается и предпринимает попытки сбежать на поверхность. К тому же обстановка в бункере напряжена до предела, что только усиливает напряжение и желание сбежать.
Фильм сделан в концепции камерной драмы, то есть, всё происходит в одном месте, создавая напряжённую обстановку и заставляя зрителя погрузиться в неё и стать полноправным участником. С этим картина справляется на отлично. Я на полтора часа переместился в замкнутое пространство из которого выйти практически невозможно. Я побывал в месте, где царит полное напряжение и всеми силами хочется оттуда уйти. Серьёзно, временами я хотел сорваться с места и открыть чёртову дверь в мир, который два человека, один из которых явно не в себе, считают разрушенным.
Сценарий у фильма был прописан хорошо, видно было, что создатели пытались создать напряжённый триллер, что у них и вышло. Действия главной героини были логичны, создавалось впечатление грамотно прописанной ситуации. Правда, в середине фильм провисает из-за ненужных диалогов, на мой взгляд. Также некоторым людям будет не очень интересно смотреть картину из-за её неторопливого темпа. Но в этом и вся фишка: если бы всё происходило очень быстро, то напряжение создать не получилось, это однозначно. Так что со сценарием в фильме на вкус и цвет, но то, что он прописан грамотно, оставляет только лучшие впечатления.
Хотя у меня вопросы вызвала концовка. Завершение картины действительно выдалось неожиданным, и меня это сбило с толку. После выхода из кинозала я задал лишь один вопрос себе: а почему всё закончилось именно так? Даже в автобусе я думал о концовке, пытался создать хоть какое-то внятное объяснение ей. Это тот самый момент, когда концовка прозрачна, понятна, но на самом деле это не так. Я был по-настоящему сбит с толка. И это чёрт побери, здорово!
Актёрский каст подобрался хороший. Мэри Элизабет Уинстед известна своим появлением во франшизе «Крепкий Орешек» в роли дочери МакКлейна, а также частыми ролями в фильмах ужасов, за что её прозвали «королевой крика». Здесь она сыграла хорошо, напряжённость ситуации передалась и через неё, за этим было приятно наблюдать. С главной ролью она справилась. Джон Гудмен также известен зрителем своими ролями в фильмах «Большой Лебовски», Бар «Гадкий койот» и Операция «Арго». Здесь он также замечательно играет, показывает весь свой богатый актёрский талант. Его персонажу можно верить, роль выжившего из ума дядьки, как ни странно, ему к лицу. А вот Джон Галлахер младший зрителя неизвестен, хотя и его персонаж тоже хороший. Ничем непримечательная роль, но зато по-доброму сыгранная.
Стоит ли говорить про спецэффекты, монтаж и прочее? Я считаю, что нет. Ведь картина нам дарит совершенно другое — камерную пьесу вкупе с напряжённым триллером, покрытой таинственностью, секретностью и загадочностью. Но картина осталась непопулярной в России, хотя мировые сборы превысили 100 миллионов долларов, что при бюджете в 15 миллионов очень неплохо, ведь рекламной кампании по сути и не было у фильма. Почему же российский зритель обошёл стороной ленту?
В первую очередь сыграло название фильма, оно не притянуло зрителей. Да и само название очень плохо обыгрывает некую взаимосвязь с лентой «Монстро». Всё дело в том, что «Монстро» — это российское название фильма Cloverfield — клеверное поле, если дословно. И именно с таким названием фильм и прокатывался по миру, но наши прокатчики решили поменять название на благозвучное, что сыграло с ними плохую шутку. Они просто не знали, что делать: либо называть как есть, либо переводить как Монстро 2, вводя людей в заблуждение, ведь по сути связи с «Монстро» никакой (ниже скажу, почему). И так появилось название Кловерфилд, которое никак не завлекало народ.
Теперь о взаимосвязи с «Монстро»: почему я считаю, что никакой связи нет. Всё очень просто — кровность не может обыгрываться только лишь появлением пришельцев в конце фильма (ЧЁРТОВЫ СПОЙЛЕРЫ!!!), нужна чётко выстроенная взаимосвязь. Окей, допустим, я поверю в то, что это продолжение того самого фильма. Тогда где хоть немного слов о той заварушке в Нью-Йорке? Да, в фильме описывают термоядерную катастрофу, но это могло быть и несвязанное с теми монстрами, что прилетели на Манхэттен. Почему пришельцы всё ещё разгуливают по миру? Разве их не уничтожили военные в конце «Монстро»? И вот это всё лично у меня вызывает когнитивный диссонанс. Я пришёл посмотреть на то, как будут связывать меж собой два фильма, а получил достаточно самобытную ленту, которая лишь названием напоминает о том, что было до него. Авторы достаточно поломали мои шаблоны и мой мозг.
Итог: если вам нужен фильм, который самобытен, умеет держать зрителя в напряжение и вводить в ту атмосферу замкнутости, а также «ломать шаблоны» — то «Кловерфилд, 10» как нельзя лучше подойдёт для просмотра. От меня 8 из 10.
