A denúncia contra Lula sob a ótica da filosofia e da ciência

Quem assiste Arquivo X vai identificar na narrativa o que está acontecendo atualmente no Brasil. Na série temos o Agente Mulder, que acredita piamente na existência de extraterrestres e fenômenos paranormais. No Brasil temos os procuradores que acreditam piamente na existência de uma organização criminosa comandada por Lula. O papel desse artigo é o de fazer a Agente Scully, a cética que não quer negar nem acreditar, ela quer saber.

O que está acontecendo é que o Brasil está discutindo epistemologia e nem sabe. Epistemologia é o estudo filosófico do conhecimento e da crença justificada¹. Basicamente: como vamos saber se essa versão dada pelos procuradores é verdade ou mentira? Essa é uma discussão sobre como conhecer a realidade.

A realidade dos procuradores foi extensivamente colocada no documento em que apresentam testemunhos, argumentos lógicos e algumas evidências que corroboram sua tese². Para eles, Lula comandou um esquema criminoso que tinha como objetivo o enriquecimento ilícito pessoal e a compra de votos para manter uma maioria no Congresso que garantisse a governabilidade. Uma verdadeiro propinocracia, termo cunhado por eles.

A realidade de Lula e do PT também foi extensivamente demonstrada na declaração que Lula fez no dia seguinte a acusação³ e também por seus advogados, que apresentam documentos especialmente para proteger a pessoa do ex-presidente⁴. Na realidade dele, há uma perseguição que tem como principal objetivo inviabilizar sua candidatura em 2018, e que o apoio majoritário no Congresso se deveu ao sucesso e a popularidade do seu governo. Ele apresenta sua própria memória com indícios de tal perseguição desde a fundação do PT, também como testemunhos, argumentos lógicos e assim como os procuradores, poucas evidências empíricas, além dos documentos relacionados ao apartamento no Guarujá.

Não me interessa nesse artigo a questão do enriquecimento ilícito pessoal, pois para isso estou convicto que a melhor solução é o processo judicial. O que interessa é a questão das realidades políticas. As duas que apresentei são bastante convincentes, e esse é o motivo para haver tanta divisão e luta pela verdadeira crença justificada. Encontramos bons e maus argumentos em ambas as realidades.

Em um vídeo recente sobre Mr Robot falei sobre a teoria psicológica da Realidade Compartilhada, que explica o porquê da existência de pessoas que acreditam em coisas completamente distintas. Isso se explica pois interagimos e comunicamos, nesse processo construímos uma realidade em que estamos emocionalmente e cognitivamente sincronizados, e isso incide em decisões futuras. Por exemplo: um estudo já mostrou que o simples fato de caminhar juntos reduz as discussões e decisões em grupo são mais aceitas⁵.

Uma proposta de pensamento para você que tem alguma das duas convicções acima: como é seu círculo social? É da mesma classe social? Há diversidade de orientações sexuais, gêneros e etnias? Caso contrário, é provável que você esteja enviesando sua visão e criando uma realidade compartilhada que não corresponde a realidade maior (se é que ela existe). É por isso que as pesquisas científicas precisam ser diversas em vários níveis se quiserem generalizar.

Abordei incansavelmente essa questão de diversidade para se chegar a uma generalização e o perigo dos vieses no curso Aprenda a Pensar Melhor do meu canal no Youtube. Inclusive, em um dos episódios, falei sobre a heurística, e como termos de fácil memorização acabam ajudando na criação desses vieses psicológicos. Fato evidenciado no novo termo: propinocracia.

Tudo isso é para afirmar que apesar de parecer óbvio para você, ou mesmo óbvio para os procuradores, a necessidade de provas cabais torna-se essencial nessa discussão. De ambos os lados. Não basta apenas insinuações e argumentos lógicos, que apelam apenas para a sua realidade compartilhada.

“Ah, mas a maioria dos processos judiciais não apresentam provas cabais, e sim indícios que permitem uma conclusão segura”. Com certeza! Até porque seria irrealista exigirmos provas cabais de eventos passados, onde o que temos são apenas os fatos presentes. No caso de um assassinato, talvez ninguém tenha presenciado, mas a junção de testemunhas, testes metodológicos como o de balística ou de DNA, não nos dão provas cabais, mas torna tão improvável a outra possibilidade, que uma decisão é proferida baseada nelas.

Mas é importante notar que os procuradores foram muito, mas muito além. A discussão não é mais sobre o apartamento, ou sobre o sítio. É sobre o sistema político inteiro. E aí peço que vejam o vídeo em que falei sobre a dificuldade que é saber a verdade em sistemas compostos de inúmeras variáveis:

Um exemplo que nos ajuda a elucidar essa questão é o que abriu esse artigo: existe vida inteligente fora da Terra?

Nós temos inúmeros indícios de que o universo é imenso, abundante em elementos químicos propícios para a vida, cheio de exoplanetas e incontáveis outras evidências que nos dão a convicção que se não existir vida fora da Terra, o espaço é um tremendo desperdício de espaço. Maaaaaaaas…

A postura científica e cética correta é a de não se deslumbrar com os indícios, pois não foram poucas as vezes que tivemos vieses que privilegiavam nossas visões de mundo, como a de que a Terra era o centro do universo. Isso era lógico, era óbvio. Era quase impossível dizer o contrário. Mas veja só onde estamos… Não apenas não somos o centro do universo, como estudamos a possibilidade da existência de outros universos.

Na astrobiologia existe a tese da Terra Rara, que coloca um pouco de Agente Scully na discussão. A vida inteligente fora da Terra pode parecer óbvia, mas pera lá, a possibilidade contrária também é satisfatoriamente possível. Melhor não se fechar em uma única possibilidade

Então, o Lula é inocente? Ou isso prova que o Lula é culpado? Nenhum dos dois. Meu objetivo aqui não foi a defesa ou acusação de ninguém, e sim a divulgação filosófica e científica.

É preciso estender uma postura epistemológica razoável para a política também. Caso contrário, podemos ser enganados. Vocês conhecem o caso da Escola Base⁶? A autoridade judicial enganou toda a imprensa e a população, causando danos irreversíveis aos atingidos. E isso porque era um simples caso de abuso sexual em uma Escola, imagina em um caso sobre um sistema político-econômico-cultural inteiro?

Meu maior receio não é com a prisão de Lula ou fim do PT, até porque estou convencido da necessidade de superar a política velha e construir uma nova baseada justamente nesses princípios apresentados no texto. O que me preocupa é escolherem um Judas e venderem na prisão da Lula a solução de todos os nossos problemas.

Invés de discutirmos uma reforma política profunda, venderam pra gente que era só tirar a Dilma que tudo se resolveria.

Invés de discutirmos profundamente o nosso modelo democrático, estão nos vendendo que o PT criou todo o mal do mundo, e que basta sua destruição para o arco-íris brilhar. Mais uma vez: se víssemos uma eventual prisão de Lula, devidamente bem comprovada, como apenas mais um componente de toda uma mudança que precisaria ser feita nos âmbitos punitivos, educativos e legislativos, esse texto não se justificaria. Mas não é isso que está acontecendo.

Se essa narrativa prosperar perderemos essa oportunidade única de fazer reais mudanças. Que o sistema é corrupto creio termos muitos indícios (rs), e seus tentáculos vão muito além do PT. Está em todo o Congresso, em todo o Brasil, em todo o Judiciário, em boa parte do nosso sistema econômico e da mídia.

Acredito, então, que o melhor a se fazer é evitar que a narrativa do Lula vilão prospere, pois para quem realmente se interessa em um país menos corrupto e uma democracia mais virtuosa, sabe que isso vai mais atrapalhar do que ajudar. Vai apenas desvirtuar o foco da discussão: o sistema inteiro.

Se esse apelo for confundido com uma defesa de Lula, volte ao início do texto, em especial aos temas de Realidade Compartilhada e vieses.

Referências

[1] Excelente artigo da Enciclopédia de Standford sobre epistemologia http://plato.stanford.edu/entries/epistemology/#SEP

[2] Documento da acusação contra o Lula http://estaticog1.globo.com/2016/09/14/Denuncia-MPF-Lula-Triplex-14-09-2016.pdf

[3] Vídeo completo da defesa do Lula https://www.facebook.com/Lula/videos/1080079662061033/ & documento do PT em sua defesa http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2016/08/defesa-lula_portv2_baixa.pdf

[4] Defesa em relação ao apartamento do Guarujá http://www.lula.com.br/os-documentos-do-guaruja-desmontando-farsa-0

[5] Paper sobre a Realidade Compartilhada http://www.geoinfo.info/geoinfo2004/papers/7004.pdf

[6] Leiam sobre o caso da Escola Basehttp://jornalggn.com.br/noticia/o-caso-escola-base-20-anos-depois