RGB，望文生義，就是紅、綠、藍色光，也就是光的三原色。因此，RGB的正式名稱叫做「三原色光模型」。如果將三原色光混合在一起，會得到白色的光，這樣的混色邏輯就被稱作加色法，也就是顏色是越混越亮的。如果將其中一個原色與另一個進行混色，就會得到間色。讀文字很難，不妨直接看看色相環，一目瞭然：
如果只有數位播送，沒有印刷需要的話，RGB模型可以「說明」我們在螢幕上看到的顏色是怎麼產生的。當然，還有更多種色彩模型，所以擔心忘記的話，還是能稍微記一下原色間混色的結果：
- 紅+綠=黃（R+G=Y）
- 紅+藍=洋紅（R+B=Mg）
- 綠+藍=青（G+B=Cy）
理論上，三個原色可以混合出所有數位色彩。因此，RGB模型表達顏色的方式，是把紅、綠、藍分別以數值表示。最常見的表示法是整數表示法。舉例來說：
- 黑色為 (0, 0, 0)
- 白色為 (255, 255, 255)
- 紅色為 (255, 0, 0)
如果你對數字比較敏感，那麼你可能從0–255這個區間發現什麼。不賣關子，2的8次方就是256。所以，我們也能把這種表示法稱為8位元（8bit）整數表示法。如果稍微計算一下，把個別有256個數值的三原色排列組合，會得到256×256×256=16777216種顏色。這看上去已經很多了，但更高規格的裝置可能採用更精細的表示法，例如10bit，甚至16bit等。
題外話時間。
常見的色票或配色，表達顏色的方式會是呈現這樣一組編碼。事實上，這是使用8bit整數表示法的數值，以十六進位編碼後所產生的數值。所以說這些配色表是RGB模型的產物。可以實驗看看，把最右邊的顏色編碼理解成(78, CF, DE)後，再翻譯回十進位，就會得到(120, 207, 222)的結果！
說回正題。RGB是個相當泛用的模型，但有個很嚴重的問題。我們該怎麼知道，什麼是真正的紅、綠、藍？這個問題的意義在於，只要是能發出三原色光的裝置，那都能找到一種定義原色的方法，而這是不精準、不統一，而且未經標準化的流程。
有可能，在兩個同樣標榜「RGB」的系統中，人們看到的三個原色可能長得並不一樣。
所以，我們要引入色彩空間（Color Space）的概念。
色彩空間的意義，在於定義一群「用同種方法觀察，就能看到同個東西」的顏色範圍。意思是說，這是科學的測量方法。由於日常的可見光都能夠以「波」的形式被觀測到，因此理論上，只要能夠精準的用數學模型，去描述每個人的眼睛接受到的物理刺激值（也就是光的波長），就可以得顏色的客觀定義。
由國際照明委員會（CIE）所定義的CIE 1931 XYZ色彩空間，成為如今大家定義顏色時最常使用的色彩空間，有的時候會直接稱為CIEXYZ色彩空間。關於CIEXYZ是如何計算出來的，寫了篇幅會爆，也會變得相當無聊（對不起我是文組），有機會再寫一篇解釋。可以直接看看這個色彩空間視覺化後的結果：
馬蹄圖外側的曲線，正好是可見光的波長範圍，大約落在360–830nm之間。於是乎，這張圖表代表了CIEXYZ色彩空間，理論上能定義所有可見光。當然，要特別注意，各位透過顯示器所看到的顏色，並不真正代表實際那些光的真實顏色，因為顯示器是經校正過的。事實上，沒有任何一種顯示器能顯示所有的可見光。理由，我不知道。
所以，RGB究竟出了什麼問題，使我們得繞這麼一大圈？
我們在軟體內操作的RGB，事實上並沒有嚴格去說什麼是真正的紅、綠、藍，因此可以說，缺乏定義的RGB是一種「非絕對色彩空間」。我們需要在一個「絕對色彩空間」裡面，先定義哪一種紅、哪一種綠、哪一種藍才是原色。如果讀到這邊還沒睡著，我們可以再看看一張圖表：
看完圖後，應該有好懂一些了。兩種色彩空間sRGB、Adobe RGB，它們都屬於RGB，但是我們可以看看兩個三角形的端點，也就分別代表他們的原色，尤其是綠色，位置是不一樣的。意思是說，在sRGB與Adobe RGB進行混合綠色的操作時，得出來的顏色會完全不同。
三個端點所框選起來的區域，被稱作色域，代表顯示裝置可以正確重現的色彩範圍。Adobe RGB的色域會相較於sRGB更廣一些。也就是說，理論上前者比後者能夠重現更多的真實色彩。雖說如此，但Adobe RGB畢竟是Adobe公司因應印刷所推出的新標準，未必所有硬體都能支援，使用時要小心啊。
靜態攝影會碰到的色域可能就是上述兩個，動態攝影會遇到的標準就更多，就是個rabbit hole，一旦進去就逃不出來了。
簡單做個結論，RGB並不是絕對的色彩空間，因為沒有定義紅、綠、藍的精確值；它只是一種「表達」顏色的方式。至於真正的顏色是怎麼樣，是需要絕對色彩空間的定義的。
今天就到這了，畢竟是自學，很多概念可能還是有混淆或不清楚的，遇到錯誤請用力鞭打我。然後，春假愉快。
