李天命與屁股決定思方

胡啟敢
胡啟敢
Sep 3, 2018 · 3 min read

事件已經冷卻了,還是炒一下冷飯吧。李天命在最近用他拿手的思方學攻擊陳文敏和馮敬恩。現在貌似見狀況不妙,立即縮骨,說自己除了精通哲道,其他言論也不負文責(不知誹謗案能否以此作抗辯理由?)。

先放下李天命的逃責言論不論,其實李氏的言論反映了一個人類嚴重的毛病,就是屁股決定腦袋,只從自己的階級出發,去思考問題,去詰難別人,而看不到自己的盲點。就像耶穌所言,為甚麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有樑木呢?思方強如李天命,也不能倖免。

這也是正常的。好像亞里士多德,才能強李天命百倍,也仍然支持奴隸制;晚期希臘出現的斯多葛學派,主張人人平等,但竟然不包括奴隸。現在三歲小孩也認同的簡單理念,亞里士多德和斯多葛學派竟然反對,足見時代和環境對一個人的制肘之大,那怕他們有驚天動地之才,也有他們的盲點。

李天命也如是,儘管他主張思考方式的重要性,但是仍然跳脫不了階級身份對他的思維的束縛。老實說,自回歸十多年來,政府每天都製造大量思維謬誤的論述,以殘民自肥,但是不見李天命動用思方劍為蒼生請命,反而一個小小的陳文敏和馮敬恩無權無勢,竟觸動了多年不出劍的李天命動起殺機,甚至人格謀殺後者,要將其置諸死地。

這種為高牆添磚,打碎雞蛋的行為,恐怕是因為李天命身處中上階級,了解不了基層和大眾每天如何被政府製造的謬誤論述所迫害的苦況,反而大眾因為政府不公而起來抗命(如佔中),李天命的利益可能受損,所以用思方劍為包裝攻擊反抗的人有邏輯謬誤。

例如他上年攻擊公民抗命的思方謬誤,就忽略了歐陸哲學多年來對公民抗命的理論的研討和補充。另外,諸如漢娜鄂蘭、馬丁路德金、孟德拉等,他們都以理論和行動豐富了公民抗命的概念,但是李天命全盤不聽,硬用他對公民抗命的膚淺定義來用思方學蠻幹,全盤否決之,貽笑大方。

李天命的思方學經常強調要「同情地了解」對方的論和和背景資料,然而他反對普選、反對佔中、攻擊陳文敏和馮敬恩,卻沒有充份補足這些人的論據和了解背景資料,強行立論,字字都斤斤計較;相反面對政府的立論,李天命卻寬容得多,反過來要求受壓迫害「同情地了解」政府。這種厚強者薄弱者,恐怕除了是雙重標準,也有一點奴性。

李天命另一個荒謬之處,就是說自己精通哲道,其他方面不負文責。其實思考方法是一個工具,但是要將一個議題思考得成熟和確當,是需要大量的相關知識。所以若果對那一方面的知識不了解,強行使用思方學,將會出現以偏概全的問題,自然為識者笑。李天命這樣坦白承認自己無知,倒是可笑。

既然無知,就不要班門弄斧了,還是去和你太大研究研究神秘學吧。

喜歡我的文章請給Clap或大力like我!謝謝!

胡啟敢

Written by

小時候被經濟科洗腦右傾,現在已成為左翼,算是民主社會主義與左翼自由主義之間,堅持仇視市場原教旨主義者。有時文章會出現於某份報章。喜歡文、史、哲和一點社會科學。應該算是有點文字功夫。網頁:柏楊大學

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade