中學時有次早會，由一位正在劍橋攻讀博士的校友主講。一開始他就提到根據他實地觀察，劍橋校園根本沒有蘋果樹，故牛頓在蘋果樹下給蘋果砸到的故事是吹的云云。
忘記他由此引伸出甚麼道理來，因為當時我已傻了眼。就連我這個文科生也知道，這個故事是發生在歐洲爆發鼠疫、牛頓回鄉避難期間的。當時我想：「條友都唔讀書。」
多年後我知道，這個故事有可能真是吹的，但從劍橋無蘋果樹而推斷出故事是假的，仍然是亂來。「實地觀察」對我們這種未曾涉足劍橋的人，自然相當權威，但前設都搞錯，所謂實地觀察就變成偽科學。而且現在無蘋果樹，真的能證明幾百年前也沒有嗎？剛才上網找一找，得悉劍橋三一學院大門外原來有一顆蘋果樹，還是用據稱是「牛頓蘋果樹」的種子種出來的。所以所謂實地觀察，又更可疑了。
博士學成後回港，繼續很權威。有一次我問另一位相熟的博士：「喂，其實我真係唔識分，到底佢係唔係真係咁叻？」這位平常很謙厚的博士說：「佢叻唔叻我就唔知，但佢一定講到自己好叻。」
不過我們這種沒有博士學位的人，還是不要亂說話。當然，現在這個社會，別人說甚麼，你信三成就好了。
（司馬牛問仁。子曰：「仁者其言也訒。」曰：「其言也訒，斯謂之仁已乎？」子曰：「為之難，言之得無訒乎？」）
