年度不專業測試、比較水彩紙篇

Ya-Chu Hsu
Sep 9, 2018 · 4 min read

先聲明,這篇文只是我個人粗淺的比較,有任何建議都可以留言跟我說。

“closeup photo of paint palette” by Kira auf der Heide on Unsplash

其實我沒有很會畫水彩,一直都用相對便宜的法國設計紙在畫水彩,但又總覺得好像不太適合我,所以前一陣子就買了山度士 190p 的水彩紙來畫畫看,畫的感覺好像有點差異,但又說不出來差在哪哈哈。

剛好最近快要離職,不會很常到公司附近的美術社,趁著還沒離開前就買了沒用過的另外五種水彩紙,所以這次可以一口氣比較一下七種水彩紙,分別有:法國巴比松 240p、法國設計紙、法國 Montval、英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p。

上面的價錢是 4K 大小的價錢

外觀和觸感

首先是外觀,很明顯的山度士的顏色就是偏黃的紙,用偏白的法國設計紙和偏黃的山度士畫完圖比起來就像這樣:

不好意思練習作品讓大家見笑了

接下來是觸感,法國巴比松 240p、法國設計紙、法國 Montval都是只有一面粗糙另一面是光滑的,不是美術本科班出生的我,憑小學學過一點水彩素描的經驗,水彩都是要畫在比較粗糙那面的,但這三種紙的粗糙程度又比另外四種水彩比起來又相對光滑很多。

英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p跟上面三種紙不一樣的地方是,他們兩面都是粗糙的,希望有專業的好心人可以告訴我到底哪面是正面,要不然我覺得兩面好像都可以畫水彩OTZ,如果兩面都可以畫的話,練習的時候用英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p好像就不算很貴耶!

測試時間

因為我不是專業出身的,所以這次測試有點隨便哈哈。

測試用的水彩是牛頓學生級塊狀水彩

從紅色水彩畫過的痕跡發現,英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p的紙質真的很粗糙,然後我這張的暈染好像很失敗,畢竟是不專業測試請大家見諒。但是保水度方面,真的要稱讚 Arches 一下,黃色暈染的地方,明明是第一張畫的,當畫完其他紙都乾的差不多時它竟然還沒全乾!

專門再比較一下英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p的暈染效果:左邊那排先用平頭水彩筆沾水劃過沒有馬上上顏色;中間則是沾水劃過馬上上顏色;右邊沒有用水打底直接上色。

因為我累了所以就沒試另外三種紙了

結論

其實我不知道我的測試比較方法是不是正確的,但是 Arches 果然是 Arches,賣那麼貴真的有原因的哈哈,暈染的漸層超美。

之後用他們都練習過水彩再來不專業水彩紙測試 part 2~

備註:在這裡發水彩文好像有點奇怪,不過算是稍微紀錄自己使用水彩工具的經驗。

Ya-Chu Hsu

Written by

UI 設計初學者,在為成為 UI 設計師而努力中,喜歡寫字畫水彩。

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade