Talvez eu que não tenha entendido muito bem o que você quis dizer em primeiro lugar, mas vou tentar explicar dentro do que eu entendi que foi o seguinte (e eu entendo muito pouco de história então me corrija se eu estiver falando merda, o que é bem provável): uma Alemanha fragilizada pela primeira guerra deu espaço a um regime nazista pra se restaurar. Pelo seu argumento, essa fragilidade seria motivo que justifica a adoção do nazismo pela sociedade. Isto faria sentido ao se adotar esse o discurso de que basta a angustia, o sentimento, a fragilidade do povo…

O que eu quis dizer é que a Alemanha não era uma sociedade homogênea e, sendo assim, você só pode checar à conclusão de que o nazismo é defensável dentro dessa lógica quando você excluí as dinâmicas da sociedade alemã. Quando você exclui o fato de que ainda assim existem oprimidos e opressores e que a pura existência dessa dinâmica já desqualifica as posturas adotadas. Faz sentido?