Текст протаскивает идеи контрабандой

Автор даёт читателю информацию. Для этого берёт известные элементы и присоединяет новые. В центре внимания — новое: его доказывают и опровергают, в нём сомневаются. А старое остаётся в тени. Оно вне обсуждений. Предполагается, что автор и читатель договорились принять за истину базовую информацию. Такую предварительную информацию лингвисты и логики называют презумпцией.

Подразумевается, что в презумпцию ложатся очевидные тезисы. Но это автор решает, что очевидно, а что нет. Читатель не спорит с презумпцией, даже не замечает её. Поэтому автор, который убирает туда спорные тезисы, манипулирует читателем.

Прибавляет смыслы в довесок

Image for post

Значение слова распадается на куски смысла — семы. При этом в тексте важна только одна из них.

Скажем: “Николай Иванович — холостяк”. Так мы сообщили, что он мужского пола, взрослый, не женат и никогда не был. Последнее утверждение в тексте важно. Остальные въезжают без билета.

В значении слова заложено, какая сема главная. Найдите слову антоним: главные семы будут противоположными, остальные — общими.

Некоторые слова различаются только тем, что вынесено в новое, а что осталось в презумпции.

Например, можно по-разному оценивать чужой поступок:

Image for post

Возьмите такое слово — и часть оценки не придётся доказывать. “Обвиняю” — значит все согласятся не раздумывая, что поступок плохой. “Осуждаю” — и не поспоришь, что событие произошло. В суде обвиняют — список правонарушений установлен законом, но можно доказывать, что не преступал. А в спорах про мораль осуждают — поступки уже совершены, осталось выдать им оценку.

Манипуляторы этим пользуются. “Михаил понял, что без нашего курса не сможет стать специалистом”. У слова “понял” главная сема — усвоил информацию. А в презумпции — эта информация верна.

Навязывает оценки

Когда мы даем предмету характеристику, мы подразумеваем, что он может оцениваться по этому признаку. Это в презумпции.

Всё в порядке, когда мы говорим про текст, что он убедительный, плохой, водянистый, интересный. Переговоры — удачные, долгие, изматывающие. Не всё в порядке, когда рекламщики характеризуют товары по сомнительным признакам. “Растительное масло Солнышко не содержит хлора”. “Молоко без ГМО”.

Недобросовестные спорщики — туда же. Говорят: “Маша шлюха”. Несогласные начинают считать Машиных партнёров. Но тезис, что человека можно оценивать по количеству партнёров, остался в презумпции. А значит он вне дискуссии.

Заставляет поверить в героя

В предложении есть субъект и предикат. Субъект — о чём мы говорим. Предикат — что мы сообщаем о субъекте.

Image for post

Когда мы называем субъект, мы оставляем в презумпции утверждение, что он существует.

“Дворник Николай Иванович на меня злится”. Вы можете парировать, что он не злится. Но сам факт существования дворника сомнений не вызывает. Николая Ивановича я взяла для примера, но дворники вообще существуют, так что тут всё чисто.

“Посейдон наслал на Трою чудовище”. Окей, вы не верите, что Посейдон существует. Но в современном мире у его имени есть дополнительное значение “мифологический”. Так что мы соглашаемся: есть такой персонаж.

“Бог не для этого тебя создал”. Автор поставил существование бога в пресуппозицию. И у слова “бог” нет значения “вымышленный”. Поэтому если станете спорить, то только о том, для чего вы созданы. А у бога иммунитет.

Image for post
Николай Иванович, Посейдон и бог.

Если в презумпции ложный тезис, с высказыванием не поспоришь по правилам. Философ Стросон приводит пример: “Король Франции мудр”. Предложение состоит из трёх тезисов:

  1. Во Франции есть король.
  2. Есть только один король Франции.
  3. Он мудр.

По правилом логики, утверждение ложное, если его отрицание даст истину. С королём так не получается: если опровергаем утверждение, то спорим о личных качествах короля, но не о его существовании.

Король Франции мудр — Король Франции не мудр.

Image for post
Короля Франции засасывает истинностный провал

Стросон предложил называть такие высказывания пустыми. Или — образующими истинностный провал.

В этот провал хитрец прячет сомнительные субъекты. Добросовестный писатель работает только с проверенными персонажами.


Если вы автор, убедитесь, что в презумпцию не завалились тезисы, которые ещё нужно доказать.

Как читатель отслеживайте, что в презумпции. Если что — сообщите автору: “Вопрос поставлен неверно”, “Ты исходишь из ложных посылок”.

В следующий раз расскажу про презумпцию на следующем уровне текста.

В тему:

Пост Саши Волковой “Имитация мыслей”.

Арутюнова Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике.

Падучева Е.В. Понятие презумпции в лингвистической семантике.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store