Рецензия на телепрограмму «Галилео»

«Галилео» — телевизионная познавательная программа об устройстве мира. Тематика и сюжетность были взяты из немецкой программы «Galileo» канала ProSieben. Передача выходила на канале СТС с несменяемым ведущим Александром Пушным. Владельцем и производителем являлась ООО «ГалилеоМедиа».

Я заканчиваю с сухими фактами и перехожу к главной теме этой статьи. Программу закрыли. «Что? Почему?», — говорила большая половина моих знакомых.

29 февраля 2013 года показ «Галилео» был прерван из-за снижающихся рейтингов. Об этом сообщил главный ведущий корреспонденту «Комсомольской правды» https://www.irk.kp.ru/daily/26611.4/3628077/

«Галилео» закрыли из-за низких рейтингов? Как Вы считаете, наука людей перестала интересовать?

-Научные программы никогда не были конкурентами криминальным. Всегда скандальные ток-шоу были популярнее. Мы даже не пытались бороться за рейтинги. Когда я пришел в «Галилео», я считал, что телевидению все интересно. Оказалось, что нужны только рейтинги.

После это у руководства были хилые попытки возобновить показ полюбившейся многим телепередачи, но, увы, научная программа ушла в прошлое.

Взрослые сетовали, маленькие поклонники огорчились, но потом вышли «Воронины», на рипите прокрутили «Папиных дочек» и все забылось. Однако остался один вопрос: почему все-таки рейтинг упал? Причин может быть две:

1. Влияние внешних факторов

2. Внутренние изменения

Вторая причина в народе по-простому называется халтурой. Плохие сюжеты, неинтересные темы, фальшь среди участников программы. Первая причина — это изменение потребностей общества в информационной сфере: жажда других новостей, по формату не вписывающихся в глобальную миссию «Галилео».

Мы не будем пытаться провести ликбез по причинам снижения аудиторного спроса, однако мы можем либо исключить, либо оправдать вторую возможную причину падения рейтингов. Итак, давайте посмотрим на облик нашей программы и дадим ей оценку. Может, она действительно перешла в ряды халтурных работ?

Обычно в ходе программы обычно разбирают три материала: научный, эксперимент и развлекательный напоследок.

Например, в 20 выпуске последнего сезона в категории «научный» был представлен разбор переработки мусора. Из чего состоит мусор, какие элементы гниют, а какие нет, как обрабатывается это сырье и как его применяют в производстве.

Материал был подан понятным и доступным языком да еще и в развлекательном ключе. Эту тему разбирал вымышленный «мусорный» герой, который путешествовал по местам переработки отходов. Нельзя не оценить роль дизайнера и оператора. Персонаж получился забавным, интересным, за ним было занятно наблюдать. А выбранные ракурсы придавали ему живости и естественности в кадре. На мой взгляд, сюжет был сделан качественно, мастерски обыгран и интересно подан. Ведь главное в научном материале — уметь доступно рассказать и захватить внимание — это получилось сделать у съемочной группы.

Работу режиссера тоже достойна похвалы. Съемки происходили и на улице с присутствием обычных людей, и в промышленных предприятиях, и в вымышленном домике мусорного человечка. Постоянная смена кадров не дает заскучать юным зрителям и наполняет сюжет динамизмом и активностью. Хотелось бы отдельно сказать про озвучку персонажа и его семейства. Она показалась мне неестественной и наигранной, хотя его сына озвучивал ребенок, а жену — женщина, присутствовала некая фальшь в диалогах. Однако озвучка персонажей хромает во многих выпусках «Галилео». Мне никогда особо не нравились голоса иностранных экспертов или рисованных мультяшек. По этому по факту в плане дубляжа не произошло серьезных изменений, и это вряд ли могло привести к массовому падению рейтинга.

Однако голос за кадром потрясающий! Диктор ведет повествование, придерживаясь спокойного ритма, создает акценты голосом или молчанием, четко произносит сложно выговариваемые понятия и определения. Его хочется слушать и вольно невольно прислушиваешься к тому, о чем он говорит.

Главная звезда программы — Александр Пушной. И это не случайно! Журналист прекрасно смотрится в кадре, органично подшучивает и устраивает мини-сценки. Особенно забавно смотреть, когда он переговаривается со съемочной группой за кадром. Однако иногда ведущий перебарщивает с шутками, и они смотрятся уже наигранно. В 20 выпуске в конце своего выступления Пушной дважды посмеялся на тему ошибок в разговорной речи, и это выглядело неестественно. Сначала он произнес, что человеку «слобшено ошибаться», а затем посмеялся «в эфире голые и смешные ой».

«Галилео», конечно, развлекательная программа, но вдобавок к этому она несет в себе большую цель воспитывать подрастающее поколение. В материале про пиротехнику «Галилео» рассказывает, из чего состоят спички, возгорающееся вещество. Экспериментаторы объясняют, к чему может привести невинная шалость или игра. Детям показывают, что спички не игрушки, но привносят в контекст и интересные элементы, такие как эксперимент, наглядность, чтобы материал лучше воспринимался.

Говоря о месте программы на телеканале, я хочу отметить ее органичность. СТС — развлекательный медиапродукт, нацеленный на детей и подростков — целевая аудитория «Галилео». Сама программа, хоть и говорит о серьезном, делает это в забавной манере: простая подача научной информации, проведение экспериментов в форме игры, юмор, веселая музыка. Общие знания о мире, основы физики и химии, — все это весело, ярко, забавно. Совсем не так, как на школьных уроках.

Целевая аудитория, скорее всего, дети школьного возраста, но программу интересно посмотреть и взрослым. Я познакомилась с ней в 15 лет и если случайно натыкалась на нее, досматривала до конца. Несмотря на то, что «Галилео» не новостная передача и не должна отражать актуальную повестку дня, все же материалы носят злободневный характер. Та же тема мусора и переработки отходов. Наша планета претерпевает экологическую катастрофу, и до населения стран важно донести информацию, как мы можем сберечь природу своими усилиями.

Мы разобрали с вами «Галилео» и изнутри и снаружи, и я прихожу к выводу, что программа не претерпела значительных изменений ни в режиссуре, ни в видимом съемочном составе. Подача осталась прежней, Пушной все такой же харизматичный и артистичный, материалы мне показались интересными. Почему же упал рейтинг? Может, проблема как раз в том, что программа не меняется ни в чем, и ее привычная оболочка наскучила зрителю? А может, его вкусы и предпочтения стали отличными от тематической повестки «Галилео». Остается лишь догадываться. Однако одно мы знаем наверняка. Программа перестала быть интересной.