¿Arte “mejor” que otro?

Utilizo la palabra mejor entre comillas porque es la frase que se suele utilizar para encender este tipo de discusiones. Por ejemplo: ¿es “mejor” Shakespeare que Harry Potter? ¿O es “mejor” Beethoven que los Sex Pistols?

No faltan personas que consideren que la llamada alta cultura es cualitativamente mejor que la cultura popular. Y no sólo eso: además, la alta cultura tendría el poder de mejorarnos como personas, no sólo estética sino además éticamente. Los defensores de la cultura popular argumentan que eso no es más que chovinismo, postureo: los gustos elevados, dicen, no responden más que a un deseo de distinguirse de la masa, una manera de mostrar públicamente nuestra valía y buen criterio.

Pero, ¿qué es ser “mejor”? ¿Alguna de estas cosas

Atraer a más público
Conectar emocionalmente
Perdurar en el tiempo
Potencial innovador
Dominio de la técnica (narrativa, musical,…)

…?

Quizá la pregunta de si una obra es “mejor” que otra no tiene sentido, a no ser que definamos qué entendemos por ser “mejor”. Quizá si nos tomamos la molestia de definir qué es ser mejor, podemos hallar que hay obras mejores que otras según distintos parámetros.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.