“Regelvrije bijstand” is flauwekul
Ronald Mulder
221

Worden de ‘experimenten’ juist niet zo geconstrueerd dat ze geen kans van slagen hebben? En stel dat ze een beperkt succes hebben dan zijn ze eenvoudig te verwerpen vanwege juist de context die jij schetst, de beperkte schaal en de beperkingen.

Er zijn al genoeg wereldwijde experimenten geweest die het concept levensvatbaar tonen. Waarom weer opnieuw? En deze zijn ook nog eens verwaterd onzuiver. In mij ogen zijn ze niets meer dat warmhoudertjes tot het kan worden verworpen. Of ben ik nu te wantrouwend?

Volgens mij wordt het tijd dat we dit op onze voorwaarden mogelijk maken. Zuiver en op grote schaal zodat het niet meer te verwerpen is. Nu nog even verzinnen hoe we dat voor elkaar krijgen :)

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.