Зростання цензури в соціальних мережах (і чому Exorde буде критично важливим інструментом для захисту свободи слова)
Уявіть, що ви управляєте новинним веб-сайтом, і вам злили історію про неправомірну поведінку відомого політика.
Ви проводите належну перевірку, знаходите два надійних джерела і запрошуєте фігуранта історії прокоментувати її. Після цього ви публікуєте статтю.
Наступного дня платіжна система, яку ви використовуєте для підписок та збору донатів на вашому сайті, надсилає вам електронного листа, в якому повідомляє, що ви, на їхню думку, були відповідальні за поширення дезінформації. Як наслідок, вони знімають з вашого рахунку $2500 у якості відшкодування збитків.
Якщо це звучить як надуманий сюжет із “Чорного дзеркала”, ви, мабуть, пропустили шквал новин у жовтні 2022 року, в яких популярний платіжний провайдер звинувачувався в тому, що саме таку цензуру він провадив щодо своїх користувачів.
Це може здатися не дуже важливою історією, адже PayPal швидко заявив, що оновлення політики було помилкою і що вони не мали наміру її впроваджувати. Але навіть сам факт того, що вони розглядали таку політику, залишає не дуже гарне враження.
Ну і виглядало це доволі правдоподібно, що зайвий раз свідчить про зростаючу кількість спроб цензурування онлайн-активності, особливо в соціальних мережах.
Ось ще кілька нещодавніх прикладів…
Є побоювання, що це спроба обійти правила Першої поправки про державну цензуру.
- In Jan 2021, Google, Twitter, Facebook and Pinterest took steps to censor a sitting president when they took steps to either limit Donald Trump’s social media access or even suspend his accounts outright.
Незалежно від того, чи вважаєте ви, що це виправдано, сам факт ілюструє величезну владу, яку мають великі приватні компанії, щоб змусити замовкнути тих, з ким вони не згодні.
- Instagram has been accused of censoring art that features nudity despite their terms specifically exempting “paintings, sculptures and other art”.
- Amazon cut off web hosting services to an entire social media platform, Parler, accusing it of being unable or unwilling to remove content that encourages or incites violence.
Ці приклади лише поверзнево дотичні до зростаючої дискусії про те, хто повинен нести відповідальність за незаконний або шкідливий контент, як здійснювати цензуру, не видаляючи законний контент, і як запобігти грубому поводженню урядів і приватних компаній з широкою громадськістю.
Що б не відбувалося протягом наступних кількох років в цій сфері, розробка Exorde Labs має потенціал стати критично важливим інструментом для обох сторін, надаючи унікальну послугу, яка до цього часу була технологічно майже неможливою.
Чи виправдана цензура взагалі?
Exorde за замовчуванням (і з причин, які будуть предметом майбутньої статті), прагне залишатися нейтральним з усіх питань. Але якщо і є виняток з цього правила, то це віра в те, що прозорість і децентралізація інформації є критично важливими для захисту свободи слова та притягнення до відповідальності впливових організацій.
Саме тому зростаюча цензура в Інтернеті привернула нашу увагу.
Існують вагомі аргументи як за, так і проти цензури, і незалежно від того, в який бік схиляться соціальні медіа-платформи та органи влади в найближчі роки, дуже важливо, щоб наслідки були чітко виміряні та задокументовані.
Неважко припустити, що прихильники свободи слова та інтернет-свободи будуть рішуче проти будь-якої форми цензури. Так само беззаперечно як за будуть ті, хто виступають за цензуру.
На практиці ж більшість людей перебувають десь посередині.
Ті, хто здебільшого налаштовані проти цензури, все одно, швидше за все, захочуть, щоб незаконний контент, загрозлива поведінка та фейкові новини були видалені або, принаймні, поставлені під сумнів. А ті, хто виступає за цензуру, швидше за все, захочуть захистити право людей на думку меншості, особливо щодо соціальних, політичних та релігійних питань.
Мало хто також буде в захваті від ідеї, що найгірше, що є в Інтернеті може рости і процвітати безконтрольно. І так само мало кому сподобається, що непідзвітні люди і організації беруть на себе право вирішувати, що є і що не є прийнятним контентом.
Найбільш вірогідним результатом є те, що цензура продовжуватиме діяти і надалі, і, як наслідок, деякі недобросовісні учасники будуть виходити сухими з води за розміщення вкрай неприємного контенту, а деякі добросовісні навпаки постраждають через це.
Саме золоту середину покликаний знайти Exorde. Трьома способами…
Exorde — найкращий дезінфікуючий засіб
Технічно, найкращим дезінфікуючим засобом є сонячне світло. Якщо це дійсно так, уявіть собі Exorde як збільшувальне скло, яке спрямовує сонячне світло туди, де йому саме потрібно світити.
Якщо ви не знайомі з протоколом Exorde, це децентралізований інструмент, який дозволяє будь-кому вибрати тему, а потім задіяти мережу комп’ютерів, які можуть швидко переглянути і зібрати весь нещодавно опублікований контент на цю тему.
Потім технологія машинного навчання Exorde може переглянути цей контент, оцінити тон, в якому він написаний (нейтральний, збуджений, гнівний, нервовий тощо), і створити звіти, які підсумовують дослідження.
Просканований контент зберігається в публічному архіві, тому будь-яка державна чи приватна особа або компанія може отримати доступ до необроблених даних і, за бажанням, провести власний аналіз.
Існує безліч способів використання Exorde, як в комерційних цілях, так і в питаннях, що становлять суспільний інтерес, але в сфері цензури є три ключові способи, в яких Exorde виявиться безцінним.
Exorde може записувати онлайн-активність до того, як вона буде видалена
Щоб застосування цензури мало успіх і широке визнання, прозорість має буде ключовим фактором. Це особливо важливо, коли соціальні мережі видаляють контент, використовуючи власні судження та/або судження створеного ними ШІ. Тому що після того, як він буде видалений, не залишиться жодних записів про те, що він коли-небудь існував, окрім того, що самі соціальні медіа-платформи готові це визнати.
Для соціальних мереж було б дуже спокусливо зменшувати рівень контенту, що видаляється, щоб це не впливало на аудиторію, яку вони залучають і підтримують.
Однак, оскільки Exorde може швидко переглядати інформацію, розміщену в соціальних мережах, він має можливість записувати і вимірювати інформацію ДО того, як вона буде видалена. Результати дослідження будуть знаходитися у відкритому доступі, але не в повному, оригінальному форматі (зі зрозумілих причин), а у формі, яка є корисною для дослідницьких цілей і для моніторингу того, які саме дії здійснюються з метою цензури окремими платформами соціальних медіа.
Exorde обробляє інформацію з будь-яких публічно доступних платформ
Одним з аргументів проти цензури є те, що вона просто змушує авторів переносити незаконні або шкідливі висловлювання на менш відомі платформи, де однодумці все одно можуть бути затягнуті в інформаційні бульбашки, що не містять альтернативних точок зору.
Якщо ці сайти ігноруються або залишаються непоміченими, існує потенціал недооцінки популярності певних поглядів і контенту просто тому, що він не присутній на найпопулярніших платформах.
Exorde, через свою децентралізовану природу, не повинен обмежуватися невеликою кількістю платформ. Якщо веб-сайт є загальнодоступним і містить значні обсяги контенту, Exorde може сканувати, оцінювати та вимірювати будь-які теми, які його просять знайти.
Exorde може виявити цензуру, про яку сайти соціальних мереж можуть навіть не знати
У вступі до цієї статті ми висвітлили історію про те, як державні органи просили приватні компанії видалити недостовірну, на їхню думку, політичну інформацію.
Якщо це дійсно відбувається, то це потенційно може відбуватися без відома соціальних медіа-платформ. Новина свідчить про те, що на практиці ці приватні компанії знаходять контент, який вони хотіли б видалити, і просто повідомляють про це соціальним мережам як про порушення їхніх умов.
Це означає, що соціальні медіа-платформи потенційно не знають про суб’єктів або мотиви цих запитів і просто розглядають ці повідомлення так само, як і будь-які інші скарги від звичайних користувачів.
Протокол Exorde може бути використаний для дослідження певної теми та продовження перегляду даних на постійній основі. Це дозволить використовувати програмне забезпечення, яке може переглядати вихідні дані і відзначати, чи збільшується або зменшується обсяг інформації на певну тему. Наприклад, раптове падіння обсягу контенту на політичну тематику може бути показником того, що вона підпадає під активну цензуру, можливо, без відома платформи соціальних медіа.
Децентралізація Exorde має вирішальне значення в епоху цензури в Інтернеті
Видалення небезпечної або незаконної інформації з Інтернету є законною метою.
Так само, як і захист думок меншин від кричущої цензури.
Щоб збалансувати обидві цілі, прозорість є ключовим фактором. І оскільки не можна довіряти деяким урядам і приватним організаціям у тому, що вони діятимуть у цій сфері справді безкорисливо і справедливо, дуже важливо, щоб у нас був спосіб контролювати цензуру і щоб КОЖЕН, хто здатен це робити, міг долучитися до цього процесу.
Децентралізований характер Exorde означає, що жодна організація не зможе контролювати, обмежувати або цензурувати його діяльність — це те, що дозволить йому виконувати саме цю функцію.
Притягнення людей, урядів та приватних компаній до відповідальності за свої дії — в інтересах кожного. Це лише одна з причин, чому ми вважаємо, що Exorde є одним з найбільш критично важливих проектів, які існують на сьогоднішній день.
Список джерел та літератури
https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-parler-idUSKBN29G282
https://www.npr.org/2021/01/21/956486352/judge-refuses-to-reinstate-parler-after-amazon-shut-it-down
https://transparency.fb.com/en-gb/policies/community-standards/adult-nudity-sexual-activity/
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/abusive-behavior
