Переклад оригінальної статті із блогу Exorde Labs.
Важко уявити Інтернет без пошукових систем. Напевно, ми б обмежилися тим, що просто вводили адреси відомих нам популярних сайтів і сподівалися, що інформація, яка там міститься, є точною та актуальною.
Уявіть, наприклад, що ви заходите на YouTube (друга за величиною пошукова система у світі після Google… типу того) і не маєте пошукового рядка. Ви були б обмежені пошуком цікавих каналів у каталозі або просто натисканням на будь-яке сміття, яке викидає алгоритм популярності.
І все ж пошукові системи, якими ми їх знаємо сьогодні, не надто змінилися відтоді, як вперше з’явилися близько 30 років тому. Розширився спектр функцій, побудованих на основі, по суті, гігантських баз даних, підвищилася точність результатів, але основна функціональність залишилася тією ж самою.
Єдине, що дійсно змінилося, — це безліч проблем, які виникли навколо цієї технології. Починаючи з конфіденційності, закінчуючи дебатами про цензуру і навіть бульбашками фільтрів (про це нижче). Пошуковим системам, схоже, доводиться прикривати все більше і більше прогалин у своїх сервісах.
Тож не дивно, що нещодавній реліз дива штучного інтелекту, ChatGPT, швидко розрекламували як “вбивцю Google”, незважаючи на те, що ChatGPT не сканує Інтернет і не знає нічого, що сталося після 2021 року.
Люди зголодніли за чимось абсолютно новим у світі пошукових систем, і ось п’ять причин, чому для створення справді гідного наступника знадобиться значне перезавантаження.
1. Пошукові системи НІКОЛИ не були по-справжньому приватними
Google заробляє 80% своїх грошей за рахунок реклами. Це означає, що йому потрібно знати якомога більше про своїх користувачів, щоб точно підібрати клієнта і рекламодавця. Це досягається шляхом відстеження того, що ви шукаєте і на що натискаєте.
Навіть якщо ви використовуєте “інкогніто” або “приватний” режим браузера, велика ймовірність того, що, хоча ваша активність не записується локально, вона все одно відстежується і записується деінде.
Багатьом людям байдуже, що їхні улюблені пошукові системи стежать за ними, в той же час вони достатньо стурбовані обіцянками створити пошукові системи, які обіцяють анонімність. Але навіть вони можуть бути менш приватними, ніж люди думають.
Здається, що єдиний спосіб по-справжньому зберегти анонімність в Інтернеті — це користуватися VPN.
Але… навіть він може бути не зовсім куленепробивним.
2. Пошукові системи активно цензурують контент
Як ми вже обговорювали раніше, ми не проти цензури. Це необхідний, хоча і грубий, інструмент для обмеження доступу до незаконного контенту. Однак, що повинно турбувати всіх, так це те, що пошукові системи цензурують юридичну інформацію, тому що зацікавлена третя сторона переконує їх зробити це.
“Суди та урядові установи по всьому світу регулярно вимагають від нас видалити інформацію з продуктів Google. Ми уважно вивчаємо ці запити, щоб визначити, чи потрібно видаляти контент, оскільки він порушує закон або нашу політику щодо продуктів. У цьому звіті ми розкриваємо кількість запитів, які ми отримуємо протягом шести місяців”.
Це цілком обґрунтована позиція, проте загальновідомо, що деякі уряди не завжди діють в інтересах своїх громадян. Це може призвести до того, що інформація, яка є корисною для населення, але небезпечною або незручною для уряду, буде видалена.
У деяких випадках уряд може мати настільки сильний контроль над інтернет-активністю, що цілі частини мережі можуть бути повністю виключені. Погляньте на Китай.
3. Пошукові системи мають бульбашки фільтрів
Загальновідомо, що соціальні медіа-платформи мають тенденцію показувати вам контент, який відповідає вашому світогляду, і “захищати” вас від контенту, який може кинути виклик вашій існуючій точці зору. Менш відомо, що ці, так звані бульбашки фільтрів, існують і в пошукових системах.
Звичайно, корисно отримувати персоналізовані результати пошуку, які відповідають вашому місцезнаходженню та інтересам. Менш корисно, коли ваша здатність до повноцінного пошуку обмежена, оскільки пошукова система на основі алгоритму приймає рішення про те, що вам показувати.
Ми не припускаємо, що з цією пошуковою примхою відбувається щось погане, але розслідування WSJ виявило, що в 2012 році певна пошукова система налаштовувала результати пошуку для людей, які нещодавно шукали “Обама”, але не для тих, хто нещодавно шукав “Ромні”. Робіть з цього ті висновки, які хочете.
Що стосується проблем з пошуковими системами, то це не обов’язково найгірша проблема. У більшості випадків вона, ймовірно, є більш корисною, ніж шкідливою. Але не можна заперечувати, що це перешкода для об’єктивного дослідження.
4. Пошукові системи мають англомовну упередженість
Якщо ви живете в частині світу, де основною мовою є англійська, і якщо ви шукаєте слово іноземною мовою, ви, швидше за все, знайдете купу англомовних сайтів, які пропонують перекласти вашу фразу, а не знайдете іншомовний сайт.
Навіть якщо ви перейдете на міжнародну версію пошукової системи, персоналізація все одно ввімкнеться і надасть вам англомовні результати.
Це скоріше особливість, ніж баг, оскільки більшість англомовних користувачів є одномовними, але це означає, що неангломовні користувачі та автори автоматично мають менше шансів залучити відвідувачів до свого контенту. Це також означає, що, якщо ви не готові перестрибнути через деякі обручі VPN, дослідження іншомовного контенту може стати головним болем.
Це є суттєвою проблемою. Погляди і думки неангломовних користувачів є такими ж важливими і вагомими, як і чиїсь інші, але вони мають набагато менше шансів бути включеними в дискусію.
5. Пошукові системи працюють повільніше, ніж ви думаєте
З трильйонами веб-сторінок, які потрібно просканувати, пошуковим системам доводиться визначати пріоритети, на яких вони зосереджують свої ресурси. Природно, це означає, що найпопулярніші сайти будуть індексуватися частіше, ніж ті, що мають меншу відвідуваність.
Для того, щоб новий контент з маловідомого сайту потрапив до результатів пошукової видачі, можуть знадобитися тижні або навіть місяці. Це означає, що якщо контент чутливий до часу, він може бути вже застарілим. Пошукові системи можуть запропонувати можливість пошуку контенту, який був розміщений протягом певного періоду часу, але це все одно поверне лише ті веб-сторінки, які були переглянуті за цей період.
Легко здійснити пошук і припустити, що ви отримуєте найсвіжіші результати. Насправді ж ви отримуєте найсвіжіші результати з відносно невеликої кількості веб-сайтів, які вважаються найбільш важливими.
Exorde — це НЕ пошукова система… але це хороший початок!
Важко уявити, що з’явиться нова пошукова система, яка вирішить всі вищезгадані проблеми і охопить достатню кількість людей, щоб обігнати Гугл і Бінгс. Більш імовірно, що будуть розроблені інструменти, які заповнять ці прогалини. Іншими словами, щоб дозволити сканувати і оцінювати інтернет-контент так, як це не можуть робити пошукові системи.
Exorde — один з таких прикладів, що пропонує спосіб сканування інтернет-контенту
- без мовних обмежень;
- без географічних кордонів;
- без часових обмежень;
- без цензури;
- без загрози конфіденційності.
Exorde працює, надаючи доступ до великої мережі пошукових роботів і валідаторів, розташованих по всьому світу. Будь-яке ключове слово або ключову фразу можна швидко дослідити і оцінити за допомогою обробки природної мови, щоб отримати уявлення про те, що люди говорять і як вони ставляться до різних тем.
А оскільки він працює на блокчейні, будь-хто може використовувати цей інструмент без обмежень і з повною анонімністю.
Знову ж таки, варто повторити, що Exorde НЕ призначений для роботи в якості пошукової системи. Але він надає можливість переглядати і вивчати інтернет-контент практично в реальному часі, без можливості обмеження або блокування результатів будь-якою державною або приватною організацією.
Кожен глибокий пошук, здійснений Exorde, проводиться публічно, для максимальної прозорості, а результати зберігаються в децентралізованій базі даних, так що їх може переглянути будь-яка зацікавлена сторона.
Без пошукових систем орієнтуватися в Інтернеті було б неможливо. І не можна заперечувати, що, незважаючи на всі їхні проблеми і питання, вони виконують неоціненну функцію.
Однак не можна також заперечувати, що в їх нинішньому вигляді на них не можна покладатися в забезпеченні повного і прозорого доступу до інформації.
Для цього потрібні інші інструменти. І Exorde є сильним кроком у напрямку їх створення.
