रिपोर्ट: डिजिटल सामुदायिक विरासत और खुला अभिगम

by Mariana Ziku and Bettina Fabos

Additional contributors (in alphabetical order): Alhassan Mohammed Awal, Marie-Claire Dangerfield, Maria Drabczyk, Revekka Kefalea, Jacob Moe, Ngozi Osuchukwu, María R. Osuna Alarcón.

TRANSLATION by Dr. Gireesh Kumar T.K.

परिचय

यह बहुभाषी रिपोर्ट डिजिटल सामुदायिक विरासत कार्यकारी समूह द्वारा खुले अभिगम और समावेशी डिजिटल परिवर्तन के संदर्भ में किए गए शोध को रेखांकित करती है, जिसमें तीन प्रमुख निष्कर्षों पर प्रकाश डाला गया है:

i. जब अभिगम और पुन: उपयोग की बात आती है तो
सामुदायिक-संबंधित विरासत स्रोत समुदायों को जिम्मेदारी से स्वीकार करने के लिए एक उच्च जागरूकता लाती है (वेजिना और मस्कट, २०२१)।

ii. ओपन एक्सेस में सामुदायिक विरासत को प्रकाशित करने से कम-रिपोर्ट किए गए और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के सार्वजनिक क्षेत्र में प्रतिनिधित्व अंतराल को फिर से संतुलित किया जा सकता है (फ्रेजर, २०२१)।

iii. सामुदायिक विरासत की पहल समुदायों के सर्वोत्तम लाभ के लिए उपकरणों, नीतियों और प्रौद्योगिकियों के उपयोग को सुनिश्चित करते हुए समुदाय स्तर पर क्षमता का निर्माण कर सकती है (वेजिना और निकोलस, २०१४)।

परिभाषित समुदाय

समुदाय की हमारी वर्तमान समझ क्या है? समुदाय एक तरल, व्यापक और बहुआयामी अवधारणा है, जो .i पहचान की भावना, ii. अपनेपन की भावना और .iii समुदाय के सदस्यों के बीच अंतर्संबंध से बंधा है (डॉस सैंटोस, २०१२)। अमूर्त सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा के लिए यूनेस्को कन्वेंशन (२०२३), जो विरासत के संदर्भ में समुदायों को अग्रभूमि बनाता है, इसकी परिभाषा पर स्वतंत्रता की अनुमति देने वाले “समुदाय” को निर्दिष्ट नहीं करता है। समुदायों को स्व-निर्धारित किया जा सकता है, जमीनी स्तर पर उनके प्रतिनिधित्व संबंधी पहचान को पहचानते हुए, या स्व-पहचान (ऐतिहासिक समुदाय) नहीं। डिजिटल समायोजन में, उपयोगकर्ता योगदान, सहकर्मी से सहकर्मी या मानव-कंप्यूटर इंटरैक्शन (एचसीआई) के माध्यम से समुदायों को अधिक “निष्क्रिय” तरीकों में सक्षम किया जा सकता है। बेशक, समुदाय अतिव्यापी कारकों और संबंधों के जटिल जाल को प्रदर्शित कर सकते हैं जो अक्सर आसानी से पहचाने जाने योग्य नहीं होते हैं (पेरेज़ लोपेज़, २०१४)।

क्रियाविधि

हमारे शोध ने ऑनलाइन पहलों को लक्षित किया जहां समुदाय के सदस्य या यादृच्छिक उपयोगकर्ता सामुदायिक विरासत से संबंधित सामान्य कारण में योगदान करते हैं। हमने अपने विषय के लिए सभी पहलों की प्रासंगिकता को व्यवस्थित और मूल्यांकन करने के लिए तीन गुना वर्गीकरण बनाया: समुदाय संचालित, समुदाय-ईंधन और समुदाय उन्मुख । हमने कार्यकारी समूह के सदस्यों द्वारा लिए गए डेस्कटॉप शोध के अलावा अंतर्राष्ट्रीय डिजिटल सामुदायिक विरासत मामलों को एकत्र करने के लिए एक बहुभाषी सार्वजनिक सर्वेक्षण जारी किया है।

हमने विभिन्न प्रकार की डिजिटल सामुदायिक विरासत पहलों को क्रमबद्ध करने के लिए १० श्रेणियों का प्रारूप: १. नागरिक विज्ञान/क्राउडसोर्सिंग, २. सामुदायिक विज्ञान/समुदाय-आधारित भागीदारी अनुसंधान (सीबीपीआर), ३. कॉमन्स-आधारित सहकर्मी उत्पादन, ४. लोकशास्त्र, ५. संयुक्त देखरेख, ६. सामाजिक कला अभ्यास/सामाजिक रूप से व्यस्त कला, ७. सहभागितापूर्ण डेटा संचालन, ८. डिजिटल कार्रवाई / सक्रियता, ९. समुदाय संग्रह, और १०. अन्य (समुदाय) विरासत नमूना ,बनाया है। ये पहल एक से अधिक श्रेणी में आ सकती हैं।

हमें ३ उपश्रेणियों के साथ समुदाय प्रकारों की दो व्यापक श्रेणियां मिलीं:

i. स्थान की शक्ति (स्थानीयता के आधार पर सीमा, और आगे शहर, क्षेत्र और देश में वर्गीकृत)

ii. समानता की शक्ति (समानता के चारों ओर सीमित, और आगे सांस्कृतिक, रुचि और अभ्यास में वर्गीकृत)

एक से अधिक प्रकार के समुदाय की सेवा करने वाली पहल के लिए “एकाधिक समुदाय” को जोड़ा गया था।

खुलापन हमारे शोध का केंद्र बिंदु है। हमने तीन व्यापक श्रेणियां शामिल कीं:

i. उपयोगकर्ता योगदान की अनुमति

ii. खुले लाइसेंस का उपयोग/रचनात्मक पुन: उपयोग के लिए खुलापन

iii. खुला-स्त्रोत सॉफ़्टवेयर या साधन का समावेश।

हमने खुलेपन के स्तर का आकलन करने के लिए एक साधारण श्रेणीकरण प्रणाली लागू की। उपयोगकर्ता योगदान के लिए, हमने तीन प्रकारों को वर्गीकृत किया है: i. सार्वजनिक योगदान के लिए अनुमति (अंकितक लगाना, लिप्यंतरण, आदि), ii. सार्वजनिक अपलोड की अनुमति (मूल कलाकृतियों और संसाधनों को अपलोड करने की क्षमता), iii। सार्वजनिक सहयोगी भागीदारी के लिए अनुमति देना, जो भागीदारी के आधार पर उच्चतम संस्था और स्वायत्तता प्रदान करता है (हक्ले, २०११; अर्नस्टीन, १९६९)। खुले लाइसेंस के उपयोग के लिए, हमने सवाल किया कि क्या पहल ओकेएफ द्वारा निम्नलिखित अनुशंसित अनुरूप लाइसेंस के बाद खुले लाइसेंस का उपयोग करती है, अगर यह बंद है या रचनात्मक पुन: उपयोग के लिए खुला है, और यदि यह खुला है, तो यह उदार या सीमित पुन: उपयोग की अनुमति देता है ( केवल शैक्षिक उपयोगों के लिए प्रतिबंध लागू करना )। अंत में, हमने पहचान की कि पहल मुख्य रूप से स्टैंड-अलोन, उपयोगकर्ता के अनुकूल सॉफ़्टवेयर सहित एकीकृत समाधान प्रदान करने वाले खुला स्रोत सॉफ्टवेयर या अन्य साधन का उपयोग, विकास या दोनों करती है या नहीं।

विश्लेषण

हमने डेटा संकलित किया और उन्हें मशीन-पठनीय, शोध प्रश्न तैयार किया, और डेटा विश्लेषण किया, डेटा की खोज की और प्रत्योक्षकरण प्रतिपादन प्रस्तुत किया। अतिरिक्त विशेषताएँ वाली [1][1] खुले अभिगम की स्प्रेडशीट यहां पाई जा सकती है । हमने निम्नलिखित २७ पहलों का विश्लेषण किया :

1 पैट्रिमोनियो मापुचे डे पुकोन

2 बुडापेस्ट 100

3 विकिमीडिया नाइजीरिया

4 वन्यजीव अपराध की सूचना देना

5 औद्योगिक अभिलेखागार की संग्रहालय

6 एंटरेनो

7 नोट्रे हिस्टोइरे

8 सिद्दूर खोलो

9 Fortepan.us

10 Fortepan.hu

11 हार्वेस्ट इतिहास

12 रॉटरडैम डिग इट अप

13 टोपोथेक

14 प्लुरिवर्स कला

15 द्वीपसमूह नेटवर्क

16 इतिहास पिन

17 रेडलाइन @ बरनार्ड को पूर्ववत करें

18 अजापिक

19 इबाली डिजिटल संग्रह

20 एमओएमयू पैटर्न-ए-थॉन

21 बस्जकिरेन

22 डांस्क कल्टुरारव

23 मिशिगन के अतीत का चित्रण

24 सुचो

25 बुनना

26 डोकूफोरते

27 नक्शे को कुरेदना

चित्र १: चयनित २७ अंतर्राष्ट्रीय डिजिटल सामुदायिक विरासत पहल

a. डेटा प्रत्योक्षकरण

चित्र २अ: २७ डिजिटल सामुदायिक विरासत पहलों का वर्गीकरण: i. उनके डिजिटल सामुदायिक विरासत प्रकार के आधार परऔर ii ग्लैम से उनके संबंध के आधार पर।

चित्र २ब: दो प्रत्योक्षकरण सेट: i. “ग्लैम से संबंध” और “डिजिटल समुदाय विरासत प्रकार” श्रेणियों का संयुक्त दृश्य.ii ग्लैम से संबंध” और “पहल के प्रकार” क्षेत्रों का संयुक्त दृश्य।

चित्र ३: प्रत्येक डिजिटल सामुदायिक विरासत श्रेणी में रचनात्मक पुन: उपयोग (हरा निशान) के लिए खुली पहलों की संख्या का पट्टी चार्ट दृश्य।

चित्र ४: प्रत्येक पहल (क्षैतिज धुरी) शुरू होने के वर्ष में मिश्रित पहलों की संख्या (ऊर्ध्वाधर अक्ष) की समयरेखा। लाल निशान अब सक्रिय पहलों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और हरे निशान सक्रिय/जारी पहलों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

चित्र ५: समुदायों के प्रकारों का ट्रीमैप दृश्य।

चित्र ६: भौगोलिक मानचित्र पर पहलों की संख्या और उनके वितरण का मानचित्र दृश्य।

चित्र ७: १०-श्रेणी प्ररूप वर्गीकरण का मामला-दर-मामला दृश्य। प्रत्येक पहल में एक से अधिक प्रकार शामिल हो सकते हैं।

चित्र ८: १०-श्रेणी प्ररूप-वर्गीकरण और प्रत्येक श्रेणी में पहलों की संख्या का समग्र दृश्य।

चित्र ९: मामला-दर-मामला दृश्य जो १०-श्रेणी के प्ररूप वर्गीकरणों को “अनुमति देने वाले उपयोगकर्ता योगदान” के साथ जोड़ता है। नागरिक विज्ञान/क्राउडसोर्सिंग, लोकशास्त्र और संयुक्त अवधि में अधिकांश पहलें उपयोगकर्ता योगदान की अनुमति देती हैं।

चित्र १०: “प्रारंभिक वर्ष” की श्रेणियों और उनके समग्र खुलेपन प्राप्तांक को मिलाकर मामला-दर-मामला देखें। गहरी नीली और लंबी पट्टियाँ उच्च खुलेपन का संकेत देती हैं।

चित्र ११: रचनात्मक पुन: उपयोग के लिए खुली पहलों की सूची, गहरा नीला रचनात्मक पुन: उपयोग के लिए सबसे अधिक खुला और हल्का नीला सबसे कम खुला इंगित करता है। रचनात्मक पुन: उपयोग के लिए सबसे अधिक खुले पहल समुदाय-संचालित हैं।

चित्र १२: पहलों के समग्र खुलेपन स्पेक्ट्रम का मूल्यांकन करते हुए मामला-दर-मामला दृश्य (उपयोगकर्ता योगदान, खुले लाइसेंस/रचनात्मक पुन: उपयोग और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के क्षेत्रों को एकत्र करना), सबसे खुले समग्र (शीर्ष) से क्रम में प्रस्तुत किया गया सबसे कम (नीचे), १०-श्रेणी टाइपोलॉजी के संबंध में।

अंतर्दृष्टि

जगह और समानता के माध्यम से सामुदायिक जुड़ाव

हमें दुनिया भर में प्रेरणादायक डिजिटल सामुदायिक विरासत पहलों का एक जीवंत दृश्य मिला है [चित्र .६] जो गहरे सार्वजनिक जुड़ाव को प्रदर्शित करता है । २७ पहलों में से १५ जगह के आसपास उन्मुख हैं, एक ही देश, क्षेत्र की सेवा या किसी शहर या पड़ोस के स्थानीय इतिहास की कवायद में सेवारत हैं । टोपोथेक या फोर्टेपैन.यूएस जैसे मंच समुदायों को क्षेत्रीय, शहर या यहां तक कि गांव स्तर पर स्वयं को व्यवस्थित करने के लिए आधारभूत संरचना प्रदान करते हैं। हिस्ट्रीपिन और रिपोर्टिंग वाइल्डलाइफ क्राइम समुदाय के सदस्यों को चरम स्थानीय स्तर (एक सड़क के कोने, एक जंगल) पर सूक्ष्म इतिहास साझा करने की अनुमति देते हैं।

हमने समानता से बंधी ९ पहलों की भी पहचान की , जो अक्सर सीमाओं का उल्लंघन करती हैं और एलजीबीटीक्यू2आईए ,+स्वदेशी और बाल्कन-विस्तृत विरासत जैसे विविध सामाजिक-सांस्कृतिक विषयों पर सीमा-पार कार्रवाइयों का समर्थन करती हैं। आश्चर्य की बात नहीं है, हमने समानता और स्थान के समुदायों के बीच एक प्राकृतिक अतिच्छादन पाया।

सामुदायिक संस्था को बढ़ाना: ग्लैम्स के साथ, के बीच में और बाहर काम करना

समुदाय के सदस्य परियोजनाओं का निर्माण कर रहे हैं, मंचों में शामिल हो रहे हैं और नीचे से ऊपर, सह-रचनात्मक गतिविधियों पर काम कर रहे हैं, अपनी सांस्कृतिक कलाकृतियों को अपलोड कर रहे हैं, अपने स्थानीय इतिहास और समुदाय-साझा ज्ञान के आधार पर अंकितक और अन्य मेटाडेटा जोड़ रहे हैं। गैर-ग्लैम पहल, जो हमारे चयनित मामलों (१२(में से अधिकांश हैं, रचनात्मक और नैतिक तरीकों से विविध और कम-रिपोर्ट किए गए समुदायों का प्रतिनिधित्व करती हैं। गैर-ग्लैम्स हमारे अध्ययन (५) में सभी समुदाय-संचालित पहलों की नींव हैं, जो बड़े पैमाने पर सामुदायिक संस्था के इन्क्यूबेटरों के रूप में काम कर रहे हैं, जो समुदायों के भीतर क्षमता और जानकारी बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं।

हमारी चुनी हुई कई डिजिटल सामुदायिक विरासत पहलें (१०) “ के बीच में “ के अंतर्गत आती हैं, जो ग्लैम संस्थानों और सामुदायिक मंडली के बीच सीमांत स्थान में उभरी हैं और इन्हें सहकारी मंचों (कैंपबेल और फैबोस, २०२१) के रूप में पहचाना जा सकता है [चित्र. २अ]। ऐसा लगता है कि वे खुले नवाचार का नेतृत्व कर रहे हैं और अक्सर खुले आंदोलन से बंधे होते हैं, उपयोगकर्ता अनुभव और उपयोगिता पर पुनर्विचार करने के लिए डिजिटल विरासत क्षेत्र को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

डिजिटल सामुदायिक विरासत में प्रेरक खुलापन

रचनात्मक पुन: उपयोग के लिए सबसे अधिक खुली पहल भी समुदाय-संचालित [चित्र .११]और नागरिक विज्ञान /क्राउडसोर्सिंग, लोकसोनॉमी, संयुक्त अवधि और समुदाय संग्रह के आसपास उन्मुख होते हैं। ]चित्र. 12] खुलेपन को प्राप्त करने में उच्च स्कोर करने वाली सभी पहलें समय से पहले (२००९, २०१० ,२०११ ,२०१५) शुरू हो गई हैं, जबकि हाल ही में शुरू हुई पहलें (२०१९-२०२२) खुलेपन के संदर्भ में व्यापक रूप से लागू नहीं की गई हैं ]चित्र. १०]। इसका मतलब यह हो सकता है कि खुलापन कम हो रहा है या मजबूत खुली डिजिटल अवसंरचना के लिए समय और प्रयास की आवश्यकता है। हाल के वर्षों में खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर का उदय उत्साहजनक है और यह कम लागत वाले रखरखाव और सहयोगी कोडिंग/समस्या-समाधान के संयोजन में इसके लाभों पर आधारित हो सकता है। हालाँकि, कुछ उल्लेखनीय पहलें अधिक सीमित दृष्टिकोण को अपनाती हैं, संभवतः खुलेपन की वर्तमान स्थिति से जुड़ती हैं जो कुछ समुदायों या जागरूकता की कमी को कम कर सकती हैं (खान, २०२०)। डिजिटल समायोजन के भीतर समुदायों की सुरक्षा और विश्वसनीयता को बढ़ने के लिए अतिरिक्त समाधानों की आवश्यकता हो सकती है (जैसे स्थानीय संदर्भ )।

डिजिटल सामुदायिक विरासत की पहल खुलेपन के कई अभिनव, टिकाऊ और जिम्मेदार मॉडल प्रदर्शित करती है, गैर-ग्लैम पहलों के साथ समुदायों और जनता के बीच सहयोग के माध्यम से, “के बीच में” सहयोगी मंच और ग्लैम, जो इस जीवंत समकालीन दृश्य में प्रेरक शक्तियाँ हैं। हमारे कार्यकारी समूह की आम सहमति खुले अभिगम और सहयोग के लिए और अधिक रास्तों को प्रोत्साहित करने के लिए है। ये स्पष्ट खुली नीति बयान और खुले स्रोत सॉफ्टवेयर तक पहुंचने के आसान रास्तों को शामिल करने के रूप में आ सकते हैं। खुले आंदोलन के साथ जुड़कर समुदाय विकसित हो सकते हैं, अधिक समावेशी भाषाओं में सीसी सामग्री का अनुवाद कर सकते हैं और सामुदायिक विरासत के लिए खुले अभिगम संसाधन टूलकिट बना सकते हैं जो अच्छी प्रथाओं पर निर्माण करते हैं, समुदायों के बीच जुड़ाव बढ़ाते हैं और उनकी स्वायत्तता, एजेंसी और खुलेपन को बढ़ाते हैं।

पूरी रिपोर्ट देखने के लिए यहां क्लिक करें।