“Mentir” soa um pouco impreciso, na minha opinião.

Pode haver engano, sim, nessa análise, mas só é mentira no sentido em que é mentira emitir um enunciado em que se acredita, mas que é falso: o nariz de pinóquio deveria crescer se ele diz que 2+2=5 E ACREDITA REALMENTE que 2+2=5?

No caso do Estadão, pelo que entendi, a matéria não se refere a uma dificuldade que apareceu logo depois da votação no Congresso, mas a algo “estrutural” — está escrito lá. Isso pode até ser alguma dissimulação que prepare o terreno para justificar futuramente um freio escancarado na operação, mas no próprio texto, na última frase, se sugere que as descobertas contra o PMDB apenas começaram.

Quanto à PF — acho que argumenta com base na mesma matéria — já não tenho tanta certeza, pois se o texto do blog não é conclusivo pra mim quanto à ideia que discutimos, acho o que está no despacho um tanto mais críptico, provavelmente pela minha nãp-familiaridade com as formalidades das operações policiais. Mas acho que o delegado argumenta que o inquérito já cumpriu sua função pontual e deverá ser fechado com os resultados de curto prazo que já são possíveis, até o momento futuro em que seja mais fácil produzir acusações mais complexas com o novo material levantado. É pra ser acompanhado, mas não é uma mentira imediatamente patente pra mim.