應該要來寫一篇文回應台積電赴美造廠。簡單來說就是只要台灣維持領先，這領域的事物就會繞著台灣轉。我覺得台灣最大的難處，是在文化上相當缺乏自己可以站在頂點的自信及企圖心。比起在領域上做到頂尖，台灣人普遍的認為 1. 覺得自己做不到 2. 能做讓自己開心的事更好。

我現在應該比較有資格說，「有心就做的到」。即便競爭對手是哈佛、MIT、CMU等也一樣。缺什麼知識，就買書來看、直接看這些學校的線上課程、寫程式來驗證學習程度。我是非資訊領域畢業，但我十分感激當初敢轉行的勇氣。正是因為轉行成功的信心加持，讓我在資訊子領域裡面比這些名校畢業的同行更敢探索跨領域項目。不論是大數據、系統開發、機器學習、編譯器、硬體開發理論、數值線性代數、凸優化理論，我都有在做，也有外面看得到的成績單（這次去NeurIPS就是發表機器學習、編譯器、及硬體開發理論合一的演算法）

我知道對許多台灣人來說，會覺得這是例外、這不干他的事、或覺得自己做不到。就算刺耳，我還是得說：成功的人找方法，失敗的人找藉口。台灣人普遍缺乏企圖心，本質上就是太習慣於找藉口。設定好自己的目標，然後克服自己可能不喜歡的事，直到自己能駕馭為止。沒有經過這樣的歷程，你的「喜歡」還有「興趣」都只會流於感官上的享樂。幾年後回頭看，只會覺得自己一事無成。

思考台灣的地緣戰略關係時，有兩個關鍵：一是思考不同戰略情境下的最糟情況，二是需要以歷史證據支持論點，不然就只是一相情願。

舉例而言，假若台灣與中國統一，不論是一國兩制或是簽署和平協議，最糟情況下會對台灣造成什麼樣的影響？切記，我們不能一相情願的角度相信中國就一定會善待台灣。相對的，我們必須思考，中共會不會害怕好不容易到手的台灣又暴動武裝獨立，以及其可能的應對方式。

俄羅斯打烏克蘭已經發射了遠超過中國對準台灣的飛彈數量。要能攻城掠地，最後還是得兩棲登陸。要知道，兩棲作戰是極其不利於進攻方的。如果統治了台灣，是不是應該先把卸除台灣武裝視為第一要務？中共為了自身統治的便利，為何需要去承擔台灣軍人的福利以及增加額外叛亂的風險？

解除台灣抵抗能力是中共賽局中不可避免的。一旦知道方針，執行的方法要有多少就有多少。例如，煽動台灣親共黑道組織叛亂，如果鎮壓，就說台灣殺害愛黨的中國人，然後大量解放軍進駐台灣「鎮暴」。順帶還可以把黑名單都送進再教育營，以「預防犯罪」。

如何判斷我以上所說不是陰謀論？就看歷史證據。首先中共高壓統治的例子歷歷在目，香港、新疆、西藏都是活生生的例子。1949投降的國民黨武裝力量還是潛在威脅，就把大量的軍人送去長津湖凍死。揮軍進攻害怕戰爭而宣稱中立的鄰國在歷史上也屢見不鮮。波羅的海三小國都是中立，但被紅軍入侵；盧森堡、荷蘭、挪威、丹麥等二戰時也是中立，但被德國入侵；中華民國被日本入侵時也是中立國，想在日俄中間畫三角形，但很顯然的非常失敗。

對於獨裁者而言，沒有任何事情比自己的統治根基還要更重要。所謂的「任何事情」包含國家的利益、人民的生命、台灣的人民、甚至是台積電。就算統治台灣導致台積電全毀，然而達成此「歷史大業」所鞏固無可動搖的權力，對獨裁者本人絕對還是利多。其他國家的經濟制裁、甚至是軍事行動都無所謂，只要自己以及支持自身權力的寡頭沒事就好。以上論點看過去及現在的獨裁者都成立，例如毛澤東、史達林、希特勒、普丁等等。只有民主國家的執政者需要對人民負責，獨裁者是不需要對人民負責的。

妄想親中能帶來和平，這樣的論點根本禁不起歷史證據的檢驗。

權力的本質，是暴力。文明的社會則是透過眾人讓渡暴力以維繫。

從微觀來看，FBI的連環殺人犯研究指出，犯人透過殺害小動物、性侵、乃至虐待及殺戮來滿足自身的權力慾。這些殺人犯在社會結構中多數處於權力的底層，對生活事物能掌控的範圍極小。然而透過暴力，卻能大幅翻轉權力結構。他們一旦身陷其中，就無法自拔。此觀點是FBI行為科學組安．伍柏特．布吉斯理清連環殺手混沌內心所出的結論。科普書詳見她寫的「破案女神」一作。

從巨觀來看，湯瑪斯・霍布斯指稱，和平的國家是透過公民讓渡自然權力（包含暴力）給國家主權來維繫。公權力微弱的國家會黑道林立，甚至是軍閥割據。近代強大的國家大都經歷過中央集權，也就是收編地方諸侯、大名、貴族等的權力（徵稅權、軍權）至中央。其中也不乏試圖執行中央集權而失敗的例子，例如1649年英國查理一世就被國會處斬、民國初期軍閥割據、美國南北戰爭等都算是中央權力不彰所導致的混亂。

儘管與近代國際關係的主流說法不同，我認為美國單極獨大也是近代世界和平（沒有世界大戰）的關鍵因素。不論自願與否，各國容許美國獨大跨洲投放武力的事實，讓跨國貿易及各國文明相處成為可能。

近代國際關係的主流說法（現實主義）認為，現代國際關係是穩定的無政府（安那其）。在國家之上沒有足以約束國家互動的威權，即法律上國家平等，誰也沒權利號令誰。主權國家為國際關係下的行為體，任何國家都會做出基本相似的理性決策；國家的根本利益是實現安全，而不是無限制地獲得、維持和增加權力。其中一個變體（守勢現實主義）認為，只要讓權力均衡，讓戰爭代價極大化，讓勝利無利可圖，就能維繫和平。

我認為從中國對台武統的野心，以及俄羅斯對烏克蘭的侵略，皆能看出此種國際關係的基本假設的漏洞：主權國家未必會以最大化國家安全及利益為行為準則。漢彌爾頓對安那其的批評擲地有聲：

希望和同一地域內一群獨立的、各不相關的國家能夠長期和睦相處，是忽視人類社會發展的共同過程，有心藐視歷史上累積的經驗 — 《聯邦論・第六章》

國家間相互敵視的原因多不勝數：希望有卓越的支配地位、對他國的猜忌、以維持自身安全為藉口發動戰爭、商業國家間的利益衝突、甚至個人間的恩怨、野心等等都有可能促發戰爭。別的不說，獨裁者對外發動戰爭時常損及國家利益，卻可以鞏固自身的權力（軍權集中，人民支持也通常會衝高）。不論近代或古代，國家間衝突的原因千奇百怪，也往往與最大化國家安全無關。即便是民主國家，對外發動戰爭也能鞏固自身及政黨的支持率。漢彌爾頓批評：「（政治科學）理論應該以過去經驗為證據，缺乏經驗佐證的理論就只是譁眾取寵。…人類的本性與那些企圖麻痺我們警覺性的主張相去甚遠。環境的接壤使鄰國成為天然的敵人。」

回過頭來看巨觀的權力關係。目前國際間多以文明，意即非暴力的方式（貿易、金融）相處，我認為歸功於美國軍事，特別是海權的單極獨大。美國海軍在世界各大洋確保各國自由航行的權力，是國與國大宗自由貿易的根基。沒有獨大海權的存在，各國或各商會就必須武裝自己的貿易船來防範海盜，甚至是流氓國家的劫掠。一二戰前多極列強競爭的結果是世界大戰；冷戰時雙極競爭也是讓戰爭風雨欲來。

權力的本質是暴力，而文明的社會則是透過眾人讓渡暴力以維繫。面對中俄試圖推翻美國單極獨大的主張時，我們應以此舉會將會推向世界戰爭回應。對於短視只顧維繫自國短期經濟利益的國家，我們也應呼籲縱容侵略會導致各國不得不武裝自己，國與國間文明的交流將會破滅。面對中俄的擴張，沒有人可以置身事外。

結論先寫在前頭，只以演算法來確保稀有性的加密貨幣，並沒有滿足成為真正貨幣的充分條件。即便作為金融商品來投資，也有許多挑戰。

要能理解貨幣，我們需要簡單介紹經濟以及金融。弄清楚貨幣在現代經濟系統中的作用後，才能回過頭來去檢視加密貨幣是否有滿足這些條件。

經濟

我們從比較原始的經濟活動出發來瞭解經濟，人們不使用錢幣，只有以物易物。將我家種的米與你家做的鍋碗交換，兩家人都能煮米吃飯。個體經濟學中，人們追求的並非最大的金額值（在這例子中，錢幣甚至不存在），而是追求最大的「效用」(utility)，用白話來講就是滿意度。在以上例子中，儘管總財貨相同，兩家人的「效用」（滿意度）都增加了。

在經濟學中，財貨（Goods），或簡稱財，是一種用於滿足消費者欲望和需求的財貨，同時提供效用。狹義上的財貨指有形財，在此情況下與無形的服務 (Service) 對比。 (ref:wiki)

人們可以將陶土燒製成鍋碗，由於鍋碗的效用比陶土高，總體的財貨價值就增加了。服務則涵蓋所有在買賣過程後不會有物品留下，提供其效用來滿足客戶的這類無形產業。

這些經濟活動，才是財富的本質，無須貨幣或金融系統也能成立。到頭來，形成我們生活品質的是能運用的有形的資產（例如房產、車子、奢侈品）及無形的服務（公眾服務如大眾運輸，或是私人服務如理髮等）。

金融

金融活動的歷史也遠早於貨幣。

金融的核心是跨時間、跨空間的價值交換，所有涉及到價值或者所得在不同時間、不同空間之間進行配置的交易都是金融交易。(ref:wiki)

跨空間的金融活動很容易理解。以前的旅行商人運輸貨物時不會攜帶貨幣，而是使用匯票在不同城市進行交易。如此一來就能降低被搶劫的風險，盜匪無錢可偷，銷贓貨物也不容易。

跨時間的價值交換就是債券。例如三十年房貸是以未來三十年的經濟活動，兌換房子的居住權及所有權。國家的公債則是以未來人民的經濟活動產生的稅收，用來兌換現金以進行建設。

從以上例子可以看出，時間及空間的價值交換能成立，仰賴債務契約是否能被履行。現代國家大都能以公權力來確保契約；即便違規了，也能透過法拍來變賣抵押品。有一些金融體系除了仰賴國家提供的強制力，還有更進階的信任與信用。例如主宰金融世界的猶太人。

貨幣

介紹了簡化的經濟及金融的構成要件後，我們總算能檢視（法定）貨幣的特徵了：

1. 國家以法律規範的貨幣，無須透過票據簽名來形成契約。
2. 政府單就發行貨幣就能取得鑄幣稅（面額與錢幣成本的差額），同時政府也負擔了責任。
   * 確保債務人能履約（讓銀行有法拍，以及將人趕出房子的公權力）
   * 政府也要以外匯存底及其他資產來擔保本國貨幣的購買力。
   * 央行可作為最終放款人來處理銀行的擠兌

法定貨幣能夠運行的基礎，是藉由中心化的政府來完成。沒有政府擔保債權執行（帳號可以跑路）的貨幣，距離真正貨幣的要件還差得遠。

去中心化金融值得投資嗎？

金融行為的基礎在於能夠履行契約，而這份基礎在區塊鏈上面是相當薄弱的。一般銀行有實體的財貨及法定的資金儲備作為抵押品來放貸，加密幣卻會碰到以下問題：

1. 以算法形成的穩定幣，作為抵押品的其他加密幣可能不具價值（還是要看他們的擔保）
2. 實質擔保品只有兌換進交易所的錢幣本身。一般銀行可用的財貨（例如房產）無法成為擔保，因為他們無法像銀行一樣進行擔保品的法拍。
3. 如同其他金融服務，可以藉由放貸來提升流通的「貨幣」，然而它無力要求債務人履約。
4. 債務人鮮少拿加密幣去產生其他的經濟活動，總體財貨未必有提升，甚至可能是下降的（因為需要付gas fee）。傳統金融由於能放貸給不同領域的項目，不論是藉由交換所造成的效用提升，或是藉由生產造成效用提升，都有助於整體經濟。相對的，大多數的加密幣經濟侷限在區塊鏈的小圈圈裡，即便內部人士滿足於NFT等帶來的效用，這類效用卻很難影響到圈外去。

區塊鏈經濟最大的優勢其實在於交易效率。傳統金融所有的資金流動都要課稅，相對的區塊鏈買賣只需要付相當微薄的gas fee，直到轉換為現金為止。因此就微觀來看，加密幣還是有其促進市場效率的優點。不過從巨觀來看其金融體質，則是有相當多本質上的挑戰。

前天同家人一起參觀了聖地牙哥的中途島航空母艦博物館。這艘軍艦命名的由來（中途島戰役）以及自身的戰鬥歷史都相當有趣，不過我覺得最值得我紀錄下來的，是軍艦上與電腦相關的科技。

中途島號是美國二十世紀服役時間最長的航母 — 自1945起到1992，啟用時是世界上最大的航母，也是第一艘無法通過巴拿馬海峽的船。中途島號有參與越戰、防禦日本、以及波灣戰爭。其甲板經過三次擴建，蒸氣彈射、雷達、陀螺儀、衛星導航等等都是經過擴充才裝上中途島號的。整台航空母艦根本就是美國二戰後五十年軍事科技的縮時攝影。

在艦橋上一位老軍官Mark介紹我們中途島號的導航系統。在船長室的背後，有一個相對大的房間內有著數張航海圖供航海士工作。在中途島號剛開始服役時，導航技術還沒有那麼先進，所以航海士是以六分儀觀星來導航的。除了六分儀外，航海士還需要相當精準的時鐘，也因此當時海軍費盡心力研發出不受海浪影響的機械鐘，供航海士使用。可惜的是我們只能看到航海圖和六分儀，被石英鐘取代的機械鐘並沒有被拿出來展覽。

在太空時代來臨前，中途島號轉用加速規、陀螺儀、以及電腦來處理導航。太空時代來臨後，衛星以及GPS成了現今導航的不二選擇。不過，航海士還是會受訓使用舊式科技（包含使用六分儀來觀星！）。因為美國假定其假想敵有可能會攻擊美國的衛星，而美國軍艦必須在此假想情形下也有出任務的能力。導覽結束後我問老軍官mark，即使是最新的航母上軍官還是會被訓練使用六分儀嗎？答案居然是肯定的！