Мнение по трансферу Азмуна в “Зенит”
Покупка иранского форварда стала действительно неожиданной для многих, я думаю. Этот переход у меня сразу стал ассоциироваться с трансфером Обамеянга в «Арсенал». То есть это тот самый случай, когда появляется возможность приобрести сильного игрока за доступные деньги. Неважно, есть ли в нём необходимость и подходит ли он тактически — потом тренер разберётся.
Азмун на данный момент мне кажется явно лишним приобретением, поскольку в команде есть Дриусси. Собственно, весь текст и будет строиться на сравнении данных двух форвардов.
Может, Сердар более хорош в завершении и поиска шансов для себя? Не сказать. В прошлом сезоне, имея 7,38 xG он забил 5 мячей, в этом — при 5,57 xG имеет 4 гола. У Дриусси же в прошлом сезоне 6,35 xG и 5 голов, в текущем — 5,61 xG и те же 4 забитых мяча. Да, в прошлом сезоне Азмун должен был забивать больше — ему просто не везло. Но если мы посмотрим его динамику за все сезоны, начиная с 14/15, то увидим, что перебивал свои xG реально забитыми мячами, то есть оверперформил, он только в сезонах 15/16 и 16/17 в «Ростове». И то в году 16/17 на 2 мяча только. То есть как завершитель он не то чтобы сильно лучше Дриусси, а, как мы знаем, у Себастьяна это далеко не сильная сторона.
Может, Азмун будет получать больше моментов в «Зените», ведь «Рубин» и «Ростов» играли в основном в контратакующий футбол? Не факт. Сердар в атаке может предложить в основном открывания за спину защитникам соперника под вертикальные передачи. «Зенит» же, во-первых, зачастую вынужден атаковать, когда соперник отдаёт минимум пространства за линией защиты, во-вторых, отсутствие десятки говорит о том, что отдать проникающий пас в штрафную под рывок Азмуна тоже некому. Вероятнее всего, количество моментов, которые Сердар будет получать в «Зените», при более удачных раскладах не изменится вовсе. Для убедительности, приведу вам также слова Вадима Лукомского об иранце: «Он может играть в любом клубе Англии, Испании, Италии, Германии, середняке или топе. Все зависит от его игровых и финансовых приоритетов. Главное опасение — как Азмун будет выглядеть в топ-клубе, который хочет контролировать мяч всю игру. К остальным базовым настройкам он готов».
Может, Азмун лучше создаёт партнерам? И здесь тоже нет. Рассмотрим показатели Сердара и Дриусси, относящиеся к креативу.
Ключевые данные тут следующие: передачи в последнюю треть, в штрафную и вразрез, поскольку именно они дают хорошую оценку тому, как игрок помогает при вскрытии соперников, а также косвенно о его работе между линиями. Как мы видим, по всем этим показателям Дриусси Азмуна превосходит. Сердар всё же другого плана нападающий: он скорее заточен на приём передач в наиболее глубоких позициях (зоны 1–2 на диаграмме), чем на доставку его туда.
Конечно, в данном компоненте он замыкает топ по лиге, но для «Зенита» это скорее минус, нежели плюс, ведь именно с продвижением мяча в те зоны у команды Семака возникало больше всего проблем — в основном использовались забросы от Паредеса (которых уже не будет) или навесы для этого.
Может, Азмун принесёт больше пользы без мяча? Вот здесь ответ положителен. Сердар умеет координировать командный прессинг, понимает, в какой момент надо поддавить игрока с мячом. Дриусси может посоперничать с Сердаром в этом компоненте разве что по части интенсивности и объёма, но и то, вряд ли, выйдет победителем в данном споре. У «Зенита» прессинг вообще не клеился в первой части сезона — ни средний, ни высокий. Наличие же игрока, управляющего давлением на поле единолично, является базисом для прогресса в данном компоненте, поэтому с этой точки зрения трансфер Сердара полезен.
Итак, что мы имеем на выходе: «Зенит» купил игрока, приученного к абсолютно другой системе игры, который не лучше имеющегося легионера во всех компонентах игры, кроме организации прессинга. Что играет Азмуну немного на руку, так это тот факт, что команда Семака забила большинство своих голов в переходных фазах + контратаках, то есть, когда соперник находился не в своём оборонительном построении и открывал больше свободных зон. В таких атаках Сердар будет явно полезнее Дриусси, поскольку, в отличие от Себастьяна, неплох в дриблинге, выполняя 4,02 обводки в среднем за 90 минут с процентом успешности 48,15, причём, делая это обычно на скорости.
Вернусь к тому сравнению с Обамеянгом, которое я упоминал в начале текста. Пьер-Эмерик же в «Боруссии» тоже был нападающим того же плана, что и Азмун сейчас — он постоянно делал рывки за спины защитникам под вертикальные передачи. Однако под руководством Эмери габонец смог изменить свою игру, став более разнообразным: теперь он и уходит в недодачу, и подыгрывает партнёрам, и уходит во фланг, кроме привычных забеганий за спину. Если Азмун так же сможет развиться в «Зените», то тогда команда получит идеального соло-форварда. Случится ли это — большой вопрос. На данный же момент есть ощущение, что трансфер Сердара сделан немного не к месту.
P.S. Конечно, я не исключаю фактор финансовой поддержки «Рубина» как основополагающий в данном переходе, но у нас канал всё-таки про тактику, поэтому давайте оставим теории заговора журналистам.
Подготовлено телеграм-каналом “Аналитика Сэйнт-Пи”