Ainda faz sentido defender a não-mogamia?
Tem horas que eu paro pra refletir e fico observando a minha volta se ainda faz sentido, nessa era da liquidez pós-moderna, da falta de afeto, falta de maturidade emocional e comprometimento consigo e com o outro, essa minha preferência ou busca e a defesa das relações não-monogâmicas.
E é quando eu me deparo com situações do tipo (que já vi várias vezes acontecendo, mas vamos aqui trata-la como hipotética): em algum momento do relacionamento, Fulane que namora Beltrane, vai conhecer alguém MUITO interessante, que se chama Sicrane, só que não é um nível raso de interesse, não é só olhar pra alguém e achar aquele alguém atraente fisicamente, é um interesse genuíno e afetivo em um outro alguém. E vai querer estar com aquela pessoa. Só que, pode ser que o relacionamento de Fulane com Beltrane, esteja meio “abalado” de fato, muitas brigas e tal, mas vamos criar um cenário ideal, de que não. Seu relacionamento com Beltrane está ótimo, eles se gostam muito, se dão bem e ai aparece Sicrane na jogada.
Porque o ser humano é uma criatura interessante e que vive buscando novas sensações, é natural. Acontece que devido a mil problemas de nós humanos, até mesmo não sabermos o que queremos ou buscamos e essa constante preguiça em buscar aprimoramento pessoal e amadurecimento emocional, nós acabamos por nos envolver superficialmente em várias relações muitas das vezes e por isso o lance de gostar de mais de uma pessoa é mal visto ou interpretado como uma utopia, talvez até seja, mas eu acredito que não, eu prefiro acreditar que é sim possível, mas não é todo mundo que consegue ou esta aberto a isso. Por que na lógica social e monogâmica, você só se interessaria por outro alguém se na sua relação atual, as coisas estivessem indo mal, as vezes isso é verdade, mas as vezes não, varia de acordo com cada pessoa. Mas ta, segue o bonde.
Então, dentro desse cenário hipotético, Fulane resolva ficar com Sicrane e assim traindo Beltrane. O que é uma puta sacanagem, afinal, eles tinham um contrato de exclusividade chamado “namoro”.
Mas por “respeito” ao que essa pessoa tem com Beltrane e as vezes até a “história” que eles já tem, ela resolve não se envolver emocionalmente com a nova pessoa interessantíssima, a Sicrane, APESAR DE QUERER MUITO. Vai ser só a “carne”. Mas tudo bem, essa é a desculpa usada na maioria dos casos de traições, por que as pessoas levam muito a sério envolvimento emocional e pouco a sério sexo, então a fidelidade e o amor são definidos em por quanto você se envolve, emocionalmente ou não com um outro alguém. E isso pra mim soa como um “cara, acho tudo bem você usar (vou usar esse termo mais pesado por que muitas vezes é isso mesmo) outra pessoa, um ser humano complexo e com sentimentos, pra se divertir sexualmente, experimentar coisas novas e viver aventuras, agora se você resolver ir além disso e se envolver emocionalmente com aquele ser humano, fudeu, ai não pode, por que ai você vai estar dividindo (por que sentimento é tipo bolo né? Se você for repartindo uma hora ele acaba)** o que sente por mim, então você é um merda por isso.
E aí entra a hipocrisia, por que na nossa historinha hipotética, Fulane quer estar com Sicrane, sente desejo por ela, que se envolver emocionalmente com ela apesar de o que Fulane sentir por Beltrane permanecer o mesmo.
Então Fulane se vê um dilema doloroso, se sente culpada, vai ter que optar, fazer uma escolha, afinal, a vida é feita de escolhas. Fulane gosta muito de Beltrane, já tem uma história com Beltrane, só que putz, Fulane também quer estar com Sicrane, se sente muito bem perto de Sicrane, gosta muito de Sicrane e da presença dela, e agora Fulane? Você terá que tomar uma decisão extremamente dolorosa.
Então, Fulane deixa de se envolver com Sicrane por “respeito” ao que tem com Beltrane. Fulane deixou de viver plenamente aquele sentimento bonito, com uma outra pessoa, que fique bem claro que é uma pessoa que ELA QUER ESTAR, ela sente atração genuína, afeto e interesse em Sicrane, mas ela deixa de estar por que já existe uma outra pessoa na vida dela.
E é por isso que pra mim isso é uma prisão saca? Eu deixar de estar plenamente com alguém que me faz bem, que me deixa feliz, que traz sentimentos e sensações boas por um contrato que eu criei na minha cabeça ou com outra pessoa de que “fidelidade” é não me deixar envolver emocionalmente com outra pessoa além dá que eu já estou. É uma prisão por que você quer estar, independente do contrato que você estabeleceu racionalmente, internamente seu sentimento ainda existe. Ou seja, eu falho comigo mesma, por que eu ignoro algo que eu sinto e que me faz bem, eu tenho que abdicar de uma vivência feliz por causa de um outro alguém. E muitas vezes aquilo nem é recíproco.
Que fique claro aqui que não estou dizendo que sou a favor de relações hedonistas em que você só se preocupa com o seus quereres, seus prazeres e suas preferências, não tem nada a ver com isso. Relacionamento, independente do formato, tem que ser acordado e respeitado por ambas as partes, ok?
Na nossa história, o personagem Fulane, que não tem gênero definido, se viu obrigada (vou usar o pronome feminino por uma questão de facilidade na escrita) a fazer uma escolha dolorosa, por que ela queria estar com Beltrane e com Sicrane, mas devido as tanta construções sociais a que nós estamos sujeitos, ela infelizmente se viu obrigada a escolher uma só pessoa.
E é por isso que eu ainda defendo a não-monogâmia, por que deus me livre eu ser motivo de sofrimento de alguém que tenha que escolher entre mim e outra pessoa. Deus me livre, alguém se ver obrigado ou impelido a não viver algo que ele deseja por causa de mim. Se isso ocorrer, que seja por livre e espontânea vontade, que tenha uma escolha genuína de querer ou não querer aquilo pra si. Poder livremente optar ou não por estar somente comigo. Pra mim a beleza de amar está ai, nessa liberdade de poder escolher livremente, sem dor, sem ônus, sem tristeza, estar ou não com alguém.
ps1: Pra quem tem mais interesse no tema eu recomendo esse texto.
ps2: E pra quem tem mais interesse em saber meu pensamento sobre isso, tem esse texto aqui.
**contém ironia
