“Es mi opinión, respétala” Mitos y lobby abortista como testarudez intelectual

Feministas indignadas ante el rechazo del senado argentino a la ley de aborto libre- cómo la que se quiere en Chile- ahora buscarán la despenalización como ya es ley en Chile

Este artículo he decidido redactarlo pues he visto una gran discusión en distintos ambientes en torno al aborto, sin embargo, mi motivación más elemental es aclarar una serie de mitos que he visto circular en redes sociales y que los defensores del aborto reproducen como loros y dando por hecho su veracidad lógica, científica y estadística. Espero lo lean completo pues solamente a la luz del conocimiento se obtiene libertad, la contrastación es lo que te hace libre de reconocer la verdad, por favor no sean como lo que sugiere la feminista argentina Malena Pichot; “No hace falta leer ni formarse para debatir del aborto y el feminismo” claramente una profunda y apasionada ignorante.

Bernard Nathanson — Conocido como el rey del aborto

Bernard Nathanson practicó más de 60 mil abortos en Estados Unidos, práctica que le significó ser conocido como el “rey del aborto”- incluso practicando un aborto a su esposa. Luego de estar a punto de practicar el segundo aborto a su esposa se negó, y posteriormente se convirtió en un acérrimo defensor de las dos vidas y un detractor del aborto. Él mismo ha aclarado que fue una conversión espiritual (dejo el link para leer su testimonio completo) pero, sin embargo, nos interesa lo que reveló de la estrategia del lobby abortista para obtener una ley de aborto en un país. Esto lo sintetiza en tres movimientos consecutivos:

1. La censura y negación de cualquier evidencia científica que contradiga los postulados abortistas. Es bien sabido, como aclararemos más adelante, que la ciencias médicas y las ciencias más exactas han confluido y convenido en que la vida comienza con la concepción, el momento en donde el espermatozoide y el óvulo se juntan- y por única vez dos células forman una totalmente nueva pues luego es solo división- es el inicio de una vida totalmente nueva. Lo primero que debe hacer un lobby abortista es negar toda evidencia de este tipo

2. Ridiculizar a toda Iglesia o institución que esté contra el aborto. Las instituciones religiosas o de otro tipo que están en contra del aborto son siempre cuestionadas, como en el paso anterior se invalida a todo biólogo o genetista, queda solamente en la “línea de batalla” las Iglesias e instituciones que están contra el aborto. Este paso se termina de completar- al igual que el primero- con el último paso

3. Apropiación de los medios masivos de comunicación. Basta encender la televisión para darnos cuenta la postura que conservar en torno a este tema, siempre se les da cabida y apoyo a todos los movimientos como “Ni una menos” y “Miles” en Chile, “Femen” o “Me Too”- cuya fundadora abusó de un menor de edad- en Estados Unidos y muchos que podríamos nombrar. Por ejemplo, las marchas por las dos vidas ni se acercan a la cobertura que obtiene una marcha por el aborto. La invención de cifras, que abordaré más adelante, es grosera y por “salir en la tele” tiene una validez; se toma con mayor seriedad a una actriz que a un genetista o médico obstetra

Establecido algo que es patente, la forma de cómo opera un lobby abortista, me referiré a algunos mitos de los movimientos pro-aborto. Las sentencias que iré desmitificando son solamente el resultado de dos cosas; las sentencias más recurrentes y las más absurdas. Dejaré un video del politólogo Agustín Laje en donde refutará detenidamente cada una de las mentiras del aborto y, además, la ponencia del doctor Becker en el Tribunal Constitucional en donde explica los problemas de la ley de aborto en caso que mi artículo no les signifique suficiente.

Antes de comenzar, es clarísimo el vínculo entre un feminismo radical o hembrismo y un fenómeno deconstruccionista genocida llamado aborto pero no lo abordaré pues sería un gasto innecesario de tiempo. Para eso dejo mi artículo sobre el feminismo y su evolución y, también, uno sobre la razón de por qué el aborto es la deconstrucción del siglo XXI. Leerlos antes de entrar en derribar la mitología abortista no es menester pero si ayuda a comprender como se pueden sostener postulados tan absurdos y anticientíficos.

Grupo de feministas, un movimiento claramente pacífico

Mitos

  1. Aunque no exista ley el aborto siempre será una realidad. Un argumento de todo falaz ¿Sabes que el robo, el narcotráfico, el asesinato, etc son realidades desde el inicio de la vida en sociedad? Bajo esa lógica debemos legalizar el asesinato, el robo o cualquier delito pues siempre existirán y que sea penalizado no los eliminará. Absurdo por donde se le mire
  2. Los movimientos pro-vida intentan ocultar una realidad. La intención de defender las dos vidas es justamente develar una realidad; humanos son asesinados en el vientre materno, para eso hay una infinidad de instituciones (cerca del 85% eclesiásticas) que se hacen cargo del niño no deseado como Procef, fundación san José, Fundación pro-Vida digna, Acción Familia solo por nombrar algunas
  3. Mueren miles de mujeres por aborto clandestino todos los días. Dato inventado, pues no se puede llevar registro de esta práctica pues es ilegal. Además, es tan simple como revisar el INE (Instituto nacional de estadística) y ver los nacimientos por año ¿Cómo el número de abortos va a superar el número de nacimientos si la población chilena va en aumento?

Antes de las 14 semanas [límite que se está proponiendo]no es considerado vida como tal. Dejaré que los expertos lo digan:

“ El desarrollo de un individuo comienza con la fecundación, fenómeno por el cual el espermatozoide del varón y el ovocito de la mujer se unen para dar origen a un nuevo organismo, el cigoto” — Langman (1999). Embriología Médica. Panamericana. pp. 3.

El embarazo humano comienza con la fusión de un huevo y un espermatozoide” — Carlson, Bruce M. (1999). Embriología humana y biología del desarrollo. Elsevier España. pp. 2

El desarrollo humano es un proceso continuo que se inicia cuando un oocito de una mujer es fecundado por un espermatozoo del varón” — Moore, Keith L.; Persaud, T.V.N. (2004). Embriología clínica. Ed. Interamericana — Mc Graw-Hill. pp. 1

“La fertilización ocurre en la trompa de Falopio 24 a 48 horas después de la ovulación (…). La implantación ocurre aproximadamente seis o siete días después de la concepción (fertilización). Podemos notar que, en ciencias, se habla indistintamente de fertilización y concepción, puesto que se reconoce que es aquí donde comienza la vida y con ella el proceso de desarrollo embrionario” — Errol, R.; Norwitz, M.D., Ph.D., Danny J. Schust, M.D., and Susan J. Fisher, Ph.D. (noviembre 2001)

4. El aborto es seguro. Ciertamente es más seguro realizar un aborto con un obstetra- omitiremos la violación de la objeción de conciencia- que con la vecina, sin embargo, aunque se realice en la mejor clínica con el mejor médico existe un altísimo riesgo de hemorragias internas, perforación uterina, pérdida de potencia materna, etc.

5. Mientras las adineradas se realizan abortos, las pobres mueren. Es el razonamiento consecuencia del anterior- falaz por lo demás- y producto de un discurso marxistoide, en donde la pugna de pobres y ricos es sustancial; Esto no es así, no importa si los niños son de familias pobres o ricas, no deben ser abortados, sea en una clínica o clandestinamente. Es vida desde la concepción y debe respetarse eso

“Nuestra Constitución Política de 1980 ha incluido, entre los derechos que garantiza, el derecho a la vida, cosa que no hacían nuestras constituciones anteriores. En efecto, el artículo 19, número 1°, de la Carta vigente dice: “La Constitución asegura a todas las personas:” “1° El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona”. “La ley protege la vida del que está por nacer”.” — José Joaquín Ugarte Profesor de Derecho Civil y Filosofía del Derecho en la Pontificia Universidad Católica de Chile, Revista Chilena de Derecho, vol. 33 Nº 3, pp. 509–527 [2006]

6. La Iglesia defiende al pederasta y no a la mujer. En mi otro artículo, y Laje lo hace en el video, explicaba porque no es defender solo a la mujer, se debe defender ambas vidas. Más allá de eso es un ataque ad hominem, es decir, invalidar tu argumento por ser católico o cristiano, lo que- además de ser falaz- la afirmación es falsa, todos los involucrados en casos de abusos están puestos ante la justicia civil por la misma Iglesia que le llaman hipócrita. Puede no gustarte la Iglesia, pero no es hipócrita y este argumento es magalómano por donde se le mire.

Ciertamente no me he detenido en más problemas con el discurso abortista pues los aborda más a fondo Laje y Becker en los videos que he dejado, me interesa dar el siguiente paso; Cómo todo se trata de una especie de moda o de mal entendido del significado, y legitimidad, de una opinión.

Luego de revisar los mitos, y contrastarlos con lo que nos dice la ciencia, puedo concluir lo que he puesto por título: “Mi opinión debe ser respetada”. Ciertamente esa es una sentencia falaz, las opiniones no deben ser respetadas, en palabras de Voltaire; “No defiendo tu opinión, sino que defenderé con mi vida tu derecho a opinar” o bien John Stuart Mill: “El derecho a opinar debe ser infinito, lo que no debe ser infinito son las opiniones”. La sociedad actual- desde el siglo pasado- perdió su interés por la verdad y la transformó en una especia de subjetividad excesiva o de acuerdos que se hacen válidos, es menester recordar que el genocidio Nazi- y cualquiera- nace de esa manera: Desconocen la humanidad de un grupo por su etnia, grupo religioso o estado de vida, se hace una especie de lobby para que sea respetado el derecho a actuar así y termina todo en un desastre de proporciones.

Mi única conclusión es que el seguir defendiendo el aborto tiene dos posibilidades; por ignorancia en donde se reproduce un discurso repetido sin razonar como un loro, o bien se conoce el error ético y científico de defender el aborto pero se sigue defendiendo por orgullo a no ceder ante la verdad de las cosas. Defender el aborto se ha transformado en una especie de moda en donde si no lo haces eres un retrógrado o no te importa la madre, se te da todo derecho de imponer tu opinión cerrándote a diálogo alguno. Les pregunto lo siguiente a todos los que se abogan la defensa de la mujer ¿Has hecho algo por una mujer que ha abortado? ¿Has denunciado la venta de misoprostol que a provocado numerosas muertes? ¿Has donado dinero a instituciones que se hacen cargo de bebés abandonados? ¿Has hecho algo más que ser un justiciero de redes sociales desde la comodidad de tu casa sabiendo que no te falta nada?

Son libres de pensar como quieran, la verdad se impone por su propia fuerza decía Cicerón, pero ante evidencia tan contundente ¿No sería mejor hacer lo posible por salvar las dos vidas y no apoyar un asesinato? Miente y miente, algo queda- dice Voltaire a propósito de las mentiras levantadas luego de la Revolución Francesa- y me queda claro que es así, las mentiras de los líderes pro-aborto han sido asumidas como verdades por gente que espera hacer el bien. Antes de terminar; Si no estás de acuerdo conmigo estoy abierto a todo tipo de debate ¿No te parece más sensato debatir en público como lo hacían los griegos, romanos y germanos en lugar de “luchar” subiendo fotos a Facebook, Instagram o Twitter?

Fernando Perez de la Rivera

Written by

Teólogo y Filósofo Postulante - Clérigos de San Viator

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade