Mainstream-Medien verteidigen den Whistleblower der CIA, ignorieren aber tatsächliche Whistleblower

Frank Dubian
Sep 27 · 5 min read

Das Wort “Whistleblower” hat in letzter Zeit in den Schlagzeilen Einzug gehalten, aber nicht aus den Gründen, auf die jeder vernünftige Mensch hoffen könnte.

“Lesen Sie die Whistleblower-Beschwerde über die Kommunikation von Präsident Trump mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky”, sagt die Washington Post. “Trump reagiert auf die Anhörung bei Whistleblower-Beschwerden”, sagt MSNBC. “Trump-Ukraine-Skandal: Was hat der Informant gesagt und wie ernst ist es?”, schreibt The Guardian. “Whistleblower-Beschwerde sagt aus, dass das Weiße Haus versucht hat, die Anruflisten der Ukraine zu sperren”, kündigt CBS an. “Die Beschwerde von Whistleblower ist ein verheerender Bericht eines versierten Beamten”, erklärt CNN.

Also, wer ist dieser “versierte Beamte”? Wer ist dieser mutige Informant, der im Interesse des einfachen Menschen mutig das Licht der Wahrheit auf die Mechanismen der Macht gerichtet hat? Wer ist dieser mutige, selbstlose Mensch, der eine Amtsenthebungsuntersuchung eingeleitet hat, indem er Stellung bezogen und die Tatsache offenbart hat, dass der US-Präsident im Juli einen Telefonanruf getätigt hat, in dem er den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky aufforderte, zur Untersuchung von Korruptionsvorwürfen gegen Joe Biden und seinen Sohn beizutragen?

Ob Sie es glauben oder nicht, laut der New York Times ist dieser mutige, edle Informant, den die Mainstream-Medien derzeit vertreten, ein Offizier der Central Intelligence Agency.

“Der Informant, der enthüllte, dass Präsident Trump ausländische Hilfe für seine Wiederwahl suchte und dass das Weiße Haus versuchte, sie zu vertuschen, ist ein CIA-Offizier, der detailliert beschrieben wurde, um an einem Punkt im Weißen Haus zu arbeiten, laut drei Personen, die mit seiner Identität vertraut sind”, berichtet die New York Times. “Der Mann ist inzwischen zur CIA zurückgekehrt, sagten die Leute. Über ihn ist wenig bekannt.”

So, da haben Sie es. Ein mysteriöser Fremder aus dem Lügen, Foltern, Propagieren, Drogenhandel, Mord, Putschversuch, Kriegshetze, psychopathische CIA arbeitete im Weißen Haus, versorgte heroisch die Politik/Medienklasse mit politisch mächtigen Informationen aus der Güte seines Herzens und verschwand dann im Sonnenuntergang von Langley. Offensichtlich gibt es an dieser Geschichte überhaupt nichts Verdächtiges.

Im Ernst, selbst wenn man diesen Spuk einen “Whistleblower” nennt, ist das auf seinem Gesicht lächerlich. Sie erhalten nicht, jemand von der US-Geheimdienstgemeinschaft einen Hinweisgeber zu nennen, es sei denn, sie informieren tatsächlich über die US-Geheimdienstgemeinschaft. Das ist keine Sache. Ein CIA-Offizier, der Informationen über Regierungsbeamte preisgibt, ist ein Agent, der eine Operation durchführt, es sei denn, es wird etwas anderes bewiesen, denn das ist es, was die CIA tut; sie gibt großzügig Informationen preis, wo immer es für CIA-Agenden passend ist, während sie alle anderen Informationen hinter einem Schleier des Regierungsgeheimnisses zurückhält.

Ein CIA-Offizier, der Informationen über CIA-Fehlverhalten ohne die Erlaubnis der CIA preisgibt, ist ein Informant. Ein CIA-Offizier, der Informationen über jemand anderen preisgibt, ist nur ein Spuk, der Spuksachen macht. Letzteres erkennt man daran, dass die Massenmedien sie unterstützen, begrüßen und einsetzen. Du kannst die ersteren daran erkennen, wie sie unter mysteriösen Umständen verfolgt, inhaftiert und/oder gestorben sind.

Aber wenn Sie sich die milliardenschweren Medien anhören, sollten wir diesen CIA-Offizier als Informanten bezeichnen, wir sollten bei der New York Times wütend sein, weil wir die Identität dieses CIA-Offiziers enthüllt haben, und wir sollten ein kleines Vermögen auf GoFundMe für “Rechtshilfe” sammeln, die dieser CIA-Offizier nie brauchen wird.

“Die Idee, dass die Medien einen hochrangigen CIA-Offizier ‘schützen’ müssen, der explosive Behauptungen über den Präsidenten aufgestellt hat, die nun als Grundlage für ein Amtsenthebungsverfahren verwendet wurden, ist eine solche wahnsinnige Perversion der journalistischen Ethik”, tweetete der Journalist Michael Tracey heute über diese neue Entwicklung.

Während all diese politischen und medialen Cheerleader für den Schutz von Hinweisgebern stattfinden, bleibt der bekannteste Hinweisgeber in Amerika inhaftiert, weil er sich prinzipientreu gegen geheime Großjurys gestellt und gleichzeitig in lähmende Schulden getrieben hat. Chelsea Manning verhängt immer noch Geldstrafen von 1000 Dollar pro Tag, während sie in einer Bundeshaftanstalt in Virginia eingesperrt ist, weil sie sich weigert, gegen den WikiLeaks-Gründer Julian Assange auszusagen. Die Mainstream-Presse, die so sehr darauf bedacht ist, sich für einen “Whistleblower” einzusetzen, der für die CIA arbeitet und Informationen zur Verfügung stellt, die in Amerikas gefälschte Partisanen-Pro-Wrestling-Fehde einfließen, hat fast völlig stillschweigend auf den eigentlichen Whistleblower reagiert, der tatsächliche US-Kriegsverbrechen aufgedeckt hat.

“Die mutige Informantin Chelsea Manning befindet sich seit mehr als sechs Monaten in einem föderalen Gefängnis in Alexandria, Virginia”, heißt es in einem kürzlich erschienenen Artikel der World Socialist Website, einer der wenigen Nachrichtenagenturen, die konsequent über Mannings Notlage berichten. "Manning wurde nicht wegen Verbrechen angeklagt oder begangen. Sie wurde am 8. März 2019 ins Gefängnis gesteckt, weil sie sich geweigert hatte, vor einer geheimen Grand Jury auszusagen, die den verfolgten WikiLeaks-Gründer und -Verleger Julian Assange angeklagt hat, der die Informationen veröffentlicht hat, die sie durchsickerte und die die zügellose imperialistische Kriminalität der USA enthüllte.”

“Die rachsüchtige Behandlung von Chelsea Manning beinhaltete die ‘administrative Absonderung’— einen Gefängnis-Euphemismus für Einzelhaft — und eine Geldstrafe von beispiellosen 1000 Dollar pro Tag, weil sie sich weigerte, Fragen der Grand Jury zu beantworten”, berichtet WSWS. “Bis zu ihrer Freilassung im Oktober 2020 wird sie der US-Regierung bis zu 440 000 Dollar schulden. Der verurteilte Antikriegsaktivist Jeremy Hammond, der WikiLeaks Nachrichtendokumente zur Verfügung stellte, wurde ebenfalls in dasselbe Gefängnis wie Manning gebracht, um ihn zu zwingen, eine falsche Aussage zu machen.”

“Auf einer Skala von ‘haha’ bis ‘lol’, wie wahrscheinlich ist es, dass das plötzliche Interesse der Politiker am Whistleblowing zur Reform des Spionagegesetzes führen wird, das die Regierung routinemäßig benutzt hat, um die Quellen hinter einigen der wichtigsten Geschichten in der US-Geschichte einzusperren”, tweetete der NSA Whistleblower Edward Snowden als Reaktion auf einen Onion-Artikel, der die neueste Heuchelei satirisiert.

Die Betonung der Heuchelei ist in der Politik so verbreitet, dass sie heutzutage oft ein wenig dünner wird, zumal sie häufig unaufrichtig erfolgt, aber wenn sie mit intellektueller Ehrlichkeit umgesetzt wird, dient sie einem sehr nützlichen Zweck: Sie zeigt, wenn Menschen nicht wirklich ehrlich über die Position sind, die sie einnehmen.

Die politische und mediale Klasse der Vereinigten Staaten interessiert sich nicht für Informanten. Sie kümmern sich nicht um die Wahrheit, und sie kümmern sich nicht um die Gerechtigkeit. Sie kümmern sich nicht darum, die Macht zur Rechenschaft zu ziehen, denn sie existieren nur, um der Macht zu dienen.

Ich täusche nicht vor, zu wissen, was das Spiel der CIA hier ist; es ist vermutlich nicht, Trumpf vom Büro zu entfernen, weil jeder weiß, dass das nicht geschieht und verlassene Anklagen historisch die Popularität eines Präsidenten aufladen. Aber ich weiß, dass jeder, der für diesen gefälschten “Whistleblower” cheerleadet und dabei die echten ignoriert, sich selbst enttarnt hat.


Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Originals von Caitlin Johnstone.

Wenn Sie dazu beitragen wollen, dass diese Übersetzungsarbeit weiterhin stattfinden kann, sind Sie eingeladen durch PayPal oder in der Form von Kryptowährung zu spenden.

Spenden Sie durch PayPal
Empfehlung: Online auf shoop.de einkaufen und eine Menge sparen
Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade