Vermögens-Identitätspolitik: Spitzenkapitalismus ist, wenn Milliardäre sich wie eine verfolgte Minderheit verhalten.

Image for post
Image for post

“Ich schätze, vielleicht sollte Bernie Sanders nicht existieren”, sagte der Milliardär Steve Schwarzman, als er in einem Bibliotheksgebäude saß, das nach dem Milliardär Steve Schwarzman benannt war und für ein Buch mit dem Gesicht des Milliardärs Steve Schwarzman Werbung machte.

Image for post
Image for post

Laut Bloomberg kam diese bescheidene Antwort des immer bescheidenen Milliardärs Steve Schwarzman als Antwort auf eine Frage eines Publikums über einen Sanders-Tweet, in dem der Vermont-Senator sagte, dass es keine Milliardärs geben sollte. Der Kommentar wurde angeblich mit begeistertem Applaus aufgenommen.

Blackstone CEO Schwarzman, der zuvor die Steuererhöhungen für die Reichen mit der nationalsozialistischen Invasion in Polen verglichen hat, ist nach vernünftiger Definition ein Oligarch. Als einer der wichtigsten individuellen Spender Amerikas ist er ungemein einflussreich; seine plutokratische Macht ist so tief mit den höchsten Regierungsebenen verwoben, dass die 14 Seiten seines Buches mit Anerkennungen kuschelige Beziehungen zu ihnen beschreiben, das von führenden US-Beamten, einschließlich der letzten fünf Präsidenten, gebildet wird. Laut einem aktuellen Bericht von The Intercept sind zwei brasilianische Firmen im Besitz von Schwarzman “maßgeblich für die anhaltende Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes verantwortlich, ein Blutbad, das sich zu wütenden Bränden entwickelt hat, die die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen haben”.

Es ist sehr aufschlussreich, dass dieser Oligarch eine Gleichwertigkeit sieht zwischen (A) der Aussage, dass eine Eliteklasse nicht so große Mengen an Reichtum kontrollieren sollte, und (B) der Aussage, dass es keine echten Menschen geben sollte. Das sagt uns, dass Schwarzman das Milliardärsein als grundlegenden Teil seiner Identität sieht, was die Idee, dass er Milliarden von Dollar nicht kontrollieren sollte, ununterscheidbar macht von der Aussage, dass er selbst nicht existieren sollte. Aus seiner Sicht tut er nur das Gleiche wie Sanders: Bernie sagt, dass die Sache, dass Schwarzman ist, nicht existieren sollte, und Schwarzman sagt, dass Bernie selbst nicht existieren sollte. Für ihn sind sie gleich.

Diese Aussage gibt uns einen kleinen Einblick in die Art und Weise, wie sich Milliardäre selbst grundlegend von uns anderen unterscheiden und eine egoistische Identitätskonstrukt bilden, um ein Milliardär zu werden, so wie ein mittelalterlicher König aus dieser Position heraus eine egoistische Identitätskonstrukt bilden würde. Diese milliardenfeindliche Rhetorik wird als Angriff auf ihre eigene Identität wahrgenommen, weshalb sie sie so dreht, als ob Sanders die Eliminierung der tatsächlichen Menschen fordert.

Vorhersagbar, trotten Fox News jetzt Milliardäre aus, um sich gegen diesen unverschämten milliardärphobischen Fanatismus zu verteidigen, wobei Home Depot-Gründer und Hauptspender der Republikanischen Partei Ken Langone eine warmherzige kriecherische Aufnahme von Fox’s Mornings mit Maria erhält.

“Was zum Teufel hat er für die kleinen Leute getan?”, fragte Langone seine Gastgeberin Maria Bartiromo. “Welche Arbeitsplätze hat er geschaffen?”

Langone ging auf all die vielen Arbeitsplätze ein, die er “geschaffen” hat (sprich: wie viele Leute er einstellen muss, um ihm zu helfen, lukrative Gewinne aus einer bereits bestehenden Nachfrage zu erzielen), ohne sich die Mühe zu machen zu erklären, was das Horten von Milliarden von Dollar auf Offshore-Konten mit der Schaffung von Arbeitsplätzen zu tun hat. Vertreter des Arguments “Milliardäre schaffen Arbeitsplätze” vermeiden immer dieses eklatante Handlungsloch wie die Pest.

Auch hier sehen wir in Langones emotionaler Antwort zwei Dinge: dass er die einfachen Bürger als “die kleinen Menschen” sieht, die sich von Natur aus von ihm unterscheiden, und dass er den Drang zu mehr wirtschaftlicher Gleichheit als existenzielle Bedrohung wahrnimmt.

“Wenn man mit anderen Worten auf das Jahr 1933 zurückblickt, ist es das, was Hitler in Deutschland gesagt hat”, sagte Langone über den zunehmenden Rückstoß gegen Reichtum und Einkommensungleichheit. “Du überlebst nicht als Gesellschaft, wenn du Neid oder Eifersucht förderst und gedeihst.”

Diese Ausbrüche erinnern an einen, den wir vor ein paar Jahren in einem MSNBC-Interview mit dem Resort-Tycoon Stephen Cloobeck gesehen haben, der seine Empörung über die Art und Weise zum Ausdruck brachte, wie Progressive “das Millionärs- oder Milliardärswort” verwenden, um Themen mit Klasse und wirtschaftlicher Gerechtigkeit zu diskutieren, und sagte, er habe die Führer der Demokratischen Partei angewiesen, dieser Rhetorik Einhalt zu gebieten oder plutokratische Mittel zu verlieren.

“Es ist sehr, sehr beunruhigend, wenn ich das Millionärs- oder Milliardärswort höre”, sagte Cloobeck, als ob er eine ethnische Verunglimpfung für eine unterdrückte Minderheit und kein herkömmliches Etikett für eine Klasse, die tatsächlich die US-Regierung besitzt, aussprechen würde. “Und ich habe ihnen gesagt, sie sollen es aufhalten. Hör auf damit.”

Wir sehen diese urkomische Verschmelzung von wirtschaftlicher Gerechtigkeit mit der Verfolgung von Minderheiten und der Eliminierung tatsächlicher Menschen immer öfter, also sollten wir uns wahrscheinlich einen Namen dafür ausdenken. Ich möchte vorschlagen, dass wir dieses Phänomen als “Politik der Vermögensidentität” bezeichnen, und es ist die bisher dümmste Wendung des Kapitalismus.

Es ist besonders dumm, weil die Milliardärklasse mit ihren Aktionen bereits bewiesen hat, dass sie nicht existieren kann, ohne aktiv daran zu arbeiten, Regierungen in einer Weise zu manipulieren, die unbestreitbar die Demokratie und den Willen des Volkes untergräbt. Die Debatte darüber, ob es Milliardäre geben sollte oder nicht, ist längst beendet. Das sollten sie nicht.

Ein paar Millionen Dollar kaufen dir ein schönes Auto, ein schönes Haus und ein paar schöne Kleider. Ein paar Milliarden Dollar werden Ihnen die Fähigkeit verschaffen, öffentliche Erzählungen mit Hilfe von Medieneigentum, Lobbyisten und Think Tanks zu kontrollieren und so ganze Regierungen und internationale Angelegenheiten zu manipulieren. Zu glauben, dass es Sinn macht, eine Eliteklasse zu haben, die so viel Reichtum und Macht kontrolliert, ist genau so dumm wie zu glauben, dass es Sinn macht, eine totale Monarchie zu haben.

Milliardäre sollten nicht existieren, aus dem gleichen Grund, aus dem Könige und Pharaonen nicht existieren sollten. Die Führung unserer Welt sollte nicht zu einer Klasse von sehr mittelmäßigen Menschen gehören, die nichts Bemerkenswertes zwischen den Ohren haben, außer einem Talent für die Anhäufung von Dollar. Die Fähigkeit, Vermögen anzuhäufen, ist keine gültige Grundlage, um festzustellen, wer uns führt. Unser Schicksal als Spezies sollte in unseren Händen liegen.

Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Originals von Caitlin Johnstone.

Wenn Sie dazu beitragen wollen, dass diese Übersetzungsarbeit weiterhin stattfinden kann, sind Sie eingeladen durch PayPal oder in der Form von Kryptowährung zu spenden.

Image for post
Image for post
Spenden Sie durch PayPal
Image for post
Image for post
Empfehlung: Online auf shoop.de einkaufen und eine Menge sparen

Übersetzer

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store