DIE WELT: “PERCHÉ È ORMAI QUASI IMPOSSIBILE CHE L’UCRAINA VINCA”
“Per quanto sia amaro ammetterlo, una vittoria dell’Ucraina diventa ogni giorno meno probabile. L’esercito di Kiev sta finendo uomini e materiali, il nemico si sta adattando meglio e ha rifornimenti massicci. Non c’è da stupirsi che i diplomatici occidentali stiano ora parlando sempre di più di un cessate il fuoco”.
All’inizio dell’anno, l’Ucraina ha diffuso ottimismo in mezzo alla terribile guerra che le è stata imposta dall’aggressione russa da quasi un anno. Quest’anno, ha dichiarato il capo dell’intelligence militare Kyrylo Budanov, porterà “gioia e vittoria”. Ma quanto è realistica una vittoria per l’Ucraina? È quasi impossibile che l’Ucraina esca vittoriosa da questa guerra. Secondo la definizione del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, vittoria significa la riconquista di tutti i territori occupati, compresa la Crimea. Ma dalla prospettiva odierna e nelle circostanze date — il che significa soprattutto la mancanza di sostegno da parte dell’Occidente — questo è impossibile. La Russia attualmente occupa circa il 18% del territorio ucraino. È più probabile che questo valore aumenti piuttosto che diminuire in futuro. Purtroppo.
Quali sono i motivi del prevedibile successo della Russia?
Primo. nei dibattiti delle ultime settimane, è finalmente diventato chiaro che Stati Uniti, Germania e altri alleati della NATO temono più la diffusione della guerra nel territorio della NATO che la minaccia alla sicurezza occidentale derivante dalle conquiste territoriali russe in Ucraina. La logica dei decisori occidentali è: quanto più potenti, letali e precise diventano le consegne di armi, tanto maggiore è il rischio di un effetto “spillover”. L’Occidente soffre di una sorta di auto-deterrenza, quindi sostiene l’Ucraina solo in modo tale da non dover capitolare immediatamente.
Secondo. Se la Russia ha finora distrutto dal 60 al 70 per cento delle infrastrutture critiche dell’Ucraina. Non si può dire che Kiev riceverà sufficienti sistemi di difesa aerea come Iris-T, Nasams e Patriots dall’Occidente per fermare la furia della distruzione russa. Al contrario: le precedenti magre consegne dall’Occidente sono una licenza per le forze armate russe, che secondo il capo di stato maggiore norvegese Eirik Kristoffersen hanno ancora un enorme arsenale di missili e droni. Tuttavia, l’Ucraina sarà sempre meno in grado di riparare l’infrastruttura distrutta: il materiale per questo sta diventando sempre più scarso e dovrebbe essere fornito dalla Russia. Tuttavia, senza energia sufficiente, sta diventando sempre più difficile fornirla alle persone. Inoltre, l’industria degli armamenti ucraina ha urgente bisogno di elettricità.
Potenziale di mobilitazione: 30 milioni
Terzo. L’esercito russo sta cercando di contrastare le armi di precisione occidentali con la massa e può attingere a risorse sufficienti per farlo. Ciò è particolarmente vero nel settore dei carri armati. Secondo il think tank londinese International Institute for Strategic Studies (IISS), la Russia dovrebbe presto avere 4.000 carri armati schierabili — una massa schiacciante che non solo rappresenta un grande rischio per i carri armati Leopard occidentali, ma consente anche alla Russia in qualsiasi momento di passare all’offensiva.
Quarto. L’Ucraina sta finendo i soldati mentre la guerra va avanti. A seconda di come la si guarda, siamo già almeno all’ottava ondata di mobilitazione, mentre vengono mandati al fronte gli uomini di età superiore ai 60 anni. D’altra parte, la Russia schiererà presto 200.000 nuovi soldati e -si dice- in estate potrebbero arrivare fino a 500.000 soldati in più. Mosca ha un potenziale di mobilitazione di circa 30 milioni di persone.
Quinto. Per i motivi menzionati, è probabile che la Russia non emerga da questa guerra solo come vincitore militare con guadagni territoriali, ma anche come vincitore politico: secondo l’Istituto di Vienna per i confronti economici internazionali (WIIW), la ripresa economica dell’Ucraina sarà significativamente più difficile di quanto previsto dal “Consiglio nazionale per la ricostruzione dell’Ucraina”. Dopo un cessate il fuoco o i negoziati di pace, è probabile che l’adesione alla NATO venga esclusa a tempo indeterminato e l’adesione dell’Ucraina all’UE richiederà, nella migliore delle ipotesi, molto più tempo di quanto Kyiv richieda attualmente.
E qual è la situazione attuale nel teatro di guerra? Mentre l’Occidente — come si può chiaramente osservare nella persona del cancelliere Olaf Scholz — continua a dimenarsi ed esitare a mantenere la promessa di “fare tutto ciò che è in nostro potere per l’Ucraina”, Kiev perde tempo per uscire finalmente dalla guerra di trincea e andare all’offensiva. Le truppe russe usano questo tempo per scavare, creare campi minati, espandere le posizioni, spingere nuove forze di riserva e nuove attrezzature belliche in modo che siano meglio equipaggiate per l’attacco e la difesa in primavera. Con le consegne promesse dei principali carri armati — l’Ucraina ne aveva richiesti 300, ne riceverà solo circa 130 — l’Ucraina probabilmente non è in grado di lanciare con successo controffensive vicino a Kreminna e soprattutto a Zaporizhia per interrompere i rifornimenti alle truppe russe in Crimea. Ciò è tanto più vero perché l’Ucraina ha bisogno di missili a corto raggio con un raggio più lungo (ATACMS), più mezzi corazzati (100 promessi, 500–600 richiesti da Kiev), più sistemi di artiglieria (70 promessi, 500 richiesti da Kiev) e aerei da combattimento per un attacco efficace contro i carri armati verso la Crimea (zero promessi, 180 jet F16 richiesti).
Il tempo sta per scadere a Kiev e l’Occidente rimane a guardare. Temendo di oltrepassare le “linee rosse” fissate dal presidente russo Vladimir Putin, anche l’Europa e gli Stati Uniti non stanno facendo nulla per bloccare le comunicazioni satellitari russe, il che ostacolerebbe gravemente le capacità di attacco di Mosca. La comunità internazionale sta facendo molto a sostegno dell’Ucraina. Ma è ancora troppo poco per Kiev per far valere la sua giustificata pretesa di integrità territoriale. Si può solo presumere un calcolo dietro tuto ciò. Chiunque parli con i diplomatici occidentali sente sempre più spesso parlare di paura di un’escalation, stanchezza della guerra delle società democratiche e speranza di un cessate il fuoco anticipato. Ed è proprio in questo rapido cessate il fuoco che sta ora culminando — tacitamente, naturalmente — l’impegno dell’Occidente. Il risultato sarà: un’Ucraina amputata.
