又來到久違的物理學（？）新聞系列，不知大家有否掛念這系列呢？這幾天，除了令人（討厭足球的例外）日以繼夜，夜以繼日討論（包括人權、德國「左膠」"?" 討論）的世界盃外，某世界強国仲出現了罕見的大規模（？）上街抗爭運動（果然大家都熱愛振奮人心的運動）。

根據路邊社報導，這国家某大學一群學生，公然舉起一張又一張寫了某宇宙學公式的紙，表達訴求，見上圖。小弟作為（前）宇宙學家，看見終於有人對宇宙學感興趣，表示「老懷安慰」。在進入「正題」講解這公式前，請容小弟在這裡向他們表達「崇高的敬意」，表揚他們為宣傳及connect宇宙學的努力（註：不要誤會，小弟的訴求，只是希望增加理論物理學/宇宙學研究經費呀!)

^還有「返工」

現代宇宙（學）的根基，"Free-man"*公式(s)

量子力學（Quantum mechanics），這上世紀發現的現代物理學根基，雖然已經過了這麼多年，但依然是最常被人誤解，或被「有心人」利用的物理範疇，好像任何天馬行空、荒謬的事情，只要加個「量子」在前，就會變得可信及有可能（就如Marvel那些超級英雄科幻片，像蟻俠、奇異博士等等，胡亂詮釋一番那樣）。

數據科學（data science）作為近年最火熱、人人趨之若鶩的行業工種，已很迅速地走進不同公司，甚至開始成為它們不可或缺，核心決策的其中一部分。各行各業所有公司（甚至表面上不大相關的coffee shop？[1]）都湊一腳，害怕被人淘汰、捷足先登，趕不上這人工智能、大數據社會趨勢。可是正如當年的科網股熱潮，直到現在為止，真正能成功的不多，更多的是「革命/轉營」失敗，或弄得不倫不類，只是做一堆「掛羊頭賣狗肉」的所謂AI/數據科學項目而已。

為何會這樣的呢？要明白背後原因，小弟認為得先探討一個，在數據科學非常重要，但常被忽略很少人提及的問題：

數據科學項目要能成功，最重要關鍵的一環是甚麼呢？

數據科學的關鍵

呢篇為個人即興隨筆，純說文解字，非討論某某藝人或組合。此拙文純粹同大家討論一下，一句說話/文字除左字面上嘅意思外，佢背後可能隱藏嘅（真正）含義。

「香港咁多問題就係因為Management唔好」

近日一個年度音樂頒獎典禮，某近年（因抗爭運動？）爆紅，由youtuber起家嘅新興媒體組合，攞獎時台上嘅一句說話，瞬間被瘋傳同like，好似佢哋代表咗香港人，向政權（？）講出咗大家呢一兩年（甚至近年）鬱鬱不閉嘅心聲。

小弟冇睇某城頒獎典禮，亦冇留意某城娛樂園/樂壇多年，唔評論某某藝人或組合有冇實力，值唔值得攞獎。純粹想分享一下個人對呢句說話嘅睇法。

個人欣賞佢哋「勇於」表態，「表明」（？）自己立場，幫大家喺所餘無幾嘅公眾場合發聲。不過可能小弟被「藍色窗簾」教育荼毒多年，對呢一句勁多人like嘅說話，有啲不敢苟同，因為我睇到嘅係說話背後，嗰種根深蒂固嘅封建社會思想。

呢句說話，表面上係同當權者對立，話𡁵政權做得唔好，manage唔好個社會同市民；不過表面之下，又隱含咩嘢意思，同代表𡁵咩嘢思想呢？將自己比做員工，認為一切問題都係因為管理層做得唔好，自己冇責任同唔相信自己有能力去左右管理層，呢種其實唔係就係推卸責任，無意當家作主嘅「反民主」封建社會思想咩？說話背後隱含嘅，仍然係嗰種期望有明君，開明當權者從天而降嘅「明君夢」，其實喺認同𡁵某人所說嘅「no stake」論。

就算你真係一個名義上嘅「no stake」員工，咁又代表你冇能力、責任去改變公司運作或改善工作環境/待遇，應該任人隨意擺佈？工作環境/待遇唔好或唔公平，唔係應該去據理力爭反映，甚至組織工會建立命運共同體，去爭取話言權？如果管理層真係一言堂，公司運作同管理真係無可挽救嘅時候，係應該坐而待斃等大股東換管理層？唔係應該選擇推倒從來或跳槽另謀高就先比較合理？

專制君主的德政這一個玩意兒對於人類的政治意識來說，應該是一種最為甘美的麻醉藥吧。不用參與、不用發言，甚至也不用思考，政治就可以正常地運作，人們也可以享受和平與繁榮的話，有誰會想去參與麻煩的政治呢？能夠這樣的話固然很好，但是為什麼人們沒有把他們的想像力延伸到另一個方面呢？人們如果會將政治看成麻煩事的話，那麼專制君主必然也是如此。當他也對政治感到厭煩，濫用他所被賦與的無限制的權力來滿足他個人的私慾時，人民該當如何？

（小說《銀河英雄傳說》語錄）

一日唔擺脫呢種封建社會思想，唔肯承擔責任，為自己嘅命運作主，問題係唔會改變，689過後只會再嚟個777，「一日都係XXX/management唔好」呢類聲音，只會喺社會無間輪迴著⋯⋯

PS：比起「Management唔好」，小弟覺得其他人以「堅持信念」、「香港」為題嘅「表態」感言先更振奮人心。另追星/偶像/組合冇乜問題，但將抗爭運動甚至自己嘅政治信念，過分投射喺藝人身上就有啲⋯⋯

延伸閱讀：

[1] 《刻在華人骨子裏的「明君夢」 — — 由中西方的政治劇所想到的》

正所謂「一不離二，二不離三」，既然小弟之前都破咗例，唔講數學或物理，而走咗去「不務正業」講政治，咁唔爭在開多個不定期更新系列，討論一下我哋可以點樣改造自己，去避免成為下一批被「人道」毀滅嘅「港豬」*。

*小弟只係借喻香港野豬，請唔好對號入座，好似係

要改造我哋哩班「港豬」（包括小弟自己，好似係），第一步當然係先搵出同了解自己嘅問題所在啦！所以今次系列嘅第一篇，小弟首先會探討一下香港人嘅劣根性。

（一）「自我中心」，缺乏真．國際視野、局勢觀

香港雖然自稱「國際都會」，世界數一數二金融中心，曾經被美譽為「紐倫港」嘅一員，不過香港人普遍嘅國際視野，尤其文化、政治局勢方面，小弟有時真係「冇眼睇」，只係小學雞程度，仲差過好多強國、香港人口中嘅二線城市。而且講𡁵唔只係學識比較差，或者一般普羅大眾，連政治KOL、學者、政客（所謂？）、高官、大財團高層，普遍都有呢個現象。

「吓？香港作為新冷戰嘅『柏林』，長期身為東西方文化嘅交匯中心，世界各大新聞集團嘅重要駐點，世界各地都有香港人嘅足跡，點樣冇國際視野呀？」

恕小弟直接，上述嘅呢啲睇法，其實某程度上，正正反映咗香港人有幾「自我中心」，同缺乏真．國際視野。小弟講嘅真‧國際視野，唔係指金融經濟層面嘅知識，而係指對世界政治格局，戰略局勢嘅了解。始終香港一直都只係「殖民地」，從未真正當家作主過，外交議題討論從來唔存在，有嘅最多都係點樣同主人打交道。

雖然只係旁觀者，頂多係國際政治格局嘅一隻棋，但咁唔代表香港人做到旁觀者清。事實上，當你連任何實踐經驗，甚至基本認識都冇，做旁觀者定當局者都冇分別，只會係9up……好多香港人，尤其近年一眾政治KOL，都鍾意所有嘢都將香港嘅情況，直接代入外國，甚至國際政治格局到去諗同分析。好似外國所有左翼就係泛民左膠，所有右翼就係本土派，反全球化同反強國；外國嘅民主派，就會支持同支援其他地區嘅民主咁；連民族或命運共同體都未成形嘅香港，可以直接參考外國嘅民主運動發展等。

或者有人會反駁，呢種論調即係「要跑得快過隻馬，或踢得好過美斯/C朗，先有資格評論賽馬或足球」。即使冇實際參與過外交，國際政治遊戲，香港一樣有一班研究政治、國際事務同關係嘅學者，佢哋點會係9up，連基本認識都冇。

對於呢種反駁，小弟想講國際政治遊戲，同搞生意、開公司一樣，從來都係實戰經驗>理論，新聞、公開嘅資料同表面嘅討論，只係冰山一角，各國背後嘅戰略考慮同真．外交策略，都屬於機密情報，絕大部分時候都唔會喺枱面上直接表現出嚟。除非實際參與其中，或有真．外交經驗或人脈關係，唔係論述好多時只會留於表面揣測，尤其係香港嗰班學院派。

用比喻嘅話，如果將國家比做公司，國民就係一班小股東或員工，國際政治外交就係商場上嘅生意競爭或合作。冇自己政府（傀儡唔計），未建立民族或命運共同體嘅一班人，最多只係一班冇組織，冇影響力嘅顧客或消費者，唔會參與到股東大會，冇可能全面咁知道間公司背後嘅決策。

今天小弟想再破例一次，不談物理或數學，說一下「中文」。

在這幾年，香港坊間突然多了一班人及聲音，聲稱自己「中立」，然後發表一系列文章與「偉論」，就著某些政治議題、事件討論，甚至抨擊某些陣營（但通常為單一方陣營）。究竟這些聲音又算不算得上是「中立」、「客觀」呢？而事實上，「中立」又代表著甚麼呢？

究竟甚麼是「中立」呢？

根據中文詞典，「中立」指居中而立，解處於對立的兩方之間，不傾向任何一方。用英文解釋的話，就是neutral、balanced，有類似中間主義Centrism的意思。

以下為一些有引有「中立」這個詞彙的古文例子：

《禮記·中庸》：“中立而不倚，強哉矯。” 孔穎達 疏：“中正獨立，而不偏倚，志意強哉，形貌矯然。” 唐-白居易 《養竹記》：“竹性直，直以立身，君子見其性，則思中立不倚者。” 明-徐霖 《繡襦記·汧國流馨》：“爾 李氏 狎邪而白堅貞之志，波靡而勵中立之行，是則尤人所難者也。”

以上談的是一般詞典的解釋。不過不知由何時開始，或許因為被洗腦或被「教育」荼毒太耐的關係，「中立」的用法變得愈來愈濫，通俗上突然包括埋「客觀/公正」、「無立場」這類意思，而且很多時，還會被演釋成褒義詞。像「我沒立場」、「我討厭/不理政治」那群政治冷感的人，也被歸納入「中立」的群體中。

「無聊」開場白問題：

「如果房間不打掃的話，隨著時間的洗禮，它會變得愈來愈凌亂。為何會這樣呢？」

不就是因為你懶惰，不去打掃清潔嘛，這還要問嗎！……嗯，沒錯，不過你有冇想過，為何自然世界的演化規律，是會傾向愈來愈「亂」，而不是掉轉，變得愈來愈整齊、有秩序呢？其實歸根究底，這全部都是「物理學的錯」，因為現實物理世界有熵（entropy）這「邪惡」東西作怪#（笑）。

#一種連魔法少女也處理不了的東西，好像是。PS:《魔法少女小圓》是一套很有深度的「神作」動畫來

甚麼是熵？