毫不奇怪，加密货币的成功通过相对于美元的市场份额而被广泛地看待，而不是由区块链上的恶意实体攻击的相关成本问题。这种以市值为基础的成功衡量标准似乎是合适的。但直到最糟糕的事情发生在我们身上时，我们都变得无能为力了，就像在加密赌场里失去一切的赌徒一样。一个合适的比较 — 我仍然对一些没有明显的产品 和/或 希望的ASIC阻力计划的高市值项目而感到惊讶。
随着市值上限达到令人眩晕的高度，让邪恶行为者进行攻击的动机变得更加有利可图。特别是当我们考虑卖空时更为明显。那么密切关注正在进行保护网络的工作来是合理的。我们对此是有一个衡量标准的，如果您还不知道的话，这就是工作证明（PoW）币里的“哈希率”。一个健康的市值和交易量应该（在我看来） 有个健康的哈希算力;该比例，但这不是本文的重点。
我想以简单和接近的数字表明，对比特币和Decred进行多数攻击会花费多少钱。Decred采用的是一个相对较小且未得到充分认可的PoW / PoS混合协议实施。差别是非常大，正如本文将会进一步展示的那样。 所有价格和哈希率都是按照2018–06–02的记录。
可怕的51％攻击
在像比特币这样纯粹的“工作证明”（PoW）模型， 及扩展的讨论，所有PoW分支 — 网络安全性取决于50％以上的采矿能力是诚实的假设。如果它是不诚实的，那么控制它的一方就可以执行邪恶的行为，比如双重花费他们的代币，审查地址和剥夺矿的大块奖励。从理论上讲，大于50％的攻击可能会演变成80％以上的攻击，因为诚实的小数如果不能支付开销账单就会停止开采。
如果我们做一些简单的数学计算，我们可以根据当前可用的硬件来计算攻击比特币和Decred网络的成本。在这个例子中，我将使用比特大陆（BITMAIN）的矿机Antminer s9i，它的哈希算力约为14 TH / s，成本约为837美元。为了进行比较，我们假设比特币使用Decred 的混合协议（Hybrid Protocol）。让我们先做个简单假设去除特定情况，即人们可以以更便宜的价格制造他们自己的采矿设备（ASIC）（同时也忽略电力，设备维护和托管成本）。以下是数据：
考虑到本文写作时比特币的市场价值约为1300亿美元，攻击网络的价格大约比市值便宜130倍。如果比特币具有和Decred相同的混合模式，那么今天进行51％的攻击会花费20倍的代价。
让我们再做一次快速比较，但是这次我们将使用Decred的当前总哈希算力和市值。让我们选择比特币现金作比较，美元价值大约是Decred的24倍。
即便在Decred相对较低的市值和哈希率情况下，攻击的成本仍然高于比特币现金。
细看混合PoW / PoS协议攻击的要求
在PoS协议中，该网络从大多数参与挖矿的是诚实的假设中得出其正确性。因此，要计算大多数攻击的成本，我们需要先了解它的基本要求。在Decred中，矿工对每个被开采地块的有效性进行投票，因此每个区块从40960张票（1张票= 1选票）中随机挑选5张选票。如果我们的协议是PoW / PoS混合，那么我们需要组合 哈希算力 和 总活跃票的一定比例
上面的图表描述了对Decred进行攻击的要求，这或多或少是以滑动比例进行的。为了更好地描述上面的函数，为了在网络上获得优势，如果p部分的诚实矿工在线，那么攻击者占总在线的y部分则需要大于（（1 / y-1）·p）^ N的哈希算力
如果你分析图表，那么显然的诚实的利益相关者参与协议会得到放大的权利 （如果每个区块有3个利益相关者），这反过来降低了纯粹PoW主导攻击的有效性。值得注意的是，在目前股权参与率为47％的情况下，低于 31.97％票意味着您还需要100％以上的哈希算力。实际上，要达到收集足够的票而降低哈希算力要求，币价和票价的需求会大大的增加，是的DCR 价格 和票价都飞速上升，从而使真正的攻击变得更加昂贵。
总结
一般来说，基于PoW的协议把决策权交给了执行能源密集型计算任务的矿工，而PoS协议把权力交给了持有系统权益的实体。在我看来，Decred的新型混合协议是最佳位置。
这篇文章的目的是为了证明攻击PoW / PoS混合协议 比攻击纯PoW协议成本更高。
为了更深入地了解混合协议，请阅读“活动证明：通过权益证明扩展比特币的工作证明”和“MEMCOIN2：混合工作证明，权益证明的加密货币 ”白皮书。
有关Decred的更多信息，请访问https://decred.org/
原文：https://blog.usejournal.com/apples-...expensive-to-attack-than-bitcoin-68bafeb4546f
翻译：DCR 中文社区
转载请注明文章来源于“DCR 中文社区”。