龍應台老師昨晚在港大陸佑堂的演講，對我這個尾班車的baby boomer來說，還是頗為有趣。不過，我卻想在這裡提出一些不同的想法。
首先，她對「年青人」有太浪漫美好但並不十分準確的想象。誠然，我認同有digital divide和generation gap，這點觀察沒有錯，但digital divide是否就必然造就了龍老師所指，年青人在運作邏輯和行為上都與baby boomers有極大的差別？她拿了自己impulsive buying的例子，反觀兒子在買東西時先到網上仔細查閱貨品，並關心一條廉價牛仔褲背後的社會不公和代價；又提到一位年青朋友整個星期都自閉地載著耳筒，原來他在聽「羅馬帝國興亡史」！於是，她相信i世代與嬰兒潮人類的思想行為都有很大差別。然而，我在大學教書十年，這種細心和關注社會，又喜歡追求學問的年青人車在非常罕見。我只能說，龍老師真是有個好兒子和好學生，但八成以上的年青人，某程度都不是這樣。
不錯，科技的確讓i世代的人有了不同的工具去做人處世，但「人性」真的就這樣容易改變嗎？透過社交網站圍爐取暖，對所謂KOL盲目追隨，在缺乏知識基礎下輕易形成言論然後一頭栽進去，看事情非黑即白以偏概全，這和他們所取笑Silent generation的「長輩圖」運作，無論在知性和感性的層面，真的很大分別嗎？不見得啦。只是換了欽敬的人物，表達無聊想法方法和工具變了多了，散播謠言的速度快了，但人性那種貪婪愚昧自私欺善怕惡不堪一擊一點也沒有變；或只是因科技進步而變得嚴重了。
龍老師又認為，i世代對世界抱著懷疑態度，不相信權威，並較為fluid and free flow，已不像上一輩那樣進求穏定和尊崇有德能者。我相信，第一個觀察是對也是錯。年青人不信任大人、不信任世界，自古以來皆是；但年青人卻一樣相信假知識、假真理喎。沒有證據顯示年青人較上一代有critical mind，而那些懷疑，往往是出於感受性而不是理性。倒轉頭看，懂得質疑才是進步的起源，如果是「真質疑」，那也不是壞事。第二，我作為一個最尾班車的 baby boomer，至今仍過著餐搵餐食餐餐清的日子，反而好明白，當世界政治經濟已被一小撮人壟斷，人沒有得選擇不fluid and free flow。要生存，就要為自己創造機會，科技在一定程度是給了年青人這些機會，但其實又同時把他們吸納進新自由主義的共謀裡。這種「代溝」，反映的是「父母輩殺害子女輩」的社會現實，而不是因為科技和物質條件，令年青人真的可以afford or happy to be fluid and free flow。是他們非如此不可生存。
最後，龍老師又認為，科技的發展將為人類帶來很大的改變，但科技也是有局限的，例如，把鹽放進一滴水裡，不會令它變成眼淚。這點我是很同意的。不過，現在真的有人相信把鹽放進一滴水裡，就會令它變成眼淚嗎？這樣想的人，大概還不到1%吧。Digital divide，不必然會造成世代間的鴻溝。記著，default今日科技局面的，是baby boomers那一代，而i-generation作為受造者，是否會將世界帶到另一個方向？裡面實在牽涉太多階級性別文化等intersectionality，很難一概而論。反觀，我也有一小部分學生，生於digital age，卻對此感到厭倦，而一些人，更努力返樸歸真。說到尾，龍老師是對的，不同世代的人需要對話，互補長短。而在這個差異越來越大的世界，我們今天真的不需要縱觀式的大論述，而是回歸到每一個個人或社群的小故事，那樣才能較為看得見真相。
