Посмотрел фильм Платформа. Фильм оставил довольно спорные впечатления… Данное резюме пишу скорее для себя чем для кого-то еще.
ЛОР в фильме довольно простой. Людей помещают в тюрьму — яму с неизвестным числом уровней, по два человека на камеру т.е. на каждый уровень. Раз в месяц людей усыпляют газом и перемещают случайным(или не очень случайным) образом между уровнями. В случае если сокамерник мертв, то человек просыпается с новым сокамерником. Либо если сокамерник остался жив, то с ним же, но только на другом уровне.
Раз в день спускается платформа с едой, еду нельзя оставлять себе, но можно её есть пока платформа стоит на уровне — это приблизительно около минуты, далее платформа едет с остатками еды на уровень ниже и так до самого низа.
Фильм пытается поднимать социальные вопросы устройства общества. А именно — вопросы справедливости и неравенства, должны ли люди находящиеся в неравных условиях заботиться об обществе, как о коллективе в целом, проявлять солидарность, в данном случае люди находящиеся на верхних уровнях “иерархии” стараться делать так чтобы люди на нижних уровнях не голодали или по крайней мере голодали меньше...
В фильме так же поднимаются вопросы морали — можно ли убить человека и съесть его чтобы выжить самому.
На мой взгляд конкретно в таком ЛОРе по всей логике люди должны были в конечном итоге договориться. Ведь это логично т.к. на уровень выше они ставятся “случайной рукой” проведенья, а не своими личными заслугами, работой или усилиями, как в реальном обществе. В подобных обстоятельствах люди должны осознавать, что могут через месяц оказаться в худших условиях и начать умирать с голода, чего бы я думаю не хотелось бы никому. Поэтому не очень понятна “недоговороспособность” людей, в фильме — люди с уровня выше вообще предпочитает не общаться с теми, кто оказался уровнем ниже, что уже само по себе является бредом, ведь завтра они могут поменяться местами. Ключевое отличие в плане невозможности экстраполирования ситуации на реальное обществе, на мой взгляд заключается именно в данном обстоятельстве —люди не сами добиваются своего высокого положения, а занимают его случайно, что в реальном капиталистическом обществе является скорее больше редкой случайностью чем нормой.
В фильме так же проскакивают религиозные мотивы, суть которых я не до конца улавливаю.
Концовку я вообще не понял. Главный герой вместе с единомышленником пытается сломать сложившуюся систему т.е. накормить людей на всех уровнях. Для этого они взбираются на платформу и спускаются вниз, защищая еду от безудержного набега оголодавших людей, выдавая всем понемногу. Израненные они наконец-то добираются до нижнего уровня, который оказался не совсем нижним и находят на нем девочку.
Которая внезапно жива, тут лично у меня возникают вопросы — каким образом ребенок выжил, что она кушала на нижних уровнях? Ну ладно, выжил и выжил в условиях жесткой нехватки ресурсов, с кем не бывает…
Мы понимаем, что систему сломать все-таки не удалось, т.к. на нижний уровень, несмотря на все наставления во время путешествия-спуска двоих боевых товарищей, еда до нашего героя на нижний уровень не доехала.
Но далее наш полу-мертвый герой ловит трип, из которого он понимает, что ребенок и есть “само послание”, кому или чему это послание нам не уточняют, главный герой при помощи ребенка садится на платформу которая едет еще ниже, выходит с нее и уходит в темноту — по всей видимости это аллюзия на его смерть, ок. Ребенок же остается на платформе и взымает в верх.
¯\_(ツ)_/¯
В целом фильм показался довольно интересным, спасибо за попытку коммунистов задать “острые вопросы”, но на мой взгляд получилось не очень. Концовка на мой взгляд запорота бестолковым символизмом в стиле додумайте сами…