為勇武派升級背書——「北愛化」對香港已是較好的結局

馬特 Maadak
Nov 1 · 6 min read

Halloween這晚出席了由The_blanks主辦的一個關於北愛爾蘭的分享會,會上邀請了 曾加入英軍對抗愛爾蘭共和軍,之後亦有協助處理北愛局勢的Mr. Phill Hynes來分享。被問及對香港當前局勢的看法時,Mr. Hynes以過來人的身份,有意無意地勸說香港人不要步北愛的後塵,三十多年來的暴力衝突對整個社區影響深遠,要花數十年時間才能慢慢復原。言下之意,謂香港人不要武力升級。然而,北愛的局勢與香港固然有眾多不可比之處,即使香港「北愛化」——抗爭一方出現軍事甚至恐怖組織,與政府方展開長達數十年僵持不下的戰爭,雙方激烈的社區衝突成為日常——恐怕也比「新疆化」好得多。

香港人在身份認同之爭上比北愛有優勢

北愛雙方衝突的一大root cause源於宗教的不同,愛爾蘭國族主義者(nationalist)多為天主教徒,而支持留英的聯合派(unionist)則多為新教徒。Mr. Hynes提到,北愛三十多年來其中一些最嚴重的,是社區衝突,天主教徒和新教徒經常會於日常社區大打出手,爆發激烈毆鬥;但和香港不同,北愛的天主教徒和新教徒有清晰的地盤劃分,彼此壁壘分明,在香港,藍絲和黃絲卻混雜在同一個社區中。他認為,一但香港發展至北愛級別的衝突,爆發的社區衝突將會更嚴重。

然而,在香港,若果抗爭者一方代表的,是香港國族主義,另一方代表的,又真的是中國國族主義嗎?從行為上看來,藍絲很難稱得上是合格的中國國族主義者;抗爭者成功建立黃色經濟圈,罷買藍店等行動相當成功,反之,藍絲大部份都只是口裡說不,最終,政治立場並不會影響他們的消費選擇。連經濟上的付出也不願意承擔,遑論身體力行的武力衝突呢?而且,即使從政治立場而言,他們也不見得會支持一國一制、中國於香港行使全面管治權,他們心底裡也希望香港維持不變——說到底,在中國人面前,連普通話都不會講,香港的藍絲也不會做到一個稱職的中國國族主義者。事實上,中國及香港政府一方所倚賴的武力,幾乎全部都由金錢推動,黑幫固然是打手,警隊三萬人中又有多少真的願意為政府賣命,多少只是為了打份工?當抗爭者一方升級至準軍事級別的武力時,對方的僱傭兵真的願意為錢而犧牲性命嗎?北愛的新教徒和天主教徒有各自的民兵組織,藍絲們又會組成這樣的勇武派嗎?說穿了,香港的藍絲只是一種想要回復平靜,唔好搞咁多事的心態,他們對自己信仰的commitment,跟北愛雙方的宗教信仰有頗大分別。

敵對政權的天淵之別——「北愛化」比起入集中營已是好得多的結局

Mr. Hynes以過來人的身份說到,不希望香港步北愛的後塵,亦有提到香港的衝突在演變得更激進之前,仍然有很多選項未嘗試,甚至認為,抗爭一但升級,只會招致解放軍鎮壓,而香港人只會落得維吾爾族人的下場。

然而,即使香港人維持現階段強度的抗爭,之後就不會落得維吾爾族人的下場嗎?甚至「新疆模式」是否已經在香港靜悄悄地局部推行呢?英國政府和中國共產黨本質上就站在兩極,前者擁有堪稱人類歷史上最文明的政治制度,後者從成立、奪取政權、到統治人民都是從一而終的恐怖主義組織。英國政府至少不會興建集中營,不會活摘器官製造大規模的「器官銀行」,不會用一系列變態及反人類的手段折磨北愛人;反之,英國政府作為最古老的民主政府之一,本來的制度就內含各種談判、折衷、讓步的可能性。反觀中共,讀畢整部黨史,恐怕也不會找到對人民妥協的例子。以暴力革命建立政權的中共,要維護政權的合法性,本身就十分倚賴恐怖的傳播,要維持這種恐怖手段就必定無法妥協,一但妥協整個政權就要面臨崩塌的危機,這對中共而言其實是十分理性的策略。Mr Hynes的說法建基於英國政府為一個「可以談判」的政府,但連美國也未必能令中國乖乖談判,令中國遵守那怕是一個協議,香港人又為何覺得中國政府會對香港人作出讓步呢?

香港人已經完全沒有退路了。Mr Hynes提到,英國政府最終也認知到,北愛這種植根於社區、organic的反抗力量,根本無法完全消滅,只能遏制(contain)。同理,香港的抗爭若然武力升級,未必不能跟解放軍戰至僵持狀態(stalemate);況且,戰死沙場,也比入集中營被一生折磨好。

無大台源於不妥協

Mr. Hynes也說到,香港的無領袖式運動是一個史無前例的全新範式,現在世界各地的示威也都從香港中學習。然而,他也說到北愛之所以能達成停火協議,以至之後雙方都作出讓步,乃由於北愛有政治領袖能代表北愛人去跟政府談判;若然香港的運動維持無領袖的狀態,香港政府要談判也無從入手。

香港的抗爭之所以會演化成完全無領袖無大台的形態,當然是吸取了2014年雨傘運動的教訓——原來當人民作出讓步時,政府只會愈加打壓。北愛的政治領袖能藉新芬黨進入制度,而民主制度本來已提供了產生政治領袖並與之談判的機制;反觀香港,作為抗爭一方最大公約數的黃之鋒也入不了閘,中國已經完全封死了制度內談判的可能性。另一方面,當無大台完全是為了「不妥協」而形成的運動形態,任何想要成為大台代表抗爭者跟政府談判的人,都會瞬間失去合法性(legitimacy);換言之,任何想要從抗爭者中取得合法性的政治領袖,都不能跟政府妥協,五大訴求,缺一不可。當雙方都進入不能讓步的處境,有沒有政治領袖,就不是能否達成和平協議的關鍵因素了。

香港問題能否以人道方式解決,成為了中美兩國達成貿易協議的先決條件——中方要確保以人道方式解決香港問題,美方才會與其達成協議。換言之,當美國發現中國根本無法做到他們所要求的制度改革時,當中美雙方發現,協議根本無辦法達成時,中共就再沒有鎮壓香港的顧忌了。中共決心挑戰世界秩序,這樣的結果恐怕無法避免。屆時,香港人做好準備,要在自由世界的最前線抗擊中共嗎?

畢竟,中國想要全方位消滅香港人,並不為香港人的主觀意志左右,不妥協,是捍衛香港核心價值的唯一選擇。

“You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war.” — Winston Churchill

“Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.” — Benjamin Franklin

馬特 Maadak

Written by

哲學及歷史愛好者,為香港而寫,為自由而寫。不惜一切代價,務必捍衛自由。Philosophy and history lover. Write for Hong Kong, write for liberty. Liberty at all costs, by all means necessary.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade