本文的截图由Snipaste和FastStone Capture共同完成。

因为自己经常要写文章的原因,有时候会涉及到需要贴图和截图的情况(例如撰写「偽技術教程」)。这个时候就需要截图软件的帮助。但在市面上广为流传的截图软件各有千秋,这些软件在特定的某一个功能上会特别出彩,而在某些小细节上又不尽如人意。今天我趁着有时间,把这个对比的评测写一写。

Snipaste / PicPick / FastStone Capture

今天要对比的截图软件一共有三款,分别是SnipastePicPickFastStone Capture


外观对比

外观上,PicPick与FastStone Capture是以工具条和任务栏图标的形式呈现,而Snipaste是没有工具条的,单以任务栏图标的形式呈现。

[PicPick工具条]

FastStone Capture工具条

[任务栏图标]
 [从左到右依次是Snipaste、PicPick、FastStone Capture]

颜值的角度来看,Snipaste明显是最符合微软式的设计风格,某种意义上即「致敬微软的Windows图标」。PicPick的工具栏也符合扁平化设计风格,图标的设计概念是画板,与截图的产品原型相符合,配色也符合个人审美。而FastStone Capture的设计风格明显还停留在Windows XP时代,渐变色过渡的工具栏,虽然提供自定义颜色的选项,但无论怎么调都与本人正在使用的Windows10格格不入(建议自定义为白色,勉强能看),而图标本身,锯齿感和像素感突出,与XP时代的风格相匹配。

综上,于个人而言,从颜值上看,Snipaste与PickPick符合基本的审美。而FastStone Capture,更像是古董级的软件(虽然更新一直持续着),但作为一款付费的产品,这明显是不过关的。

功能对比

截图软件,虽然最重要的是「截图」本身,但很多细节性的小功能会让整个截图的流程更流畅。为了节省版面字数,我先用一个表格来展示三者共同具备或单独具备的功能。
 table:
 项目/功能(-) | 矩形截图(-) | 截取活动窗口(-) | 延时截图(-) | 贴图(-)| 手绘捕捉(-) | 放大镜(-) | 取色器(-) | 屏幕录像(-) | 自动保存自定义(-) | 图像编辑(-) | 
 Snipaste | √ | × | √ | √ | × | √ | √ | × | 部分 | √ |
 PickPick | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | 全面 | √ |
 FastStone Capture | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | 全面 | √ |
 

 选取十个使用频率较高的功能进行比较,可见,最「丑」的FastStone Capture在功能性上相当的强大(也姑且原谅它的丑吧),PicPick的功能性与FastStone Capture持平,唯一差别的是屏幕录像的功能。Snipaste功能性可以说是最「弱」的,但「弱」的定义是相对于其他两款臃肿的巨无霸而言的,最基本的截图功能和贴图功能的加成,让这款截图软件中在日常的使用上并没有太大的问题。

接下来针对每一个软件进行特色功能和表现的介绍。

FastStone Capture特色功能

我一再强调FastStone Capture的「丑」,事实上可以理解为先抑后扬,因为这款软件虽然很丑,但功能性却是实打实的。

[

]
 在自动保存这一项功能中,提供了流程化的操作,例如可截图后马上保存、编辑,甚至是直接导入到微软的Office三件套Word、Excel、PPT中,另外也提供了FTP上传的功能,对于基于云服务器的博客而言,这个功能是非常棒的。

另外截图后加水印、标题,相信也是很多从事商业性网络活动的人愿意看到的,FastStone Capture也提供这样的功能。

[

]
 [自定义成白色的界面,姑且可以一看]

从截图中我们也可以看到其还提供扫描器获取、输出为PDF版本等企业级功能的操作,虽然在日常的使用上未必能用得上这些功能,但这些功能的提供证明其在功能性上的强大。

[

]
 在设置页面中,提供了工具栏图标的自定义选项。另外,还提供了快速的图片后期编辑的功能,即可直接把需要处理的图片拖放到工具栏中便可进行编辑。
 ```
 优点:功能性强大,功能性上开创了各种先河。流程式的操作对于需要工作流处理的人而言很舒服。

缺点:丑。官方的更新更多是维护而非功能性更新,与PicPick相比显得陈旧且不思进取。
 ```

Snipaste特色功能

Snipaste上架了Windows10应用商城,免费提供。

Snipaste对自己的产品设定为「截图+贴图」,这意味着除了主要的截图功能以外,贴图的功能在这款软件中占据了重要的地位。所谓的贴图,就是截图完毕后,把曾经截过的图在屏幕界面中展示出来。

软件默认使用「F1」来开启截图的功能,「F3」是贴图功能,快捷键可自行修改。

[

]
 [截图启动演示图]

[

]
 [贴图教程]
 具体的教程和使用手册,可参考官方的使用手册,【点击跳转】,因为设置项中与FastStone Capture相比可以说完全不在同一个公斤级,因此不展开说明。

优点:轻便快捷,特别是贴图的功能让人印象深刻。举个例子,如果你是在练习双拼键位等需要展示图片的操作,那么用这个贴图的功能可谓事半功倍。

缺点:截图的功能单一,基本上只有拖放截图与选择窗口截图两个功能,不支持网页滚动截图、任意绘图截图、自动选取活动窗口的截图方式。

PicPick特色功能

PickPick在三款截图软件中,可以说是颜值与功能性两全的产品。具体原因是它非常善于整合各家的优势来实现自己软件的功能。
 [

]
 从截图快捷键的自定义方案中,居然有HyperSnap与FastStone Capture的默认快捷键方案,这意味着「抢用户」这件事是摆在明面上的了。

[

]
 从「自动保存」的这个功能上,我们也能看出FastStone Capture的影子,例如提供到FTP空间、Office三件套等输出方式,但在这个基础上,还提供Facebook、Twitter图片的上传,PicPick明显更加全面和全能。

[

]
 在工具列表中,相比起FastStone Capture与Snipaste,还增加了量角器、标尺、白板的功能,虽然这些功能不是硬核需求,但聊胜于无。

[

]
 从上图可见,这便是我为什么说FastStone Capture「不思进取」的原因。这个时代,单纯的本地存储截图明显不能满足云时代的需求,而PicPick内置提供了Dropbox、Google Drive、OneDrive、Box等云备份途径,更是还有imgur这种图床上传途径,可谓相当全面了。另外,通过API,还可以实现我上面所说的facebook、Twitter的截图上传。如果说唯一不足的话,就是不能自定义图床。

[

]
 [左为PicPick编辑器,右为FastStone Capture编辑器]

从图片后期的编辑器也可以看出两者的风格设计倾向,明显的PicPick更靠近现代的审美(同样致敬了Windows自带的画图),而FastStone Capture显得复古。功能性同样强大,但讨好眼球的一方从不例外的会胜出。

优点:符合现代的审美,功能性强大,截图工作流的典范。
缺点:缺少屏幕录像的功能,另外价格较为昂贵,最新版本存在bug。

[

]


价格与付款方式

Snipaste完全免费且无广告,接受来自支付宝、微信、Paypal的捐赠

PicPick,单用户$24.99,折算约为165人民币(汇率浮动)。多用户价格如图所示。付款支持Paypal、国内银联卡。付费支持Lifetime Upgrades
 [

]

FastStone Capture,单用户价格为\(19.95,折算约138RMB(汇率浮动),家庭许可授权为\)49.95,支持五台设备,折算约347RMB(汇率浮动)。支持Paypal、Fastspring(即支持银联卡、支付宝)。付费支持Lifetime Upgrades

[

]

版本号与最近更新

Snipaste最新版本为v1.15.1,更新日期为2017.09.27

PicPick最新版本为v4.2.6,更新日期为2017–08–16

FastStone Capture最新版本为8.6,更新日期为2017–08–23

三款软件的更新时间都是在近三个月内,都处于活跃发展更新的状态,这意味着两件事,一是可能存在的新功能开发,二是在新系统的兼容性、BUG修复方面,会有相对应的更新与跟进。当然,具体是否官方弃坑的事情仍有待观察。


总结

总结对于作者而言是一件麻烦事,却是大家所期待的,「太长不读」时代便是如此。不过,我还是总结一下,满足一下大家的需求。

如果真的穷得不行,连付费正版都付不起钱,可又想尝试一下。请使用官方所提供的试用版本,并努力赚钱购买正版。(本博客不提倡任何形式的盗版使用行为)

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.