<哀豔是童年> 胡淑雯 — 戰慄，為現實的森冷

這不是恐怖小說，卻比恐怖小說更加恐怖。

只是一本散文集，卻何以令人恐懼？

1. 內容有點重口味。有幾篇是到了如果真實發生、可以上社會新聞的程度。

2. 過於真實。好像大部分都是真實發生的。即使部分劇情有經過變造，但若整本看完，能看出有很大一部分是真的。

那麼，值得看嗎？

非常值得。

我們很難再找到同樣的文字了。荊棘遍佈的文字上綻滿火紅的控訴。

相較於張愛玲含蓄內斂的世故，胡淑雯呈現的是精準鋒利如刀片般、會直接見血的憤怒。

她的故事像是死而復生的冤魂，從異世界緩緩飄來，蒼白的臉上畫了艷麗的妝，卻是一臉哀傷的表情。它纏住你不放，用尖銳的長指甲刮著你的手臂，用森冷的語調幽幽訴說，反覆傾吐著童年最不堪的回憶。

—

<界線><奸細>: 這兩篇不長，但是寫得非常棒，講的是「階級」。窮人家的小孩被送進貴族學校，看不起父母。

全文:

要花很多年的時間，我才懂得所謂「接納」──他們之接納我，不是出於一種抹除界線的意圖，而是另一種──不斷強化界線的需求。是的，這條線會開一道縫，讓幾個人過來，或許也會向另一邊位移幾寸，圈入更多的人。然而界線兩邊，人的移動方向，卻是不可逆的。總是這邊的去叩門，祈求那邊的人開門。那邊的人並不覺得有需要跨過界線，來這邊學點什麼、交交朋友、受一點驚嚇、或大吵一架。那些抹除界線的手勢，終究證明了界線的力量，定義的力量，將人分格分階的力量。

這本書的心得，很難寫。因為作者把該寫的都寫完了(不該寫的可能也寫完了)(有沒有給自己留一條活路阿？) 。

當作者毫不在乎的揭露自己的醜惡，那種赤裸的誠實反倒令人不安。而這種不安又變成吸引我們看下去(或再看一次)的理由。

另一篇<摯敵>也跟「階級」有關。

升小六的那個暑假，我的（假性）初經來了又走，我媽燉了四物要我喝下，我不肯，捏著鼻子讓她追，直問這臟兮兮像毒水的東西喝了要幹嘛。她回答了我，答的不是”為了調理身體為了健康” ，而是，”喝下去才會長得好、長得漂亮，”我媽說，”這樣，男人才會愛你。”

這是三十五歲的母親，對十一歲女兒的關愛，也是一個女人對女童的忠告。
 
 這句話聽起來有多麼現實，就有多麼浪漫：美貌，是女人擺脫舊階級的最大本錢。

<浮血貓>是其中最長的一篇。講女童遭到猥褻、童年對性的認識。驚世駭俗。

殊殊並不瞭解肉體的價值。她不知羞恥。 
 假如她不怪罪那個人，大人們會說，是這女孩自找的。

如果站在「性別」的觀點去看這本書，能看到的東西會更加五彩繽紛。而不只是單純的驚世駭俗(傷風敗俗?)。

不分性別，人的身體是等價的。然而為何女性的身體，會被認為比男性的有價值？即使女性有生育能力，在一夫一妻的制度下，其實這是毫無道理的。正因為女性在傳統上是「物」、是「客體」，生育能力可以像牲口一樣在市場「買賣」，所以才會「有價」。正因為有價，所以才要「穿多一點」，以免「掉價」。為了「不掉價」，要教導女性「保守」。失去了「清白」就變髒了，所以守住貞操，這樣才可以賣個好價錢唷。

<野妓天晴>裡，形容心思單純的女主角:

她忽略肉體的價值，沒想過惜肉如金，不像別的女生，懂得把身體儲存起來，以交換別的東西。更昂貴，或者更高貴的東西。

究竟什麼才叫做「純淨」？肉體上的？心靈上的？

女性身體的賺賠邏輯，讓女性長期也把自己視為客體，不敢正視自己的情慾。當男生集體看A片的時候，女孩還在看清純的偶像劇。當男孩處處進攻的同時，女孩處處防守，否則人家會說她不知羞恥。細微的心理影響性格，最後女孩長大後會學習到，凡事不積極主動的代價是很大的。

所以，所謂女性「性解放」，並不是要鼓勵女生去濫交。而是告訴女性，如果不想物化自己，就把自己的身體視為男性的等價，在自己舒適的範圍內去使用自己的身體，不用刻意限制保護，但也不要拿它來交易。

<墮胎者><與男朋友的前女友密談>故事互相牽連。講的是關係。她的愛情觀，佐以一些女性身體意識的片段。這兩篇枝節有點多，在此先暫不討論。