牧羊少年才有奇幻之旅，少女的話，到一旁去吃草啦。

最近整理東西的時候，找到一本中學時期的「牧羊少年奇幻之旅」，想起以前很喜歡這本書，尤其是那句「當你真心渴望一件事的時候，整個宇宙都會聯合起來幫助你完成」，對我鼓勵很大。於是忍不住再看過一次。

但是，這次我看得很氣憤。

當我看到牧羊少年要出發去金字塔，卻捨不得他在綠洲認識的女孩，煉金術士一邊告訴他說：「你的天命是寶藏，你一定要去追尋你的天命」又一邊告訴他說：「那女孩的天命就是你，等你回來就是她的天命。」時，我的腦袋轟的一聲像有什麼東西炸開。我以前怎麼從沒注意到這點？從小只注意到追求寶藏很浪漫，過程好感人、好艱辛，我也一定要追尋我的天命(?)。卻忽略了一個關鍵：在這本書裡，男孩才有自己的天命，女孩喔，就別想了，在綠洲乖乖等男人回來吧。

然後，我竟然推薦這本書給我的家教學生(女)？難道我是要鼓勵她以一個男的為生活重心，每天去井邊挑水、望著綠洲痴痴等待，因為這就是女孩的天命？

別誤會，這仍然是一本很棒的優良讀物。只是這不是為了女孩而寫的優良讀物。除非把自己投射成主角，否則身為女孩，在故事裡是找不到典範的。

許多所謂的經典之作，包含書籍和電影，都有這個通病。女主角永遠都是需要被拯救的那一位，而男主角會展現出令人敬佩的勇氣與披荊斬棘的精神，克服萬難、英雄救美。

寫到這裡，我真的很好奇，那些有女兒的父母，在選書和選電視節目給孩子看的時候會不會注意到這一點 — — 有些故事可能並不是在鼓勵她們展現出勇氣、智慧和毅力，反而是在教導她們畏懼、退縮、等待救援。

也許女孩小時候察覺不到這一點，但長大後某一天，當她察覺到社會賦予的她的性別期待，她會將自己投射在男主角的自我期許，轉而投射在除了美麗之外毫無個性、也缺乏能力的女主角。如果轉投射的過程沒有成功，就會像我一樣有矛盾的厭女情節。

就像我小時候很喜歡<飄>(Gone with the wind)，長大以後發現書裡對黑人有種隱微的種族歧視。並不是有種族歧視就會讓這本書變得毫無文學價值，這本書直到現在仍然對我影響深遠。只是如果有黑人看了書以後感到氣憤，我也完全可以理解。

總之，女孩真的需要更多的role model，需要更多的文學和影視作品來讓女孩滿足對自己未來人生的想像。我們需要多一點的女性視角。需要讓下一代的女性看到更多的可能。

我並非否定女性作為家管的付出，那顯然是一個很正常的選擇，而人有選擇的自由。只是現有的文化產品，對女性「可以做到的事」想像力非常貧乏。家管正是其中最普遍的一種。

我們不需要更多的言情小說和戀愛肥皂劇，但我們需要女科學家、女工程師、女醫生、女律師、女總統…努力往上爬的過程。更重要的是，把「女」這個字從這些title上拿掉，讓性別變成不需要特別去強調的一種屬性和身分。這是我對兩性平權的期許。